Kerrohan, syvästi halveksittu Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, että miksi otit viestiisi mukaan Talvisodan aikana saadut avustukset perustellessasi Suomen "sotapolitiikkaa"?
Asiaan voi olla 3 erilaista selitystä:
1. et tyhmyyttäsi ymmärtänyt, ettei sota-aikana saatu avustus todista mitään sotaa edeltävästä politiikasta
2. yritit hämätä palstalaisia valheellisella faktatiedolla. Tämä teko on todella kavala mutta ei poissuljettu kommunistin keskustelumenetelmien listalta.
3. ymmärrät kyllä, että sota-aikana saatu avustus ei todista mitään sotaa edeltävästä politiikasta mutta et ymmärtänyt lainauksessasi puhuttavan sota-aikaisista avustuksista. Luetun ymmärtäminen pätkii.......
Mikä on sinun valintasi - 1, 2 vaiko 3?
Kalle veikkaa kolmosta sillä hän ei usko sinun olevan NIIN tyhmä, että valintasi osuisi ykköseen , ja hän ei myöskään halua uskoa sinun olevan niin epärehellinen keskustelija, että tahallasi johtaisit palstalaisia harhaan. Ja olethan sinä aikaisemmin ymmärtänyt asiat väärin - esimerkiksi luulit stabilisoituvan olevan stabiilin vaikka vain epästabiili voi stabilisoitua.
Vaikka eihän sinusta, Änkyrästä OmaanPesäänPaskojasta, koskaan tiedä......
Asiaan voi olla 3 erilaista selitystä:
1. et tyhmyyttäsi ymmärtänyt, ettei sota-aikana saatu avustus todista mitään sotaa edeltävästä politiikasta
2. yritit hämätä palstalaisia valheellisella faktatiedolla. Tämä teko on todella kavala mutta ei poissuljettu kommunistin keskustelumenetelmien listalta.
3. ymmärrät kyllä, että sota-aikana saatu avustus ei todista mitään sotaa edeltävästä politiikasta mutta et ymmärtänyt lainauksessasi puhuttavan sota-aikaisista avustuksista. Luetun ymmärtäminen pätkii.......
Mikä on sinun valintasi - 1, 2 vaiko 3?
Kalle veikkaa kolmosta sillä hän ei usko sinun olevan NIIN tyhmä, että valintasi osuisi ykköseen , ja hän ei myöskään halua uskoa sinun olevan niin epärehellinen keskustelija, että tahallasi johtaisit palstalaisia harhaan. Ja olethan sinä aikaisemmin ymmärtänyt asiat väärin - esimerkiksi luulit stabilisoituvan olevan stabiilin vaikka vain epästabiili voi stabilisoitua.
Vaikka eihän sinusta, Änkyrästä OmaanPesäänPaskojasta, koskaan tiedä......
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi et jo vastaa?
Miksi et pysty vastaamaan?
Kerrohan, syvästi halveksittu Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, että miksi otit viestiisi mukaan Talvisodan aikana saadut avustukset perustellessasi Suomen "sotapolitiikkaa"?
Asiaan voi olla 3 erilaista selitystä:
1. et tyhmyyttäsi ymmärtänyt, ettei sota-aikana saatu avustus todista mitään sotaa edeltävästä politiikasta
2. yritit hämätä palstalaisia valheellisella faktatiedolla. Tämä teko on todella kavala mutta ei poissuljettu kommunistin keskustelumenetelmien listalta.
3. ymmärrät kyllä, että sota-aikana saatu avustus ei todista mitään sotaa edeltävästä politiikasta mutta et ymmärtänyt lainauksessasi puhuttavan sota-aikaisista avustuksista. Luetun ymmärtäminen pätkii.......
Mikä on sinun valintasi - 1, 2 vaiko 3?
Kalle veikkaa kolmosta sillä hän ei usko sinun olevan NIIN tyhmä, että valintasi osuisi ykköseen , ja hän ei myöskään halua uskoa sinun olevan niin epärehellinen keskustelija, että tahallasi johtaisit palstalaisia harhaan. Ja olethan sinä aikaisemmin ymmärtänyt asiat väärin - esimerkiksi luulit stabilisoituvan olevan stabiilin vaikka vain epästabiili voi stabilisoitua.
Vaikka eihän sinusta, Änkyrästä OmaanPesäänPaskojasta, koskaan tiedä......
Miksi et jo vastaa?