Halla-Jussin käräjäpäivä 25.8.2009

Sekä on kriittistä maahanmuutokeskustelua?

Jussin saadessa tuomion, hän pääsee samaan sarjaan Ellilän Mikon, Lehdon Sepon , Mäenpään Olavin sun muiden "maahanmuuttokriitikoiden" kanssa.

ovat näköjään hyvin vähissä, niinkuin luultavasti huomenna itse Halla-ahonkin. Onko hän oikeudessakin yhtä tuppisuuna kuin valtuustossa?:)

pidä sisällään herjaamista. menikö jakeluun?

Mitään oikeudenkäyntiä ei tule, tai jos tulee niin Halla-aho saa vapauttavan tuomion. Miksi luulette että Tarja Halonen kävi Venäjällä? Juuri siksi.
Venäjä äänitorvensa ja myyränsä saavan tuomiota. Ja näin tulee käymään, valitettavasti.

Halla-nashi kirjoitti:

Mitään oikeudenkäyntiä ei tule, tai jos tulee niin Halla-aho saa vapauttavan tuomion. Miksi luulette että Tarja Halonen kävi Venäjällä? Juuri siksi.
Venäjä äänitorvensa ja myyränsä saavan tuomiota. Ja näin tulee käymään, valitettavasti.

Lue lisää

niin ja loch nessissä elää hirviö, lumimiehiä on olemassa, ufot veivät villakoirasi, tarzan hyppii liaaneissa, nukkumatti heittää unihiekkaa, naapurimetsässä on tottuja ja elvis elää.

ps. joko muuten kirjoitit joulupukille?

kysyjä. kirjoitti:

pidä sisällään herjaamista. menikö jakeluun?

mieltä, että afrikkalaiset kuuluvat Afrikkaan ja mikäli heitä tekee mieli auttaa, niin se tapahtuu parhaiten heidän omalla asuinalueellaan. Se siis on hänen mielipiteensä ja perustuslaki antaa hänelle oikeuden tuoda ajatuksensa julki. Tiedän toki ettet ymärrä tätä, mutta onneksi meillä ei kovin monta kaltaistasi natsia ole.

on sitä kirjoitti:

mieltä, että afrikkalaiset kuuluvat Afrikkaan ja mikäli heitä tekee mieli auttaa, niin se tapahtuu parhaiten heidän omalla asuinalueellaan. Se siis on hänen mielipiteensä ja perustuslaki antaa hänelle oikeuden tuoda ajatuksensa julki. Tiedän toki ettet ymärrä tätä, mutta onneksi meillä ei kovin monta kaltaistasi natsia ole.

Lue lisää

juu ja suomalaiset kuuluvat volgan mutkaan. niin ja afrikan valtioissa on juuri paljon "sananvapautta". tiedätkö sinä että somaliassa ei ole ollut hallitusta olemassa ainakaan viimeiseen seitsemään vuoteen? eikö sulla nuijalla ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä sana "pakolainen" tarkoittaa?

on sitä kirjoitti:

mieltä, että afrikkalaiset kuuluvat Afrikkaan ja mikäli heitä tekee mieli auttaa, niin se tapahtuu parhaiten heidän omalla asuinalueellaan. Se siis on hänen mielipiteensä ja perustuslaki antaa hänelle oikeuden tuoda ajatuksensa julki. Tiedän toki ettet ymärrä tätä, mutta onneksi meillä ei kovin monta kaltaistasi natsia ole.

Lue lisää

...bloggaillut noin, koko kalabaliikkia ei olisi edes syntynyt.

Sen sijaan hän päätti julistaa, että sosiaaliavulla loisiminen ja vastaantulijoiden ryösteleminen on somalien kansallinen, ellei peräti geneettinen ominaispiirre ja askarrella sanomisensa ympärille jonkinlaisen konteksti, jonka taakse saattaa piiloutua, mutta ei esittää minkäänlaista näyttöä sen tueksi. Toki Jussukalla on täysi oikeus olla sitä mieltä. Mutta Jussukan pitäisi ymmärtää, että sananvapaus ei ole herjaus- ja solvausvapautta. Ja tokihan Jussukka sen ymmärtääkin, mutta huomion saaminen on niin kivaa.

kysyjä. kirjoitti:

juu ja suomalaiset kuuluvat volgan mutkaan. niin ja afrikan valtioissa on juuri paljon "sananvapautta". tiedätkö sinä että somaliassa ei ole ollut hallitusta olemassa ainakaan viimeiseen seitsemään vuoteen? eikö sulla nuijalla ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä sana "pakolainen" tarkoittaa?

Lue lisää

ei pystytä elämään rauhallista elämää, niin meidän on mielestäsi tuotava tänne ne tappelijat ja ryhdyttävä elättämään heitä.
Jokainen, joka on asiasta eri mieltä on mielestäsi rasisti. Kyllähän sinulle nyt nauraa jo koko Suomi. Ja nauraa säälien. Kuten yleensä naurahdellaan yksinkertaisille ihmisille.

on sitä kirjoitti:

mieltä, että afrikkalaiset kuuluvat Afrikkaan ja mikäli heitä tekee mieli auttaa, niin se tapahtuu parhaiten heidän omalla asuinalueellaan. Se siis on hänen mielipiteensä ja perustuslaki antaa hänelle oikeuden tuoda ajatuksensa julki. Tiedän toki ettet ymärrä tätä, mutta onneksi meillä ei kovin monta kaltaistasi natsia ole.

Lue lisää

...tuollaisen mielipiteen, koko kalapaliikkia tuskin olisi edes syntynyt.

Mutta Prinsessapa mainitsikin, että sosiaalituella loisiminen ja vastaantuliojoiden ryösteleminen on somalien kansallinen ja geneettinen ominaispiirre, esittämättä sen kummempia näyttöjä sanomisensa tueksi. Oli hän toki askarrellut tuon töräyksensä ympärille "kontekstin", jonka taakse voi yrittää piiloutua sitten, kun joutuu selittelemään.

Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, mutta sananvapaus ei todellakaan tarkoita solvaamis- tai herjaamisvapautta. Tämän ymmärtäminen tuottaa jostain syystä käsittämättömän suuria vaikeuksia näille hommostelija-nörteille.

...olisikin ilmaissut... kirjoitti:

...tuollaisen mielipiteen, koko kalapaliikkia tuskin olisi edes syntynyt.

Mutta Prinsessapa mainitsikin, että sosiaalituella loisiminen ja vastaantuliojoiden ryösteleminen on somalien kansallinen ja geneettinen ominaispiirre, esittämättä sen kummempia näyttöjä sanomisensa tueksi. Oli hän toki askarrellut tuon töräyksensä ympärille "kontekstin", jonka taakse voi yrittää piiloutua sitten, kun joutuu selittelemään.

Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, mutta sananvapaus ei todellakaan tarkoita solvaamis- tai herjaamisvapautta. Tämän ymmärtäminen tuottaa jostain syystä käsittämättömän suuria vaikeuksia näille hommostelija-nörteille.

Lue lisää

Halla-Ahon viittaamassa Kalevan pääkirjoituksessa todetaan:

"Kiistatonta on, että Suomi on Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia maita ja että se kytkeytyy erottamattomasti viinankäyttöön. Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

(http://www.kaleva.fi/plus/juttu729970_page0.htm)

Muutetaan pääkirjoitusta tähän muotoon:

"Kiistatonta on, että Somalia on Afrikan väkivaltaisimpia maita ja että se kytkeytyy erottamasti Islamiin. Islamin nimissä surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Kummasta toteamuksesta joutuu käräjille ja miksi?

kun Somaliassa kirjoitti:

ei pystytä elämään rauhallista elämää, niin meidän on mielestäsi tuotava tänne ne tappelijat ja ryhdyttävä elättämään heitä.
Jokainen, joka on asiasta eri mieltä on mielestäsi rasisti. Kyllähän sinulle nyt nauraa jo koko Suomi. Ja nauraa säälien. Kuten yleensä naurahdellaan yksinkertaisille ihmisille.

Lue lisää

mitä sana "pakolainen" tarkoittaa? et ilmeisesti myöskään tunne maame historiaa pätkääkään, koska volgan mutka on sinulle tuntematon asia. ja sitten täällä suu vaahdossa paukuttelet henkseleitä. olet täydellinen sivistymätön moukka, jonka kouluaika on ilmeisesti kulunut kirkkoveneen kuvia pulpetiin piirtäessä.

ps. mene pummi töihin...

kysyjä. kirjoitti:

mitä sana "pakolainen" tarkoittaa? et ilmeisesti myöskään tunne maame historiaa pätkääkään, koska volgan mutka on sinulle tuntematon asia. ja sitten täällä suu vaahdossa paukuttelet henkseleitä. olet täydellinen sivistymätön moukka, jonka kouluaika on ilmeisesti kulunut kirkkoveneen kuvia pulpetiin piirtäessä.

ps. mene pummi töihin...

Lue lisää

kysyjältä hermot. Niin yleensä käy niille, joiden mielipiteet ei kestä päivänvaloa..

kysyjä. kirjoitti:

mitä sana "pakolainen" tarkoittaa? et ilmeisesti myöskään tunne maame historiaa pätkääkään, koska volgan mutka on sinulle tuntematon asia. ja sitten täällä suu vaahdossa paukuttelet henkseleitä. olet täydellinen sivistymätön moukka, jonka kouluaika on ilmeisesti kulunut kirkkoveneen kuvia pulpetiin piirtäessä.

ps. mene pummi töihin...

Lue lisää

mutta sinulta sen sijaan loppui tieto heti alkuunsa. olet tyypillinen perSSujen äänestäjä; olematon koulutus, täydellinen moukka ja sossun vakioasiakas.

ps. mene pummi töihin

...ei taida olla somali, eihän? Jos hän olisi, hänen lauseensa voisi tulkita jonkinlaiseksi itsekritiikiksi, tosin silloinkin varrmaan kaivattaisi vähän parempia peruysteluita kuin että no kun nuo suomalaisetkin saavat kirjoitella tuollaista suomalaisista, nyyh nyyh.

Kaleva taas on suomalainen lehti, jonka pääkirjoitustoimittaja kuuluu itsekin niihin suomalaisiin, joiden kansalliseksi ellei peräti geneettiseksi ominaispiirteeksi hän kännipäissään tappelemista epäilee. Itseironia tai -kritiikki on eri asia kuin toisille vittuileminen.

Toiseksi Tri Halla-aho voisi kertoa enemmän sosiaalituella loisimis- ja vastaantulijoiden ryöstelemisgeenistä.

Kännitappelu-geeni on muuten todella olemassa:

http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=735

http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/alkoholi-laukaisee-perinnollisen-taipumuksen-impulsiiviseen-vakivaltaa

Halla-Ahonhrnplleuka kirjoitti:

Halla-Ahon viittaamassa Kalevan pääkirjoituksessa todetaan:

"Kiistatonta on, että Suomi on Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia maita ja että se kytkeytyy erottamattomasti viinankäyttöön. Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

(http://www.kaleva.fi/plus/juttu729970_page0.htm)

Muutetaan pääkirjoitusta tähän muotoon:

"Kiistatonta on, että Somalia on Afrikan väkivaltaisimpia maita ja että se kytkeytyy erottamasti Islamiin. Islamin nimissä surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Kummasta toteamuksesta joutuu käräjille ja miksi?

Lue lisää

Kiistatta toisesta joutuu käräjille koska mielipide siinä muodossa voidaan todennäköisin syin pitää sanavapauden väärinkäytösenä, eli rikollisena.

Selitys: Ensimmäinen on a) totta, ja b) itsekritiikkiä. Toinen on a) valheellista ("erottamattomasti islamiin"), ja b) Islam ei ole geneettinen piirre vaan uskonto. Ja kokonaisuudessaan väite että islam olisi väkävaltaisuuden alkulähde on väärä - ja loukkaava. Sen sijaan viina on yksi väkivaltaisuuden suora vaikuttaja.

Halla-aho ei siis ole kovin fiksu vaikka itse niin väittää. Fiksuna hän olisi pitännyt eslkeät juriisdiset takapostit teksteissään. Kyllä ne olisi uponnut faneihin silloinkin. Nyt hän väärässä nerouden tunteessa mokasi. Ja vastaa teoistaan.

Syyttäjän mielestä hän on todennäköisin syin syyllistynyt rikokseen. Oikeudessa se lopullisesti punnitaan. Harva on ollut tämän pykälän suhteen ollut edes niin kömpelö että joutuisi syytteeseen. Suomessa on nimittäin oltava harvinaisen suuri tunari joutuakseen syytteesseen kyseisestä rikoksesta. Ja harvinaisen heiverröinen on puolustuksensa: poliittinen ajojahti (eli jätkä siis väittää oikeuslaitoksemme olevan poliitikkojen ohjauksessa - aika isänmaallinen väite).

rautaako? kirjoitti:

Kiistatta toisesta joutuu käräjille koska mielipide siinä muodossa voidaan todennäköisin syin pitää sanavapauden väärinkäytösenä, eli rikollisena.

Selitys: Ensimmäinen on a) totta, ja b) itsekritiikkiä. Toinen on a) valheellista ("erottamattomasti islamiin"), ja b) Islam ei ole geneettinen piirre vaan uskonto. Ja kokonaisuudessaan väite että islam olisi väkävaltaisuuden alkulähde on väärä - ja loukkaava. Sen sijaan viina on yksi väkivaltaisuuden suora vaikuttaja.

Halla-aho ei siis ole kovin fiksu vaikka itse niin väittää. Fiksuna hän olisi pitännyt eslkeät juriisdiset takapostit teksteissään. Kyllä ne olisi uponnut faneihin silloinkin. Nyt hän väärässä nerouden tunteessa mokasi. Ja vastaa teoistaan.

Syyttäjän mielestä hän on todennäköisin syin syyllistynyt rikokseen. Oikeudessa se lopullisesti punnitaan. Harva on ollut tämän pykälän suhteen ollut edes niin kömpelö että joutuisi syytteeseen. Suomessa on nimittäin oltava harvinaisen suuri tunari joutuakseen syytteesseen kyseisestä rikoksesta. Ja harvinaisen heiverröinen on puolustuksensa: poliittinen ajojahti (eli jätkä siis väittää oikeuslaitoksemme olevan poliitikkojen ohjauksessa - aika isänmaallinen väite).

Lue lisää

pönttö, kuullut Demlasta.

kirjoitetaan.

PS. Miksi et muuta maasta,sinähän et pidä suomalaisista.Eikö olisi helpompaa elää jossain muussa maassa kuin täällä,mutta ei varmaan ole rohkeutta lähteä.

Minä kun ehdin jo luulla, että Seppoa viedään häkkiin panssarisaattueessa.

valtuustossa? Mihin haihtui mamukriittisyys?

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/HS selvitti Helsingin valtuuston laiskimmat puhujat/1135248751853

Tällä palstan finninaamaiset neropatit jakavat tuomioita vaikka eivät ymmärrä ja tajua Suomen oikeusjärjestelmästä hevon hännänaluksen vertaa.
Syyttäjän on näytettävä syyte toteen, eikä syytetyn tarvitse todistella syyttömyyttään.
Eli mikäli ei löydy tieteellistä tutkimusta somalien geneettisestä erityisominaisuudesta väkivallantekoihin tai sen puuttumisesta(huomatkaa tämä), asia on syyttäjän näytettävä toteen. Sen toteennäyttäminen kuuluu syyttäjälle yksipuolisesti.
Somalien väkivaltaisuudesta on selvää näyttöä paitsi Somalian sisällissota, myös maahamme saapuneiden somalien tekemät rikokset, joista tilastot puhuvat omaa karua kieltään.
Tyly tosiasia on, että maassamme oleilevat somalialaiset ovat syyllistyneet huomattavasi kantaväestöä useammin ryöstöihin ja muihin väkivallantekoihin.
Tämän seikan julkituoja ei syyllisty mihinkään rikokseen, koska virallisen tilastotiedon ja siitä tehtävien johtopäätösten teko ei voi olla rikos.

Tämä kansanryhmä on kiihoittanut omilla toimillaan kantaväestön itseään vastaan.
Maassamme on lukuisia muita etnisiä vähemmisöjä, mm. turkkilaiset, afgaanit,
tanskalaiset, norjalaiset, englantilaiset, ranskalaiset, espanjalaiset jne... joiden käyttäytyminen ja muut toimet eivät ole herättäneet närää kantaväestön keskuudessa, johtuen juuri heidän asiallisesta käyttäytymisestään ja lakiemme noudattamisesta.