Kepulaiset väläyttelevät nyt mahdollisuutta nostaa tuloverotusta politikoidessaan likaisella tyylillään Kokoomusta vastaan. Tällainen on harvinaisen vastuutonta politiikkaa aikana jolloin ollaan sopimassa palkoista ja työehdoista. Maltillisiin pallasopimuksiin työmarkkinajäjärjestöjä on motivoinut nyt ja aina ennenkin valtiovallan osallistuminen ratkaisuihin veroporkkanoin. Nyt kepulaiset pyrkivät nostamaan tuloverotusta porkkanan sijaan. Tämä voi aikaansaada vaikean tilanteen työmarkkinoille ja siten pahentaa entisestään meneillään olevaa lamaa.
Kepu harjoittaa todella vastuutonta politiikkaa ja tämän vastuuttomuuden on havainnut myös Jyrki Katainen, joka on oikeutetusti paheksunut kepulaisia tapoja. Onhan se tietysti erikoista, kun yksi puolue yrittää sabotoida maan nousua lamasta.
Ps. Tänään telkkarista tulee ensimmäinen osa etukäteen mielenkiintoa herättäneestä ja kehuja saaneesta tuloerodokumentistä. Siis kahdeksalta ykkösellä. Valistukaa.
Vastuuton Kepu
51
279
Vastaukset
- kun jaksoi odottaa
Me vastustamme verojen korotusta.....
Kyse ei ole siitä, että pitäisi vastustaa verojen korotusta. Veroja pitää tietysti laskea tai korottaa sen mukaan kuin kulloinkin on tarpeellista. Kepu ei nostopuheissaan yhdistä verojen korottamista mihinkään tarpeeseen, vaan käyttää tällaista pelottelua vain politikoidessaan Kokoomusta vastaan ja samalla vähät välittämättä siitä, miten tuloneuvotteluissa käy. Tällainen politiikka on täysin vastuutonta, kun sen tarkoitus on vain sabotoida Suomen taloutta. Maan kokonaisetu uhrataan tyypilliseen tapaan kepulaisen itsekkyyden edessä.
Kysehän on tässä siitä, että työmarkkinaosapuolille on ehditty jo luvata valtion vastaantuloa palkkioksi maltillisesta tulosopimuksesta. Nyt Kepu tempuillaan vetääkin maton näiden puheiden alta ja tämä aikaansaa epäluottamusta työmarkinoilla. Maksajaksi voivatkin joutua työnantajat, mikä taas tällaisessa tilanteessa voi johtaa työttömyyden kasvuun. Kepu on siten pettämässä tässäkin juten niin monessa muussakin asiassa.- että kokoomuskin pelkää?
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyse ei ole siitä, että pitäisi vastustaa verojen korotusta. Veroja pitää tietysti laskea tai korottaa sen mukaan kuin kulloinkin on tarpeellista. Kepu ei nostopuheissaan yhdistä verojen korottamista mihinkään tarpeeseen, vaan käyttää tällaista pelottelua vain politikoidessaan Kokoomusta vastaan ja samalla vähät välittämättä siitä, miten tuloneuvotteluissa käy. Tällainen politiikka on täysin vastuutonta, kun sen tarkoitus on vain sabotoida Suomen taloutta. Maan kokonaisetu uhrataan tyypilliseen tapaan kepulaisen itsekkyyden edessä.
Kysehän on tässä siitä, että työmarkkinaosapuolille on ehditty jo luvata valtion vastaantuloa palkkioksi maltillisesta tulosopimuksesta. Nyt Kepu tempuillaan vetääkin maton näiden puheiden alta ja tämä aikaansaa epäluottamusta työmarkinoilla. Maksajaksi voivatkin joutua työnantajat, mikä taas tällaisessa tilanteessa voi johtaa työttömyyden kasvuun. Kepu on siten pettämässä tässäkin juten niin monessa muussakin asiassa.Kuka tietää vaikka sinä itse pelottelit työmarkkinaosapuolia tuloveron nostolla, eihän sitä koskaan voi tietää!
- korottaa...
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyse ei ole siitä, että pitäisi vastustaa verojen korotusta. Veroja pitää tietysti laskea tai korottaa sen mukaan kuin kulloinkin on tarpeellista. Kepu ei nostopuheissaan yhdistä verojen korottamista mihinkään tarpeeseen, vaan käyttää tällaista pelottelua vain politikoidessaan Kokoomusta vastaan ja samalla vähät välittämättä siitä, miten tuloneuvotteluissa käy. Tällainen politiikka on täysin vastuutonta, kun sen tarkoitus on vain sabotoida Suomen taloutta. Maan kokonaisetu uhrataan tyypilliseen tapaan kepulaisen itsekkyyden edessä.
Kysehän on tässä siitä, että työmarkkinaosapuolille on ehditty jo luvata valtion vastaantuloa palkkioksi maltillisesta tulosopimuksesta. Nyt Kepu tempuillaan vetääkin maton näiden puheiden alta ja tämä aikaansaa epäluottamusta työmarkinoilla. Maksajaksi voivatkin joutua työnantajat, mikä taas tällaisessa tilanteessa voi johtaa työttömyyden kasvuun. Kepu on siten pettämässä tässäkin juten niin monessa muussakin asiassa.tai pitää ennallaan. Mutta mitä mieltä on demari?
- Ihmetys suuri.
..sinä vaadit kuten Juttakin,että veroja on korotettava toisekseen tuossa mitä kirjoitat on aivan muusta kyse eli verojen alennusten jarrutuksesta mikä on kyllä aivan oikeaa toimintaa.
- ensisijaisesti
kaikkien keskustan ehdottamien toimien vastustamisesta parhaiden punaperinteiden mukaisesti, vaikka itse olisi aiemmin ehdottanut samaa.
En ole vaatinut mitään verojen korottamista. Ainoa mistä olen kirjoittanut, on se, että ruuan alvin alennusta ei tule suorittaa. Sen sijaan ravintolapalveluiden alvin alennusta olen pitänyt järkevänä. Veroja ei tule korottaa ainakaan alemmissa tuloluokissa. Verotuksen alnetaminen on tapahtunut toki väärin, koska siinä on suosittu liian paljon hyvätuloisia. Sillä taas ei ole työllisyyttä edistävää vaikutusta. Veroelvytys alemmissa tuloryhmissä on sitävastoin järkevää, koska näillä kaikki palkanlisä menee yleensä kotimaiseen kulutukseen, mikä kasvattaa työllisyyttä.
- satusetä,
mikä satusetä. Kuspää on niin punainen, että halkeaa.
- Väinö Tanner
Keskusta on vihdoinkin havahtunut oikeudenmukaisen ja köyhempiä suosivan verotuksen palauttamiseen meidän sosialidemokraattien vaatimusten mukaisesti.
Olemme vastustaneet jo viime syksystä lähtien tuloverojen alennusta palvelujen turvaamiseksi, sekä työllisyyden, erityisesti nuorisotyöllisyyden kohentamiseen.
Vanhasen esitys tuloveron nostamisesta on vain hyvä alku mutta se vaatii käytännön toimenpiteet enenkuin voimme luottaa hänen avaukseen.Eihän Vanhanen ole ehdottanut mitään verotuksellisia oikaisuja ja oikeudenmukaisuuden kasvattamista, vaan pelkästään verotuksen nostoa. Sehän tarkoittaa verojen nostoa kaikissa tuloluokissa, myös alemmissa. Tuskin sellainen nyt sentään on sitä, mitä demarit ovat vaatineet.
- Väinö Tanner
Mielipidepankki kirjoitti:
Eihän Vanhanen ole ehdottanut mitään verotuksellisia oikaisuja ja oikeudenmukaisuuden kasvattamista, vaan pelkästään verotuksen nostoa. Sehän tarkoittaa verojen nostoa kaikissa tuloluokissa, myös alemmissa. Tuskin sellainen nyt sentään on sitä, mitä demarit ovat vaatineet.
Olemme luottavaisia siihen, että hallitus korottaessan vaatimiamme tuloveroja ottaa samalla huomioon pienituloisten aseman uudessa veroesityksessään. Tästä meidän on lähdettävä.
Väinö Tanner kirjoitti:
Olemme luottavaisia siihen, että hallitus korottaessan vaatimiamme tuloveroja ottaa samalla huomioon pienituloisten aseman uudessa veroesityksessään. Tästä meidän on lähdettävä.
Eivät demarit nyt sentään noin naiveja ole. He eivät luota tippaakaan Kepuun, koska ovat vuosikymmenten varrella nähneet ja kokeneet, millaista petoksellista politiikkaa Kepu harjoittaa. Nyt myös Kokoomus on hallituksessa havahtumassa tähän samaan näkemykseen. Muuten on vaikea selittää Kataisen puheita siitä, että Kepu vaarantaa tulosopimusten synnyn.
- Väinö Tanner
Mielipidepankki kirjoitti:
Eivät demarit nyt sentään noin naiveja ole. He eivät luota tippaakaan Kepuun, koska ovat vuosikymmenten varrella nähneet ja kokeneet, millaista petoksellista politiikkaa Kepu harjoittaa. Nyt myös Kokoomus on hallituksessa havahtumassa tähän samaan näkemykseen. Muuten on vaikea selittää Kataisen puheita siitä, että Kepu vaarantaa tulosopimusten synnyn.
Ei mistään tulosopimuksen vaarantamisesta ole kysymys, palvelujen turvaaminen on meidän kaikkien työväenliikkeen edustajien yhteinen tavoite ja ainoastaan veropohjan laajentaminen ja tuloverojen korottaminen on ainoa vaihtoehto päämäärämme toteuttamisessa.
- vaikkei heti uskoisi
Politiikassa vaihtoehdot ovat vastuuttomuutta.....
Minä en kutsuisi kuitenkaan vaihtoehdoksi sellaista, jonka tarkoituksena on vain vastuuttomasti sbotoida Suomen taloutta. Kepuhan ei ole tehnyt esitystään minkään muun syyn vuoksi kuin torpetoidakseen Jyrki Kataisen hyvän esityksen ruuan ja ravintopalveluiden alvin pudottamisesta 14 prosenttiin. Kyse on pelkästä vastuuttomasta politikoinnista.
- pääministeri
Mielipidepankki kirjoitti:
Minä en kutsuisi kuitenkaan vaihtoehdoksi sellaista, jonka tarkoituksena on vain vastuuttomasti sbotoida Suomen taloutta. Kepuhan ei ole tehnyt esitystään minkään muun syyn vuoksi kuin torpetoidakseen Jyrki Kataisen hyvän esityksen ruuan ja ravintopalveluiden alvin pudottamisesta 14 prosenttiin. Kyse on pelkästä vastuuttomasta politikoinnista.
Kataisen esitys uuden lain sorvaamisesta, enenkuin entinen laki astuu voimaan, edustaa Kataisen venäläisen veljespuolueen meininkiä.
Jo kertaalleen eduskunnassa päätetty laiki jää voimaan, edustaahan se enemmistön tahtoa ja jotain luottamusta päätöksen tekoon.
Kataisen esitykset lain uudelleen avamisesta kuvastaa enemmän haihattelulta. - Valtio maksaa.
Mielipidepankki kirjoitti:
Minä en kutsuisi kuitenkaan vaihtoehdoksi sellaista, jonka tarkoituksena on vain vastuuttomasti sbotoida Suomen taloutta. Kepuhan ei ole tehnyt esitystään minkään muun syyn vuoksi kuin torpetoidakseen Jyrki Kataisen hyvän esityksen ruuan ja ravintopalveluiden alvin pudottamisesta 14 prosenttiin. Kyse on pelkästä vastuuttomasta politikoinnista.
..tuohan tarkoittaa ,että valtio joutuu maksamaan 300 milj. lisää eli yhteensä 800 milj. nytkö se onkin hyvä esitys.
Kun vielä muistamme sen,että työläiset eivät kulje muut kuin ay pomot hotelleissa syomässä vaan aivan joku muu ryhmä. Näitäkö pitää alkaa valtion elättää???
Oikeat työläiset syövät tosin vähemmistö niistäkin työmaa ruokaloissa jossa ruoka on paljon edullisempaa kun hotelleissa jossa pitää maksaa myös puitteista eli komeista pytingeistä.
Ja mistä sen tietää kuten olet väittänyt muutenkin,että ei mene katteisiin kun jo nyt on todella vaikeaa ravintoloilla. - Hyvä kun on.
pääministeri kirjoitti:
Kataisen esitys uuden lain sorvaamisesta, enenkuin entinen laki astuu voimaan, edustaa Kataisen venäläisen veljespuolueen meininkiä.
Jo kertaalleen eduskunnassa päätetty laiki jää voimaan, edustaahan se enemmistön tahtoa ja jotain luottamusta päätöksen tekoon.
Kataisen esitykset lain uudelleen avamisesta kuvastaa enemmän haihattelulta...on aivan uskomatonta tuo Kataisenkin esitys sossuille tuollaiset ei ole mitään uutta mutta muka kyky puolue esittää aivan päinvastoin mitä kansa haluaa.
No kyllä senkin ymmärtää kun muistamme mistä niitä senttejä kokoomukselle tulee ja on tullut miljoonia vaaleihin. Valtio maksaa. kirjoitti:
..tuohan tarkoittaa ,että valtio joutuu maksamaan 300 milj. lisää eli yhteensä 800 milj. nytkö se onkin hyvä esitys.
Kun vielä muistamme sen,että työläiset eivät kulje muut kuin ay pomot hotelleissa syomässä vaan aivan joku muu ryhmä. Näitäkö pitää alkaa valtion elättää???
Oikeat työläiset syövät tosin vähemmistö niistäkin työmaa ruokaloissa jossa ruoka on paljon edullisempaa kun hotelleissa jossa pitää maksaa myös puitteista eli komeista pytingeistä.
Ja mistä sen tietää kuten olet väittänyt muutenkin,että ei mene katteisiin kun jo nyt on todella vaikeaa ravintoloilla.300 miljoonan lisäys tulee vasta siitä, jos alvit pudotetaan 12 prosentin tasolle. Katainen ehdotti 14 prosentin alvia, joka ei toisi yhtään euroa lisää alunperin hallitusohjelmassa sovittuun.
Hotelliruokailu on tässä yhteydessä melko mitätön osuus kokonaisuudesta. Ravintolasyömisen pääpaino on lounasruokailussa. Käväisepä katsomassa vaikkapa Helsingin keskustan ruokapaikoissa millaisia jonoja ravintoloissa on lounasaikaan. Esim. varsin suosittu lounaspaikka on Vanhan kellari. Myös Amigan ja muiden ruokaketjujen lounasravintolat ovat suosittuja paikkoja.
Ravintolasyöminen työllistää eli se tuo veroeuroja takaisin valtiolle tätä kautta. Suomessa ollaan kaukana muualla Euroopassa vallalla olevasta työllistävästä ruokailukulttuurista. Tämä kepulainen metsäläisyys näkyy siinäkin.- "tuomari"
Mielipidepankki kirjoitti:
Minä en kutsuisi kuitenkaan vaihtoehdoksi sellaista, jonka tarkoituksena on vain vastuuttomasti sbotoida Suomen taloutta. Kepuhan ei ole tehnyt esitystään minkään muun syyn vuoksi kuin torpetoidakseen Jyrki Kataisen hyvän esityksen ruuan ja ravintopalveluiden alvin pudottamisesta 14 prosenttiin. Kyse on pelkästä vastuuttomasta politikoinnista.
hoh, hoh, hooooooo, juomari korkeintaan. Vielä punikkijuomari.
- ruikkupaskoineen
saitille. Olet kapin veroinen punikkiluuseri. Kuse suuhusi surkimus.
- tapa tai riitti?
Kaikkea ne kepulaiset keksiikin maaseudun loputtomassa yksinäisyydessä...
- Timo Koo Hukka
tapa tai riitti? kirjoitti:
Kaikkea ne kepulaiset keksiikin maaseudun loputtomassa yksinäisyydessä...
..sukurutsauksen rinnalla..
- suoraan fakiirin kirjast
Sirkuksen ystävät tietää kuinka Katainen teki näyttävän hattutempun, ilman että kukaan huomasi mistä oli kyse. Tähän taikuri yleensä pyrkii ja yleensä onnistuu katsojansa hämäämään.
Vanhanen ilmoitti yksiselitteisesti, että entinen 22% alv jää voimaan mikäli samansuuruinen alennus ravintolaruualle ei kelpaa muille puolueille, se on selvää puhetta, eikä jätä tulkinnoille sijaa.
On myös huomattava, että noita palveluja käyttävät ovat hyvätuloista kansanosaa ja maksukyky riittää kartuttamaan niiltä osin veropohjaa muutenkin tukalassa tilanteessa. - -Jäbä
Olen hämmästyneenä seurannut Vanhasen repliikkejä ja jyrkkiä äänenpainoja ruoan alv-kysymyksessä. Ihn niin kuin pääministerimme ei tajuaisi, että maailma on muuttunut todella paljon siitä hetkestä, kun keskusta hallitusneuvotteluissa antoi kokoomukselle ulkoministerin salkun vastineeksi siitä, että se saa ruoan alvin alentumaan 12%:iin.
Nyt kepu pitää jääräpäisen itselläästi kiinni tuosta sopimuksesta, vaikka taloustilanne on sellainen, että 500 miljoonan euron heittäminen hujan hajan ruoan hintaan ja kaupan katteisiin ei ole tässä taloustilanteessa ollenkaan järkevää.
Verojahan on alennettu ja alennetaan vain siksi, että tyällisyys pysyisi yllä tai paranisi. Yksikään kepulainen ei toistaiseksi ole esittänyt lukuja siitä montako miestyövuotta kaupasta myytävän ruoan alvin alentaminen 17%:sta 12%:iin toisi lisää. Katainen sen sijaan on perustellut ravintolaruoan alvin alentamista nimenomaan työpaikoilla: se toisi 8000 miestyövuotta matkailu-, majoitus- ja ravintolapalvekujen alalle, eli näiden ihmisten tuloverotuksen verran LISÄÄ TULOJA valtiolle.
Vanhansen, Kallin ja Pekkarisen närkästys siitä, että kokoomus on uskaltanut sanoa mielipiteensä ruoan verotuksesta, on ollut sävyltään sellaista, että minun luottamukseni kepuun asiapolitiikan puolueena alkaa pahasti rapista. Kovin ohuelta näyttää se maltillisen ja asiallisen politiikan pintakuori, jonka suojassa Vanhanen on kepua tähänn saakka onnistunut pitämään.
Veikkaan, että kepun kannatus käänytyy laskuun, jos Vanhanen kaivautuu julkisesti poteroihin ruoan alvin alennuksessa ja tekee siitä arvovaltakysymyksen hallituksen sisällä. Mitään pahaahan tässä ei sinänsä ole, koka kokoomuksen kannatus sen ansiosta vain kasvaa, mutta nykyisen hallituspohjan jako ensi vaalien jälkeen tässä kyllä muuttuu aika kyseenalaiseksi.
-Jäbä- Näin on.
..ei kaivata mitään muuta kuin oikeudenmukaisuutta kun et siihen pysty niin ole hiljaa.
Katainen edustaa näissä talousasioissa vastuullista suhtautumista. Hän elää tätä päivää eli on huomannut, että meneillään on taantuma. Kepu taas ajaa populistisesti vaalilupauksiaan, vaikka ne johtaisivat millaisiin järjettömyyksiin.
Mitä lähemmäs vaaleja mennään sen hullummaksi alkaa kepulainen politiikka tulla. Kokoomus on vielä kovilla näiden idioottien kanssa. Onneksi Vihreistä ja RKP:stä tulee nyt enemmän tukea järkipolitiikalla kuin kepulaiselle temppuilulle.- -Jäbä
Mielipidepankki kirjoitti:
Katainen edustaa näissä talousasioissa vastuullista suhtautumista. Hän elää tätä päivää eli on huomannut, että meneillään on taantuma. Kepu taas ajaa populistisesti vaalilupauksiaan, vaikka ne johtaisivat millaisiin järjettömyyksiin.
Mitä lähemmäs vaaleja mennään sen hullummaksi alkaa kepulainen politiikka tulla. Kokoomus on vielä kovilla näiden idioottien kanssa. Onneksi Vihreistä ja RKP:stä tulee nyt enemmän tukea järkipolitiikalla kuin kepulaiselle temppuilulle.Kepu näyttää tempoilevan paniikissaan niin, että sen kannatuksen kavu vain jyrkkenee, kun järjen käyttö unohtuu ja kuvitellaan, että pelkkä uho lisäisi kannatusta.
Saatiin muuten kavein kanssa liki kymmenkiloinen hauki verkkoon viikonloppuna, kun se oli jäänyt hiukan hampaastaan kiinni, mutta paniikissaan reuhtonut niin, että oli käärinyt itsensä siistiin pakettiin verkon sisään.
Rauhallisemmalla touhulla hauki olisi päässyt irti, mutta ei se ymmärrä niin kuin ei Vanhanenkaan.
-Jäbä - -Jäbä
Mielipidepankki kirjoitti:
Katainen edustaa näissä talousasioissa vastuullista suhtautumista. Hän elää tätä päivää eli on huomannut, että meneillään on taantuma. Kepu taas ajaa populistisesti vaalilupauksiaan, vaikka ne johtaisivat millaisiin järjettömyyksiin.
Mitä lähemmäs vaaleja mennään sen hullummaksi alkaa kepulainen politiikka tulla. Kokoomus on vielä kovilla näiden idioottien kanssa. Onneksi Vihreistä ja RKP:stä tulee nyt enemmän tukea järkipolitiikalla kuin kepulaiselle temppuilulle.Olen itse ihmetellyt tuota kepun vaalilupausta ruoan alvin alentamisesta aika paljon viime aikoina.
Kepuhan ajoi sitä voimakkaasti jo 2003 vaalien alla. Silloin jo muut puolueet ihmettelivät sen järkevyyttä, kun mitään takeita ei ole sen ulottumisesta kuluttajahintoihin kovinkaan pitkäksi aikaa. Puolueethan tietävät kaupan kartellin toiminnan, vaikkeivät siitä julkisesti puhu.
2003 hallitusneuvotteluissa sdp kuitenkin määräsi tahdin eikä ruoan alvin alennus koskaan tullut Jäätteenmäen/Vanhasen I hallituksen ohjelmaan.
2007 vaaleissa kepu nosti ruoan alvin uudelleen vaaliteemakseen ja ajoi sitä edelleen hyvin voimakkaasti, kun muut puokueet suhtautuivat siihen yhtä skeptisesti kuin ennenkin ja samoin perusteluin: kuluttajahyöty on olematon suhteessa siihen, että oleraatio maksaa puoli miljardia euroa.
Nykyisen hallituksen hallitusneuvotteluissa kuitenkin kävi niin, että kepu piti sitkeästi kiinni ruoan alvin alentamisvaatimuksestaan, mistä seurasi, että kokoomus hinnoitteli suostumuksensa niin kovaksi, että kepu jopa luopui ulkoministerin salkusta saadakseen hallitusohjelmaan kirjauksen ruoan alvin alentamisesta 12%:iin.
Tämä jäytää nyt kepun johtoa. Vanhanen / Co on todella närkästynyt, kun kokoomus - joka sai ulkoministerin salkun - alkaa "perua sopimuksiaan".
Järkeä kepulla ei ole tässä asiassa edelleen tippaakaan. ihmettelen vain sitä, mikä on ruoan alvin näin sinnikkään alentamisen todellinen motiivi, koska köyhä ei siitä paljoakaan hyödy eikä työllisyys kasva yhtään. Puolella miljardilla eurolla tehtäisi todella paljon köyhyyden poistamiseksi j /tai työllisyyden lisäämiseksi, jos raha käytettäisi täsmätoimiin.
Mutta kepu vain härkäpäisesti ajaa ruoan alvin alentamista, koska siitä on jo sovittu.
Typerää.
-Jäbä -Jäbä kirjoitti:
Olen itse ihmetellyt tuota kepun vaalilupausta ruoan alvin alentamisesta aika paljon viime aikoina.
Kepuhan ajoi sitä voimakkaasti jo 2003 vaalien alla. Silloin jo muut puolueet ihmettelivät sen järkevyyttä, kun mitään takeita ei ole sen ulottumisesta kuluttajahintoihin kovinkaan pitkäksi aikaa. Puolueethan tietävät kaupan kartellin toiminnan, vaikkeivät siitä julkisesti puhu.
2003 hallitusneuvotteluissa sdp kuitenkin määräsi tahdin eikä ruoan alvin alennus koskaan tullut Jäätteenmäen/Vanhasen I hallituksen ohjelmaan.
2007 vaaleissa kepu nosti ruoan alvin uudelleen vaaliteemakseen ja ajoi sitä edelleen hyvin voimakkaasti, kun muut puokueet suhtautuivat siihen yhtä skeptisesti kuin ennenkin ja samoin perusteluin: kuluttajahyöty on olematon suhteessa siihen, että oleraatio maksaa puoli miljardia euroa.
Nykyisen hallituksen hallitusneuvotteluissa kuitenkin kävi niin, että kepu piti sitkeästi kiinni ruoan alvin alentamisvaatimuksestaan, mistä seurasi, että kokoomus hinnoitteli suostumuksensa niin kovaksi, että kepu jopa luopui ulkoministerin salkusta saadakseen hallitusohjelmaan kirjauksen ruoan alvin alentamisesta 12%:iin.
Tämä jäytää nyt kepun johtoa. Vanhanen / Co on todella närkästynyt, kun kokoomus - joka sai ulkoministerin salkun - alkaa "perua sopimuksiaan".
Järkeä kepulla ei ole tässä asiassa edelleen tippaakaan. ihmettelen vain sitä, mikä on ruoan alvin näin sinnikkään alentamisen todellinen motiivi, koska köyhä ei siitä paljoakaan hyödy eikä työllisyys kasva yhtään. Puolella miljardilla eurolla tehtäisi todella paljon köyhyyden poistamiseksi j /tai työllisyyden lisäämiseksi, jos raha käytettäisi täsmätoimiin.
Mutta kepu vain härkäpäisesti ajaa ruoan alvin alentamista, koska siitä on jo sovittu.
Typerää.
-JäbäKyse on puhtaasta populismista. Kepussa pidetään ihmisiä typeryksinä. He uskovat siihen, että ihmisiä voi naruttaa ihan miten vaan. Kysehän on siitä, että ihmisten ruokalasku muka pienisi. Vahvistusta tälle lapsenuskolle saatiin gallupista, jonka mukaan suurin osa suomalaisista todella uskoo tähän. Tämä lupaus on samaa tasoa, minkä Jeltsin taisi tehdä aikanaan Venäjällä. Eli kun tiputetaan vodkan hintaa, kaikki ongelmat ratkeavat.
- Vanha demari
Eläköön sosialismi!
Toveri Mielipidepankin avaus oli jo vankkaa tekstiä, mutta toveri Jäbän vastine on oraakkelimaisuudessaan uljas! Kepun vanhakantainen politiikka ajaa Suomen tuhoon. Me vallankumouksen uljaat soturit tiedämme, että itsenäiset talonpojat ovat aina olleet suurin este vallankumoukselle. Siksi maatalouden kansallistaminen ja talonpoikien desinfiointi (termi valittu siksi, että ovathan viljelijät saastaista porukkaa) ovat asialistalla alkupäässä vallankumouksen jälkeisiä toimia priorisoitaessa.
Kotimaisen ruoan verotusta on nostettava, ettei kukaan osta keputuottajien heikkolaatuisia tuotteita. Ulkomaalaisille elintarvikkeille on annettava verohelpotuksia ja tuontitukea, että paikallisille maajusseille saataisiin kilpailua. Lidl'ille on annettava verohelpotuksia ja kaavoituksen suosittava sitä niin, että parhaille kauppapaikoille saataisiin ulkomaisia yrityksiä eikä läpeensä korruptoituneita Sokosta tai Keskoa.
Ravintoloille me vallankumouksen uljaat ritarit ehdotamme veronalennuksia, koska meillä on hyviä tovereita ravintolan omistajissa. Chez Dominiquessa on paljon hauskempaa suunnitella vallankumousta kuin jonkun maalaiskylän kuppaisessa keskiolutkuppilassa. Ja tiedämmehän me, että vallankumouksen jälkeen kaikilla on varaa syödä kalleimmissa ravintoloissa. Kepuvapaassa Pohjois-Koreassa ultramodernisti pukeutuneet paikalliset ovat kansoittaneet Pjongjangin erinomaiset ravintolat, joiden tarjontaan tutustumaan päässeet turistit ovat poikkeuksetta kertoneet päässeensä kulinarismin taivaaseen. Toista se on täällä kepulaisten hallinnoimassa Suomessa, jossa pizzaakaan ei osata tehdä ja kalakukko on pahaa ja mämmi perseestä. Ei ihme, että ylistetty toverimme, ajatusten kallavesi Paavo Lipponen esti elintarvikeviraston saamisen Suomeen, olisihan se noloa ollut ulkomaisille vieraille tarjota suomalaista paskaruokaa. - -Jäbä
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyse on puhtaasta populismista. Kepussa pidetään ihmisiä typeryksinä. He uskovat siihen, että ihmisiä voi naruttaa ihan miten vaan. Kysehän on siitä, että ihmisten ruokalasku muka pienisi. Vahvistusta tälle lapsenuskolle saatiin gallupista, jonka mukaan suurin osa suomalaisista todella uskoo tähän. Tämä lupaus on samaa tasoa, minkä Jeltsin taisi tehdä aikanaan Venäjällä. Eli kun tiputetaan vodkan hintaa, kaikki ongelmat ratkeavat.
Mikä on hyöty kepulle?
Kenet kepu pettää, jos se ei saa ruoan alvia alennetuksi 12%:iin?
Vai onko niin, että kepun johto pelkää lopunkin kannatuksensa romahtavan, kun se on koko 2000-luvun alun elämöinut tällä asialla ja joutuisi siitä nyt julkisesti luopumaan?
-Jäbä - -Jäbä
Vanha demari kirjoitti:
Eläköön sosialismi!
Toveri Mielipidepankin avaus oli jo vankkaa tekstiä, mutta toveri Jäbän vastine on oraakkelimaisuudessaan uljas! Kepun vanhakantainen politiikka ajaa Suomen tuhoon. Me vallankumouksen uljaat soturit tiedämme, että itsenäiset talonpojat ovat aina olleet suurin este vallankumoukselle. Siksi maatalouden kansallistaminen ja talonpoikien desinfiointi (termi valittu siksi, että ovathan viljelijät saastaista porukkaa) ovat asialistalla alkupäässä vallankumouksen jälkeisiä toimia priorisoitaessa.
Kotimaisen ruoan verotusta on nostettava, ettei kukaan osta keputuottajien heikkolaatuisia tuotteita. Ulkomaalaisille elintarvikkeille on annettava verohelpotuksia ja tuontitukea, että paikallisille maajusseille saataisiin kilpailua. Lidl'ille on annettava verohelpotuksia ja kaavoituksen suosittava sitä niin, että parhaille kauppapaikoille saataisiin ulkomaisia yrityksiä eikä läpeensä korruptoituneita Sokosta tai Keskoa.
Ravintoloille me vallankumouksen uljaat ritarit ehdotamme veronalennuksia, koska meillä on hyviä tovereita ravintolan omistajissa. Chez Dominiquessa on paljon hauskempaa suunnitella vallankumousta kuin jonkun maalaiskylän kuppaisessa keskiolutkuppilassa. Ja tiedämmehän me, että vallankumouksen jälkeen kaikilla on varaa syödä kalleimmissa ravintoloissa. Kepuvapaassa Pohjois-Koreassa ultramodernisti pukeutuneet paikalliset ovat kansoittaneet Pjongjangin erinomaiset ravintolat, joiden tarjontaan tutustumaan päässeet turistit ovat poikkeuksetta kertoneet päässeensä kulinarismin taivaaseen. Toista se on täällä kepulaisten hallinnoimassa Suomessa, jossa pizzaakaan ei osata tehdä ja kalakukko on pahaa ja mämmi perseestä. Ei ihme, että ylistetty toverimme, ajatusten kallavesi Paavo Lipponen esti elintarvikeviraston saamisen Suomeen, olisihan se noloa ollut ulkomaisille vieraille tarjota suomalaista paskaruokaa.Juttujesi lukeminen on minulle suurta hupia.
- toinen jäpä
Miehen merkkinä on pidetty yleensä, että pidetään sovitusta asiasta kiinni.
Näyttää siltä, että kokoomus pitää ulkoministerin salkusta kaksin käsin kiinni vai miltä se näyttää? Vanha demari kirjoitti:
Eläköön sosialismi!
Toveri Mielipidepankin avaus oli jo vankkaa tekstiä, mutta toveri Jäbän vastine on oraakkelimaisuudessaan uljas! Kepun vanhakantainen politiikka ajaa Suomen tuhoon. Me vallankumouksen uljaat soturit tiedämme, että itsenäiset talonpojat ovat aina olleet suurin este vallankumoukselle. Siksi maatalouden kansallistaminen ja talonpoikien desinfiointi (termi valittu siksi, että ovathan viljelijät saastaista porukkaa) ovat asialistalla alkupäässä vallankumouksen jälkeisiä toimia priorisoitaessa.
Kotimaisen ruoan verotusta on nostettava, ettei kukaan osta keputuottajien heikkolaatuisia tuotteita. Ulkomaalaisille elintarvikkeille on annettava verohelpotuksia ja tuontitukea, että paikallisille maajusseille saataisiin kilpailua. Lidl'ille on annettava verohelpotuksia ja kaavoituksen suosittava sitä niin, että parhaille kauppapaikoille saataisiin ulkomaisia yrityksiä eikä läpeensä korruptoituneita Sokosta tai Keskoa.
Ravintoloille me vallankumouksen uljaat ritarit ehdotamme veronalennuksia, koska meillä on hyviä tovereita ravintolan omistajissa. Chez Dominiquessa on paljon hauskempaa suunnitella vallankumousta kuin jonkun maalaiskylän kuppaisessa keskiolutkuppilassa. Ja tiedämmehän me, että vallankumouksen jälkeen kaikilla on varaa syödä kalleimmissa ravintoloissa. Kepuvapaassa Pohjois-Koreassa ultramodernisti pukeutuneet paikalliset ovat kansoittaneet Pjongjangin erinomaiset ravintolat, joiden tarjontaan tutustumaan päässeet turistit ovat poikkeuksetta kertoneet päässeensä kulinarismin taivaaseen. Toista se on täällä kepulaisten hallinnoimassa Suomessa, jossa pizzaakaan ei osata tehdä ja kalakukko on pahaa ja mämmi perseestä. Ei ihme, että ylistetty toverimme, ajatusten kallavesi Paavo Lipponen esti elintarvikeviraston saamisen Suomeen, olisihan se noloa ollut ulkomaisille vieraille tarjota suomalaista paskaruokaa.Kepu ja MTK ovat niitä tahoja kommunistien ohella, jotka ovat halunneet meillä kansallistaa maataloutta. Se on tarkoittanut mm. ulkomaisen kilpailun estämistä erilaisin tuontirajoituksin ja -tullein. Se on tarkoittanut kiintiöitä, maataloustukia ja erilaisia muita protektionistisia keinoja. Nimenomaan siinä Pohjois-Korea on vienyt opin täydellisyyteen. Sitähän te kepulit tunnutte juuri ihannoivan - ulkomaisen kilpailun kieltämistä.
toinen jäpä kirjoitti:
Miehen merkkinä on pidetty yleensä, että pidetään sovitusta asiasta kiinni.
Näyttää siltä, että kokoomus pitää ulkoministerin salkusta kaksin käsin kiinni vai miltä se näyttää?Kepu pitäisi kiinni siitä, että puolustusmäärärahat on sovittu tietylle tasolle, vaikka vieraan maan panssarit kulkisivat jo meidän maanteillämme. Se on kepulainen miehen merkki. Eli järjettömyyden puolesta loppuun saakka.
- meitä pidetään typerinä
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyse on puhtaasta populismista. Kepussa pidetään ihmisiä typeryksinä. He uskovat siihen, että ihmisiä voi naruttaa ihan miten vaan. Kysehän on siitä, että ihmisten ruokalasku muka pienisi. Vahvistusta tälle lapsenuskolle saatiin gallupista, jonka mukaan suurin osa suomalaisista todella uskoo tähän. Tämä lupaus on samaa tasoa, minkä Jeltsin taisi tehdä aikanaan Venäjällä. Eli kun tiputetaan vodkan hintaa, kaikki ongelmat ratkeavat.
Se on täysin totta ettei mitkään veronalennukset vaikuta elintarvikkeiden hintoja alentavasti.
Kävin Tallinnassa lomamatkalla ja päätin aluksi ostaa muutamia elintarvikkeita tuliaisiksi mutta huomasin niiden olavan poikkeuksellisen kalliita.
Virossa suomalainen Koffin olut maksoi huomattavasta veroedusta huolimatta lähes puolet enemmän kuin Suomessa ja sama koski muitakin Suomessa valmistettuja ruokaeriä.
Matkan opetus tiivistyi siihen olettamukseen ettei veronalennuksilla saada kuin korkeammat hinnat ja siksi vastustan kaikkia veronalennuksia. - ydin suuressa määrin
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepu ja MTK ovat niitä tahoja kommunistien ohella, jotka ovat halunneet meillä kansallistaa maataloutta. Se on tarkoittanut mm. ulkomaisen kilpailun estämistä erilaisin tuontirajoituksin ja -tullein. Se on tarkoittanut kiintiöitä, maataloustukia ja erilaisia muita protektionistisia keinoja. Nimenomaan siinä Pohjois-Korea on vienyt opin täydellisyyteen. Sitähän te kepulit tunnutte juuri ihannoivan - ulkomaisen kilpailun kieltämistä.
Keskusta on traktoreiden ja leikkupuimureiden ketjulla pystynyt rakentamaan Euroopan kattavan tullimuurin, jonka ylitystä eivät ole pystyneet murtamaan edes ylikansalliset yritykset tanskalaisia kinkkukauppiaita myöten.
On surulla todettava, että Rosenlewin tehtaat Porissa meidän työväenluokan edustajina ovat olleet edesauttamassa tuota maamme historian synkintä kehitystä.
Keskustan kansallistamispolitiikka on äärimmäinen ilmiö aivan vanhan Neuvostoliiton kupeessa ja suorastaan hävettää tunnustaa sosialistisentyöväen nimissä, kuinka agressiivista tuo kansallistamisen vauhti on ollut.
Räikein esimerkki on valtion viljavaraston nimenmuuttaminen Avenaksi, jolla Keskusta salakavalasti kansallisti valtion omaisuutta valtiolle.
Maataloustuet ja kiintiöt ovat oma lukunsa. En voi käsittää keskustan politiikkaa, muuten sosialistisen tasa-arvon maana keskusta on lähtenyt muiden mukana tukemaan markkinataloudessa rypeneiden maiden maatalouspolitiikkaa ja uhrata kansallista omaisuutta paskaiset kumisaappaat jalassa kulkeville turvenuijille, täysin käsittämätöntä!
Näillä paskasaappaiden tukemisella elintarvikkeiden tuonti on lähes pysähtynyt, sekä tuonnin ja viennin tasapaino järkkynyt dramaattisesti. Käytännössä tämä merkitsee laman jatkumista entistä pitempään, koska käsityksemme mukaan ulkolaisen työn tukeminen on paras lääke taloutemme elpymiseen ja sitä kautta hyvinvointimme lisääntymiseen. - yhdyn sinuun
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepu pitäisi kiinni siitä, että puolustusmäärärahat on sovittu tietylle tasolle, vaikka vieraan maan panssarit kulkisivat jo meidän maanteillämme. Se on kepulainen miehen merkki. Eli järjettömyyden puolesta loppuun saakka.
Keskustaan ei voi luottaa puolustusmäärärahojen suhteen. Me työväenluokan edustajat lähdemme siitä, että puolustusmäärärahat on jätettävä kellumaan siihen saakka, kunnes huomaamme vieraan valtion panssarivaunun kotiportin ääressä.
- arvioija
Mielipidepankki kirjoitti:
Katainen edustaa näissä talousasioissa vastuullista suhtautumista. Hän elää tätä päivää eli on huomannut, että meneillään on taantuma. Kepu taas ajaa populistisesti vaalilupauksiaan, vaikka ne johtaisivat millaisiin järjettömyyksiin.
Mitä lähemmäs vaaleja mennään sen hullummaksi alkaa kepulainen politiikka tulla. Kokoomus on vielä kovilla näiden idioottien kanssa. Onneksi Vihreistä ja RKP:stä tulee nyt enemmän tukea järkipolitiikalla kuin kepulaiselle temppuilulle.Vaalilupaukset perinteisesti ovat olleet synonyymi sanalle= vale ja keskusta salakavalasti pettänyt tuon hiljaisella sopimuksella jatkuneen perinteen. keskustaan ei siis voi luottaa, keskusta pettää aina.
Kokoomus on kiikun kaakun, melkein antoi minkä lupasi.
Onneksi vihreät, sdp, vasemmistoliito ja rkp eivät petä perinteissä, tosin rkp:tta hiukan epäilen, se saattaa jopa pitää minkä lupaa. - ookkona kuulolla
-Jäbä kirjoitti:
Olen itse ihmetellyt tuota kepun vaalilupausta ruoan alvin alentamisesta aika paljon viime aikoina.
Kepuhan ajoi sitä voimakkaasti jo 2003 vaalien alla. Silloin jo muut puolueet ihmettelivät sen järkevyyttä, kun mitään takeita ei ole sen ulottumisesta kuluttajahintoihin kovinkaan pitkäksi aikaa. Puolueethan tietävät kaupan kartellin toiminnan, vaikkeivät siitä julkisesti puhu.
2003 hallitusneuvotteluissa sdp kuitenkin määräsi tahdin eikä ruoan alvin alennus koskaan tullut Jäätteenmäen/Vanhasen I hallituksen ohjelmaan.
2007 vaaleissa kepu nosti ruoan alvin uudelleen vaaliteemakseen ja ajoi sitä edelleen hyvin voimakkaasti, kun muut puokueet suhtautuivat siihen yhtä skeptisesti kuin ennenkin ja samoin perusteluin: kuluttajahyöty on olematon suhteessa siihen, että oleraatio maksaa puoli miljardia euroa.
Nykyisen hallituksen hallitusneuvotteluissa kuitenkin kävi niin, että kepu piti sitkeästi kiinni ruoan alvin alentamisvaatimuksestaan, mistä seurasi, että kokoomus hinnoitteli suostumuksensa niin kovaksi, että kepu jopa luopui ulkoministerin salkusta saadakseen hallitusohjelmaan kirjauksen ruoan alvin alentamisesta 12%:iin.
Tämä jäytää nyt kepun johtoa. Vanhanen / Co on todella närkästynyt, kun kokoomus - joka sai ulkoministerin salkun - alkaa "perua sopimuksiaan".
Järkeä kepulla ei ole tässä asiassa edelleen tippaakaan. ihmettelen vain sitä, mikä on ruoan alvin näin sinnikkään alentamisen todellinen motiivi, koska köyhä ei siitä paljoakaan hyödy eikä työllisyys kasva yhtään. Puolella miljardilla eurolla tehtäisi todella paljon köyhyyden poistamiseksi j /tai työllisyyden lisäämiseksi, jos raha käytettäisi täsmätoimiin.
Mutta kepu vain härkäpäisesti ajaa ruoan alvin alentamista, koska siitä on jo sovittu.
Typerää.
-JäbäSe lopetti jo sen alvin ajon, ne eduskunnassa pisti perälaavvan kiinni jo keväällä.
Voet nukkua yös raahassa
-Kallaveen lipponen - Otsikossa hymiö
Vanha demari kirjoitti:
Eläköön sosialismi!
Toveri Mielipidepankin avaus oli jo vankkaa tekstiä, mutta toveri Jäbän vastine on oraakkelimaisuudessaan uljas! Kepun vanhakantainen politiikka ajaa Suomen tuhoon. Me vallankumouksen uljaat soturit tiedämme, että itsenäiset talonpojat ovat aina olleet suurin este vallankumoukselle. Siksi maatalouden kansallistaminen ja talonpoikien desinfiointi (termi valittu siksi, että ovathan viljelijät saastaista porukkaa) ovat asialistalla alkupäässä vallankumouksen jälkeisiä toimia priorisoitaessa.
Kotimaisen ruoan verotusta on nostettava, ettei kukaan osta keputuottajien heikkolaatuisia tuotteita. Ulkomaalaisille elintarvikkeille on annettava verohelpotuksia ja tuontitukea, että paikallisille maajusseille saataisiin kilpailua. Lidl'ille on annettava verohelpotuksia ja kaavoituksen suosittava sitä niin, että parhaille kauppapaikoille saataisiin ulkomaisia yrityksiä eikä läpeensä korruptoituneita Sokosta tai Keskoa.
Ravintoloille me vallankumouksen uljaat ritarit ehdotamme veronalennuksia, koska meillä on hyviä tovereita ravintolan omistajissa. Chez Dominiquessa on paljon hauskempaa suunnitella vallankumousta kuin jonkun maalaiskylän kuppaisessa keskiolutkuppilassa. Ja tiedämmehän me, että vallankumouksen jälkeen kaikilla on varaa syödä kalleimmissa ravintoloissa. Kepuvapaassa Pohjois-Koreassa ultramodernisti pukeutuneet paikalliset ovat kansoittaneet Pjongjangin erinomaiset ravintolat, joiden tarjontaan tutustumaan päässeet turistit ovat poikkeuksetta kertoneet päässeensä kulinarismin taivaaseen. Toista se on täällä kepulaisten hallinnoimassa Suomessa, jossa pizzaakaan ei osata tehdä ja kalakukko on pahaa ja mämmi perseestä. Ei ihme, että ylistetty toverimme, ajatusten kallavesi Paavo Lipponen esti elintarvikeviraston saamisen Suomeen, olisihan se noloa ollut ulkomaisille vieraille tarjota suomalaista paskaruokaa.http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2003/12/200081
- Otsikossa hymiö.
Otsikossa hymiö kirjoitti:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2003/12/200081
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2003/06/175102
- luonteessa
-Jäbä kirjoitti:
Mikä on hyöty kepulle?
Kenet kepu pettää, jos se ei saa ruoan alvia alennetuksi 12%:iin?
Vai onko niin, että kepun johto pelkää lopunkin kannatuksensa romahtavan, kun se on koko 2000-luvun alun elämöinut tällä asialla ja joutuisi siitä nyt julkisesti luopumaan?
-JäbäKepulla on luonteessa iho ja tuho. Tyypillisiä vasureita siinäkin.
- Vanha demari
Vanha demari kirjoitti:
Eläköön sosialismi!
Toveri Mielipidepankin avaus oli jo vankkaa tekstiä, mutta toveri Jäbän vastine on oraakkelimaisuudessaan uljas! Kepun vanhakantainen politiikka ajaa Suomen tuhoon. Me vallankumouksen uljaat soturit tiedämme, että itsenäiset talonpojat ovat aina olleet suurin este vallankumoukselle. Siksi maatalouden kansallistaminen ja talonpoikien desinfiointi (termi valittu siksi, että ovathan viljelijät saastaista porukkaa) ovat asialistalla alkupäässä vallankumouksen jälkeisiä toimia priorisoitaessa.
Kotimaisen ruoan verotusta on nostettava, ettei kukaan osta keputuottajien heikkolaatuisia tuotteita. Ulkomaalaisille elintarvikkeille on annettava verohelpotuksia ja tuontitukea, että paikallisille maajusseille saataisiin kilpailua. Lidl'ille on annettava verohelpotuksia ja kaavoituksen suosittava sitä niin, että parhaille kauppapaikoille saataisiin ulkomaisia yrityksiä eikä läpeensä korruptoituneita Sokosta tai Keskoa.
Ravintoloille me vallankumouksen uljaat ritarit ehdotamme veronalennuksia, koska meillä on hyviä tovereita ravintolan omistajissa. Chez Dominiquessa on paljon hauskempaa suunnitella vallankumousta kuin jonkun maalaiskylän kuppaisessa keskiolutkuppilassa. Ja tiedämmehän me, että vallankumouksen jälkeen kaikilla on varaa syödä kalleimmissa ravintoloissa. Kepuvapaassa Pohjois-Koreassa ultramodernisti pukeutuneet paikalliset ovat kansoittaneet Pjongjangin erinomaiset ravintolat, joiden tarjontaan tutustumaan päässeet turistit ovat poikkeuksetta kertoneet päässeensä kulinarismin taivaaseen. Toista se on täällä kepulaisten hallinnoimassa Suomessa, jossa pizzaakaan ei osata tehdä ja kalakukko on pahaa ja mämmi perseestä. Ei ihme, että ylistetty toverimme, ajatusten kallavesi Paavo Lipponen esti elintarvikeviraston saamisen Suomeen, olisihan se noloa ollut ulkomaisille vieraille tarjota suomalaista paskaruokaa.Eläköön sosialismi!
Ryhdyin pohtimaan toveri Hans Välimäen nimivalintoja ravintoloilleen, löytyisikö niistä varmistus sille, että hän aidosti kuuluu meihin vallankumouksen uljaisiin sotureihin, vaikka onkin omistajana useissa ravintoloissa ja kuuluu siis oikeastaan ökyporvareihin.
Toveri Hans Välimäen kuuluisin ravintola on Chez Dominique. Chez viittaa epäilemättä argentiinalaisesikuvaamme toveri Che Guevaraan ja Dominique viittaa dominoimiseen. Ravintolan nimi on siis oikein ymmärrettynä Che Guevara Dominoi. Todella sovelias ja hyvä nimi siis ravintolalle.
Taannoin toveri Välimäki möi ravintolansa La Societe du Cochonin Center-Inn -ketjulle. Societe tarkoittaa suomeksi yhteiskuntaa tai yhdistystä ja Cochon tarkoittaa sikaa, irstasta, säädytöntä tai ahmattia. Nimeksi vapaasti suomennettuna tulee siis Rietastelevien Ahmattisikojen Yhdistys. Näin toveri Välimäki siis suomalaiskapitalistille vieraalla kielellä kertoo mitä mieltä hän asiakkaistaan on. Me vallankumouksen uljaat ritarit täydestä sydämestämme ajattelemme aivan samoin. Voimme ilman epäilyksen häivää toivottaa toveri Välimäen mukaan aatteelliseen työhömme.
- mukaan:::
.
viisivuotissuunnitelmassa on ruoan alvin laskeminen riippumatta yleisestä taloudellisesta tilanteesta, näissä pienissä jutuissa näkyy KEPU!n cccpläisyys - .Jäbä
Onko sinulla sen kaljun alla mitään? Epäilen.
- Osmium 76
Olet sinä täysi taava. Aivan kakojen kako.
- Tuliprokki
Olet sinä verraton politrukki. Nousukaudella pitäisi tukea maltillisia palkankorotuksia veroporkkanoin. Laskukaudella pitäisi tukea maltillisia palkankorotuksia veroporkkanoin. Tuolla systeemillä verot jäävät kuntien maksettaviksi.
Kauniita sanoja käytät kuten "on motivoinut nyt ja aina ennenkin". Kai se Jooseppi olisi tarvinnut tasoisesi miehen jatkamaan työtään. Silloin hänen ei olisi tarvinnut kantaa tulevaisuudesta huolta. - perheverotuksella
Vanhasen puheet perheverotuksesta näyttävät siltä, että kepu on aloittanut vuoden 2011 vaalikampanjansa ajoissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?861779Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,171111Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.981086Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol79972- 92829
Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia
https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot150799Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt51754Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs53745- 53684
Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv51671