Hyviä esimerkkejä kokoomuksen yksityistämisinnosta ovat jätteenkuljetuksen kilpailuttamatta jättäminen ja autokatsastus!
Molemmat ovat lainvaatimia toimintoja, joten kansalaisen on niitä palveluja ostettava. Niinpä hinnat ovat kohonnet tähtitieteellisksi: mm katsastus ennen yksityistämistä maksoi 30 Euroa nyt parhaassa tapauksessa 90€! Laskekaapa nousuprosentti...
Samaa voidaan sanoa Suomen kehitysavun supistamisesta 200 miljoonalla eurolla vuotta kohden! Missä piileskelee kokoomuslaisten ( ja ruotsalaisten!) omatunto? Kuoleeko köyhissä maissa lapsia nälkään suomalaisten rahanhimossa? Ihmeen vähän suunnitelma on herättänyt mediassa keskustelua - vai onko se ylemmältä taholta käsketty vaientaa?
Molemmat ovat lainvaatimia toimintoja, joten kansalaisen on niitä palveluja ostettava. Niinpä hinnat ovat kohonnet tähtitieteellisksi: mm katsastus ennen yksityistämistä maksoi 30 Euroa nyt parhaassa tapauksessa 90€! Laskekaapa nousuprosentti...
Samaa voidaan sanoa Suomen kehitysavun supistamisesta 200 miljoonalla eurolla vuotta kohden! Missä piileskelee kokoomuslaisten ( ja ruotsalaisten!) omatunto? Kuoleeko köyhissä maissa lapsia nälkään suomalaisten rahanhimossa? Ihmeen vähän suunnitelma on herättänyt mediassa keskustelua - vai onko se ylemmältä taholta käsketty vaientaa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kehitysapu on ammattitaidottoman taloudenhoitajan populistinen työkalu, joka määrätietoisesti tuhoaa afrikkalaiset.
1940-luvulta alkaen Afrikkaan on pumpattu rahaa 1 biljoonan dollarin edestä, jolloin talouskasvu on ollut nollatasolla ja valitettavasti osittain myös miinuksella. Myös korruptio ja erilaiset sairaudet ovat kuudessakymmenessä vuodessa lisääntyneet kiihtyvällä tahdilla. Vuosittaisessa kehitysavussa on useita elementtejä, jotka estävät Aasian kaltaisen, ilmiömäisen talouskehityksen Afrikassa. Useat tutkimukset ja talouden peruslogiikat ovat osoittaneet muun muassa seuraavanlaisia ongelmia:
- Kehitysapu (KA) ei kannusta paikallista hallintoa kehittämään taloudellisia ja demokraattisia päätöksentekorakenteita, jotka ovat elinehto luottamuksen syntymiselle. KA saapuu joka vuosi lähes kiinteänä (jotkut jopa vaativat sen lisäämistä, kuinka vastuutonta), jolloin päättäjillä ei ole insentiiviä katsoa pidemmälle tulevaisuuteen.
- KA lisää korruptiota, eikä raha ohjaudu tehokkaasti järkeviin investointeihin. Korruption ja taloudellisen epäonnistumisen välillä on selvä korrelaatio.
- KA vähentää paikallisia talletuksia ja investointeja, koska KA saavuttaa vain muutamat ihmiset, jotka käyttävät sen suoraan kulutukseen, ei pitkän aikavälin talletuksiin tai investointeihin. Tällöin myös paikallinen lainananto vähenee.
- KA kiihdyttää inflaatiota.
- KA tukehduttaa Afrikan viennin, koska KA-dollareiden vaihtaminen paikalliseksi rahaksi (kelluva valuutta) nostaa sen arvoa arvaamattomasti. Tätä ns. Hollannin tautia esiintyy myös kiinteän valuutan maissa, koska kehitysapu nostaa niukkojen resurssien kysyntää --> inflaatio.
- Useissa maissa yli puolet vuosittaisesta KA:sta on päätynyt ulkomaisiin sijoituksiin ja talletuksiin, ei siis alkuperäisen ajatuksen mukaisesti Afrikan kehittämiseen.
- Kehittymättömissä talouksissa ei ole riittävästi tietotaitoa hoitamaan valtavia rahamääriä tehokkaasti, jolloin lyhyen aikavälin kulutus kasvaa pitkän aikavälin investointien kustannuksella (inflaatio, Hollannin tauti). Ja vaikka rahalle ei tehtäisi mitään, niin KA:n korot on aina maksettava.
Jos afrikkalaiset halutaan todellisuudessa pelastaa, niin käyttöön on otettava aivan toisenlaiset työkalut. Muutos tulee olemaan hidas, koska vastustajina ovat ensikädessä sadattuhannet työntekijät, jotka työllistyvät kehitysavun vuoksi.
vois jättää yhden äijän päättämään kaikesta, vaik sen Kataisen :) muut työttömiks!