Eläinsuojeluyhdistys ESKO ry:n Eskon Eläinkoti aloitti eläinkotitoiminnan 1.7 alkaen.
Eskon Eläinkoti ottaa vastaan 1.7 lähtien Rauman löytöeläimet sekä 1.8 alkaen Porin löytökoirat.
Miksi ESKO mainostaa näin? Tarjouskilpailuhan oli menossa uusiksi?
Eli Porin ympäristölautakunnan esityslista 19.8 :
22 IRRALLAAN TAVATTUJEN KOIRIEN TILAPÄISEN HOIDON JÄRJESTÄMINEN (YJ)
Porin kaupungin ympäristövirasto on 29.4.2009 päivätyllä tarjouspyynnöllä pyytänyt kirjallisia tarjouksia irrallaan tavattujen koirien tilapäisen hoidon järjestämisestä. Koirille edellytettiin vähintään 3 koirapaikkaa. Lisäksi vaatimuksena oli, että sekä sisätarhojen että ulkotarhojen tai ulkohäkkien mitoituksen ja muiden ominaisuuksien tulee olla MMM:n päätöksen 2/EEO/1998 mukaisia. Toiminnan tulee olla eläinsuojelulain (247/1996) vaatimusten mukaista. Tarjoukset pyydettiin toimittamaan 15.5.2009 mennessä osoitteella Porin kaupunki, pieneläinvastaanotto, Otavankatu 11, 28100 Pori.
Määräaikaan mennessä saapui 4 tarjousta, joista 2 sähköpostitse. Lautakunta hyväksyi 24.6.2009 pitämässään kokouksessa eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n tarjouksen. Ympäristölautakunnalle on jätetty 2 oikaisuvaatimusta. Toisessa vaatimuksessa esitetään päätöksen oikaisemista ja asian palauttamista lautakunnan uudelleen käsiteltäväksi. Perusteluna on se, että lautakunta on hyväksynyt Esko ry:n tarjouksen, joka on päivätty 20.5.2009. Tarjouspyynnössä on pyydetty toimittamaan tarjoukset 15.5.2009 mennessä. Lisäksi oikaisuvaatimusta perustellaan sillä, että hyväksytty tarjous on ollut huomattavasti kalliimpi ja päätöstä ei ole perusteltu.
Myös toisessa oikaisuvaatimuksessa esitetään, että Esko ry:n tarjous on tullut liian myöhään. Oikaisuvaatimuksen tekijän mukaan päätös on oikaistava järjestämällä uusi, avoin tarjouskilpailu, koska lautakunta ei määräajassa tulleista hakemuksista hyväksynyt yhtäkään tarjousta. Oikaisuvaatimukset ovat kokonaisuudessaan nähtävillä lautakunnan kokouksessa.
Molemmissa oikaisuvaatimuksissa esitetään, että Esko ry:n tarjous olisi pitänyt hylätä liian myöhään saapuneena. Esko ry oli kuitenkin jättänyt ensimmäisen tarjouksen sähköpostitse jo 15.5.2009. II kaupungineläinlääkäri oli pyytänyt Esko ry:tä tarkistamaan tarjoustaan, jolloin tarkistettu tarjous oli saapunut vasta 20.5.2009. Ympäristölautakunta on päätöstä tehdessään kiinnittänyt huomiota myös laadullisiin seikkoihin, vaikka näitä ei tarjouspyynnössä esitelty.
Yj:n ehdotus: Ympäristölautakunta päättää oikaisuvaatimusten johdosta seuraavaa:
Lautakunta järjestää irrallaan tavattujen koirien tilapäisen hoidon järjestämisestä uuden tarjouskilpailun. Perusteena on se, että yhdelle tarjoajista on annettu mahdollisuus tarjouksen tarkistamiseen. Uusi tarjouskilpailu järjestetään yhdessä hankintapalveluiden kanssa ja tarjouspyynnössä tullaan kiinnittämään huomiota myös laadullisiin seikkoihin. Lisäksi tarjoajien tarhoille tehdään tarkastuskäynnit ja käynnistä laaditaan tarkastusmuistiot. Tarkastuksessa esille tulevat seikat vaikuttavat tarjouksen hyväksymiseen.
Lautakunta oikeuttaa ympäristövirastoa tekemään irtokoirien hoidosta väliaikaisen sopimuksen Esko ry:n kanssa. Sopimus on voimassa siihen asti, kunnes uusi sopimus irtokoirien hoidosta on tehty palveluntarjoajan kanssa. Sopimus tehdään sen jälkeen, kun lautakunnan päätös on saanut lainvoiman.
Lisätietojen antaja: Ympäristöjohtaja Matti Lankiniemi, ympäristövirasto,
puh. (02) 621 1215
PÄÄTÖS:
Eskon Eläinkoti ottaa vastaan 1.7 lähtien Rauman löytöeläimet sekä 1.8 alkaen Porin löytökoirat.
Miksi ESKO mainostaa näin? Tarjouskilpailuhan oli menossa uusiksi?
Eli Porin ympäristölautakunnan esityslista 19.8 :
22 IRRALLAAN TAVATTUJEN KOIRIEN TILAPÄISEN HOIDON JÄRJESTÄMINEN (YJ)
Porin kaupungin ympäristövirasto on 29.4.2009 päivätyllä tarjouspyynnöllä pyytänyt kirjallisia tarjouksia irrallaan tavattujen koirien tilapäisen hoidon järjestämisestä. Koirille edellytettiin vähintään 3 koirapaikkaa. Lisäksi vaatimuksena oli, että sekä sisätarhojen että ulkotarhojen tai ulkohäkkien mitoituksen ja muiden ominaisuuksien tulee olla MMM:n päätöksen 2/EEO/1998 mukaisia. Toiminnan tulee olla eläinsuojelulain (247/1996) vaatimusten mukaista. Tarjoukset pyydettiin toimittamaan 15.5.2009 mennessä osoitteella Porin kaupunki, pieneläinvastaanotto, Otavankatu 11, 28100 Pori.
Määräaikaan mennessä saapui 4 tarjousta, joista 2 sähköpostitse. Lautakunta hyväksyi 24.6.2009 pitämässään kokouksessa eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n tarjouksen. Ympäristölautakunnalle on jätetty 2 oikaisuvaatimusta. Toisessa vaatimuksessa esitetään päätöksen oikaisemista ja asian palauttamista lautakunnan uudelleen käsiteltäväksi. Perusteluna on se, että lautakunta on hyväksynyt Esko ry:n tarjouksen, joka on päivätty 20.5.2009. Tarjouspyynnössä on pyydetty toimittamaan tarjoukset 15.5.2009 mennessä. Lisäksi oikaisuvaatimusta perustellaan sillä, että hyväksytty tarjous on ollut huomattavasti kalliimpi ja päätöstä ei ole perusteltu.
Myös toisessa oikaisuvaatimuksessa esitetään, että Esko ry:n tarjous on tullut liian myöhään. Oikaisuvaatimuksen tekijän mukaan päätös on oikaistava järjestämällä uusi, avoin tarjouskilpailu, koska lautakunta ei määräajassa tulleista hakemuksista hyväksynyt yhtäkään tarjousta. Oikaisuvaatimukset ovat kokonaisuudessaan nähtävillä lautakunnan kokouksessa.
Molemmissa oikaisuvaatimuksissa esitetään, että Esko ry:n tarjous olisi pitänyt hylätä liian myöhään saapuneena. Esko ry oli kuitenkin jättänyt ensimmäisen tarjouksen sähköpostitse jo 15.5.2009. II kaupungineläinlääkäri oli pyytänyt Esko ry:tä tarkistamaan tarjoustaan, jolloin tarkistettu tarjous oli saapunut vasta 20.5.2009. Ympäristölautakunta on päätöstä tehdessään kiinnittänyt huomiota myös laadullisiin seikkoihin, vaikka näitä ei tarjouspyynnössä esitelty.
Yj:n ehdotus: Ympäristölautakunta päättää oikaisuvaatimusten johdosta seuraavaa:
Lautakunta järjestää irrallaan tavattujen koirien tilapäisen hoidon järjestämisestä uuden tarjouskilpailun. Perusteena on se, että yhdelle tarjoajista on annettu mahdollisuus tarjouksen tarkistamiseen. Uusi tarjouskilpailu järjestetään yhdessä hankintapalveluiden kanssa ja tarjouspyynnössä tullaan kiinnittämään huomiota myös laadullisiin seikkoihin. Lisäksi tarjoajien tarhoille tehdään tarkastuskäynnit ja käynnistä laaditaan tarkastusmuistiot. Tarkastuksessa esille tulevat seikat vaikuttavat tarjouksen hyväksymiseen.
Lautakunta oikeuttaa ympäristövirastoa tekemään irtokoirien hoidosta väliaikaisen sopimuksen Esko ry:n kanssa. Sopimus on voimassa siihen asti, kunnes uusi sopimus irtokoirien hoidosta on tehty palveluntarjoajan kanssa. Sopimus tehdään sen jälkeen, kun lautakunnan päätös on saanut lainvoiman.
Lisätietojen antaja: Ympäristöjohtaja Matti Lankiniemi, ympäristövirasto,
puh. (02) 621 1215
PÄÄTÖS:
Vastaukset 12
Vanhimmat
olekaan tehty! Taas sitä "muunneltua totuutta".
Joka osoittaa että eläinsuojeluyhdistys Esko Ry on tehnyt ajoissa tarjouksen löytöeläimistä?
Noita papereita näkyy löytyvän joka lähtöön. Oikein todistuksia, eläinlääkärin.
Pilvi Vaajakarihan on se Porin kaupungin II eläinlääkäri, joka kaiketi esittelee, tai sanottaisko ihan suoraan: ajaa ystävänsä Tanja Kosken asiaa, ja tuputtaa Porin kaupunkiakin antamaan Kirpun/Eskon eläinkodille löytökoirien hoidon.
Tässä on käsissäni 22.10.2003 Eläinlääkäri Aminoff Berndt kirjoittama eläinlääkäritodistus:
Potilas: Etelävenäjänpaimenkoira
Yllämainittu koira tuotu Ell. Pilvi Vaajakarin pyynnöstä vastaanotolle pyometrasta epäiltynä. Koira oli synnyttänyt viikko enne käyntiä. Omistaja kertoi potilaan "tärisevän". Potilaan verenkuva oli fysiologinen, kohtu ei palpatorisesti suurentunut. "Radionic"-luontaismenetelmällä todettu elimistön alhainen Ca-pitoisuus.
Hoito: Calcium-Sandoz 20ml iv sekä homeopaattinen Sepia p.o sekä Kivennäisjauhetta B-vitamiinia.
Selitys:
Omistajan kertoman mukaan pennut olivat koiran ensimmäiset. Synnytystä seuraavan viikon aikana koira oli ollut Ell. Pilvi Vaajakarin vastaanotolla tutkimuksissa sekä useampaan otteeseen lääkitty.
Epäillessään kysyään tehdä kirurgisena toimenpiteenä ko. koiralle kohdunpoistoleikkausta, ell. Vaajakari oli omistajalle ehdottanut koiran viemistä kohdunpoistoa varten ell. Berndt Aminoffin vastaanotolle.
Koiran terveydentila oli tuolloin huolestuttava.
Tutkimusten perusteella ell. Berdt Aminoff toteri koiran kärsivän KALKIN PUUTTEESTA.
Kohdunpoistosta luovuttiin ja oikean diagnoorin sekä lääkityksen saanut koira parani.
Hallintopuolen ja lihantarkastus voisivat olla PV:lle turvallista eläinlääkäröintiä.
Ei kai sitä mitään sähköposteja tarvitse jälkeenpäin löytyä. Ei löydy myöskään muuta kuin "tutkinta lopetettu", "vähäinen rikos", eikä löydy edes tutkintapyyntöä poliisin tiedostosta. Vaikka Rauman poliisille tutkintapyynnön olisi laatinut silloinen Kokemäen poliisipäällikkö Ranne.
Kaikki näyttää "katoavan" tavalla tai toisella! (Mikä liittyy Tanja Kosken puuhasteluihin)
PV on tehnyt kaikkensa, jotta TK saa sopimuksen - varmasti !
Avulla saa Porin kaupungin- ja Raumankin päätökset alistettua Hallinto-oikeuden tutkittavaksi?
Tanja Kosken nyt luulisi olevan jo ulkona tästä skabasta.Terolla taas ei ole "hovia", milläs nyt pelataan? Tilat on Tanjan, Eskon vuokraamat, nimenkirjoittajat puuttuu.
Tuskin sitäkään tietoa julkistetaan, vois vielä joku muu päästä väliin, vaikka vain laatu ratkaisee!!!!!!!!!!!!!!
Muut pääse kuin ne, jotka jo olivat säädetyssä ajassa tarjouksen jättäneet..
Ainoa keino on saattaa asia Hallinto-oikeuteen sillä perusteella, ettei Esko Ry ollut ajoissa jättänyt asiallista tarjousta, ja koska Esko Ry:tä oli puoltanut Kosken keikkakaveri, eli pitää ottaa esiin jääviyskysymys, eli asiat ovat junailtu sillä tavoin, ettei muilla kuin Eskolla ole mahdollisuuksia saada löytöeläinsopimusta.
Kiire tulee kantelulle. Kannattaisi uskoa ja tehdä kantelu muotoseikkoihin vedoten sekä ottaen esiin myös jääviysseikan.
tulee nettiin kaupungin sivuille, joihinkin hankinta juttuihin.Yhtä ihmettelen suuresti.Miten voi olla mahdollista, että porilaisia irtokoiria olisi vuodessa 143 kpl(viime vuonna) Onko ne kaikki irtokoirat Porissa, kun Nakkilassa, Harjavallassa,Eurajoella "löydetään "vain muutama koira vuodessa.Rauman tietoja ei saa mistään, ei viranomaiset itsekään tiedä. Voiko niitä irtokoiria olla noin paljon?
Niitähän pitäisi sitten jo ihan näkyä katukuvassa.
Onkohan luku Santalalta vai mistä?
Eiks ne koirat kulkennu Kärkkäiselle ja Kärkkäiseltä.