Baltian ketju

Kiva kuulla, että ainakin Latvian kanssa tehtää noin paljon yhteistyötä. Ihme kun suomessa ei eilen uutisoitu mitään tästä ketjusta, kun Washingtonissakin muisteltiin tätä ihmisketjua. No eihän suomea ole ennenkään hirvesäti kiinnostanut etelänaapureiden asiat.

etv:stä kirjoitti:

Kiva kuulla, että ainakin Latvian kanssa tehtää noin paljon yhteistyötä. Ihme kun suomessa ei eilen uutisoitu mitään tästä ketjusta, kun Washingtonissakin muisteltiin tätä ihmisketjua. No eihän suomea ole ennenkään hirvesäti kiinnostanut etelänaapureiden asiat.

TV1:n pääutislähetyksessä klo 20.30 asiasta uutisoitiin, näytettiin filmiä kyseisestä ihmisketjusta, ja kerrottiin, että tapahtumasta on tasan 20 vuotta. Sama uutinen tuli aikaisemminkin illalla.

Maailmanpolitiikasta (esim. suurten talousmahtien rahapolitiikasta), parhaillaan käytävistä sodista, kotimaan ja muiden pohjoismaiden asioista uutisoidaan mediassa kieltämättä enemmän kuin Baltian asioista. On kuitenkin kohtuutonta väittää, etteivät etelänaapureiden asiat Suomessa kiinnostaisi nyt tai aikaisemmin. Sekä Virosta, Latviasta että Liettuasta (lähinnä kansantaloudellisista ongelmista) on jatkuvasti artikkeleita esim. Helsingin Sanomissa, television uutisissa sekä ajankohtaisohjelmissa.

Ihmisketjun ja muiden poliittisten myllerrysten aikaan parikymmentä vuotta sitten Baltian maiden asiat olivat viikosta viikkoon Suomen median ykkösuutisia. Täällä oltiin totisesti kiinnostuneita siitä, mitä etelänaapureissamme tapahtuu. Kun Viron lippu liehui ensimmäistä kertaa Pikk Hermannin huipulla, ainakin minulta vierähti yksi jos toinenkin kyynel silmäkulmasta.

etv:stä kirjoitti:

Kiva kuulla, että ainakin Latvian kanssa tehtää noin paljon yhteistyötä. Ihme kun suomessa ei eilen uutisoitu mitään tästä ketjusta, kun Washingtonissakin muisteltiin tätä ihmisketjua. No eihän suomea ole ennenkään hirvesäti kiinnostanut etelänaapureiden asiat.

Kyllä uutisoidaan suomessa eestin, latvian ja lietuan asjoa ainakin vähen mut kuitenkin,-suomalaisilla täyty vain katsoa uutisia ei vain salkkareita. lukea lehtiä ei pelkää turha komentoida forumeissä.

uudis kirjoitti:

Kyllä uutisoidaan suomessa eestin, latvian ja lietuan asjoa ainakin vähen mut kuitenkin,-suomalaisilla täyty vain katsoa uutisia ei vain salkkareita. lukea lehtiä ei pelkää turha komentoida forumeissä.

No tais mennä multa ohi noi uutiset, ainakaan ylen sivuilta en huomannut mitään uutista koskien tätä asiaa. Iltalehdessä ei ollut mitään, mikälie oikein muistan :)

etv:stä kirjoitti:

No tais mennä multa ohi noi uutiset, ainakaan ylen sivuilta en huomannut mitään uutista koskien tätä asiaa. Iltalehdessä ei ollut mitään, mikälie oikein muistan :)

Ok, voin olla väärässäkin. Ehkä uutisissa oli aiheesta pari päivää aikaisemmin tms., sillä olen melko varma, että uutisissa asiasta oli insertti parikin kertaa. En katso muita kuin tv1:n uutisia, joten niissä asia uutisoitiin, jos uutisoitiin. Juuri muuta en televisiosta katselekaan kuin uutiset.

Jokainen näkee tietenkin asiat omalla tavallaan. Itse olen kiinnostunut Baltian maista, en ainoastaan Virosta - tosin eniten Virosta, kun suomalaisilla ja virolaisilla on hyvin läheinen kulttuuritausta ja kieli, mutta olisi kiva tietää paljon enemmän myös Latviasta ja Liettuasta. Eikä ainoastaan taloudesta vaan monesta muustakin asiasta. Koska olen Baltian maista kiinnostunut, seuraan tietysti uutisointia niistä. Ehkä minulle on muodostunut käsitys, että kyseisistä maista uutisoidaan suhteellisesti enemmän kuin uutisoidaankaan.

Turha asiasta on kuitenkaan vääntää kättä juupas-eipäs -akselilla. Ymmärrän hyvin, jos virolaisia harmittaa, että keskivertosuomalaista ei ehkä Viro kiinnosta enempää kuin matka edestakaisin Helsingistä Tallinnaan ja edulliset ostokset viinoineen. Jos yhtään lohduttaa, keskivertoruotsalainen ei tiedä juuri mitään Suomesta, eivät edes sitä, että ruotsi on Suomen toinen virallinen kieli, koska Suomi on ollut osa Ruotsia n. 700 vuotta. Ihmettelevät vain, miksi jotkut suomalaiset puhuvat niin hyvin ruotsia.

Viro ja maailma yleensäkin on suurten mullistusten kourissa tällä hetkellä, eivätkä asiat muutu kovinkaan nopeasti sellaiseksi kuin itse haluaisi. Jos suomalaiset haluavat tällä hetkellä katsella salkkareita, he sitten katselevat salkkareita mieluummin kuin miettivät Viron asioita. Ihmisiin kannattaa kuitenkin aina yrittää vaikuttaa, muuten asiat harvoin muuttuvat.

Kirjoitan jokseenkin valistavaan sävyyn, sillä en ole enää aivan nuori ja nähnyt jo yhtä ja toista yhteiskunnallista muutosta Suomessa. Isovanhemmillani oli ystäviä Tallinnassa 1920- ja 1930 -luvulla, jolloin liikenne Suomen ja Viron välillä oli vilkasta, ja silloin tuskin lähes kaikkea mitattiin taloudellisella menestyksellä, kuten nykyään. Moni muu asia oli tärkeämpi, kuten kulttuuri ja ystävyyssuhteet. Nykyään asiaa on tietysti enää vaikea arvioida. Kun Viro liitettiin Neuvostoliittoon toisen maailmansodan aikana 1940, asia lienee ollut suomalaisille hyvin traumaattinen. Ensinnäkin yhteydet Viroon katkesivat kokonaan ja toiseksi Suomi kävi sotaa Neuvostoliittoa vastaan, ja Suomessa pelättiin, että meidän kohtalomme olisi sama kuin Viron.

Sodan päätyttyä aina suurin piirtein 1980-luvun lopulle asti Suomessa ei tiedetty Virosta käytännöllisesti katsoen mitään eli noin 50 vuoteen. Nähdäkseni Virossa moni asia on vielä kesken, ei tiedetä oikein, miten asiat olisi parasta järjestää, ja suomalaiset hapuilevat vielä kohti luontevaa yhteyttä Viron valtioon ja virolaisiin. Pahimmassa tapauksessa molemmat osapuolet suhtautuvat toisiinsa vain uhittelemalla tai - kuten tällä palstalla on tapana, sättimällä toisiaan jokaisesta kirjoitusvirheestä.

Tämä ala-arvoisia ja itse asiassa julkaisukelvottomia purkauksia sisältävä foorumi (Suomessa on sananvapaus, mutta sananvapaus sisältää myös vastuun sanomisistaan, mikä usein unohdetaan) ei ole oikea paikka yrittää vaikuttaa asenteisiin, sillä en usko, että täältä löytyy siihen kovinkaan hedelmällistä maaperää ja kirjoittajat lienevät hyvin nuoria ja kypsymättömiä. Itse vaivauduin nyt tämän kirjoittamaan, kun tulin kirjoittaneeksi ensimmäisenkin viestin.