Demaripalsta on nyt vapaa kaikille, kun se ainoa (stadin kundi, asevelisosialisti etc.) poistui paikalta, joka osasi edes alkeellisimmat kielioppisäännöt. Nyt äkkiä demarit etsimään jotakuta toista joka osaisi kirjoittaa. Tiedän, että tehtävä on vaikea, mutta ainahan voitte palkata jonkun ammattikirjoittajan, rahalla saa ammattitaitoa tähänkin tehtävään.
Miksiköhän demarit eivät ole kuuluisia älykkyydestään, saati sitten kirjoitustaidostaan?
Miksiköhän demarit eivät ole kuuluisia älykkyydestään, saati sitten kirjoitustaidostaan?
Vastaukset 16
Vanhimmat
...kaikki ammattikirjoittajia, nämä kepu-palstalla eritoten luuhaavat demarit? Luulen, että he ovat SAK:n leivissä tehtävänään päivät pääksytysten kehitellä likaisia operaatioita ja törkyisiä kirjoituksia, millä häiritä muita.
Aivan jumalansa Heinäluoman oppien mukaisesti. Siinä on mies, joka ei ilmeisesti ole tehnyt päivääkään rehellistä työtä. Jos olisi tehnyt, olisi oppinut myös jotain etiikasta ja moraalista.
Demarit eivät ole tunnettuja älykkyydestään, sillä eiväthän he muutoin äänestäisi demari-eliittiä; yhteiskunnan verenimijöitä ja syöttöporsaita.
Ei voida luokitella puoluekannan perusteella ketään tyhmäksi, tai viisaaksi. Tyhmiä ja viisaita löytyy joka puolueesta. Ihmettelen tuollaisia kommentteja. Mielipiteitä löytyy monenmoisia, ja jos joku niistä loukkaantuu olisi parei olla lukematta.
Kuulehan kepulainen Terttu! Demareissa on täällä Suomessakin tänäkin päivänä paljon hyvin osaavia ja tuotteliaita kirjoittajia. Kuten Lasse Lehtinen, kaikki Paasilinnan veljekset, Jari Tervo (tietääkseni demari)ja monet muut nykyisistä, entisistä puhumattakaan. Ja Mauno Koivistokin on kirjoittanut tuhansia sivuja muistelmiaankin, Urho Kekkoselta jäi ainoakin kirjansa ("Minun vuosisatani") kesken, ja konitohtori Juhani Suomi (mikä loukkaus maallemme hänen nimessään) on sitten antanut mielikuvituksensa lentää monen tuhannen sivun verran. Keitä kepulaisia nykykirjoittajia tiedät? Ei tule mieleeni yhtäkään merkittävää.
Sos.demien historiasta löytyy nimenomaan sanan voimalla taistelleita todella paljon. Tutkipa historiaa! Kirjoittaja se oli kustannusvirkailija Sorsakin ennen pitkää pestiään Unescossa Pariisissa, ja sen jälkeen politiikkona myös kirjoitti paljon, ja tulihan häneltä kaksiosaiset muistelmatkin, joiden kirjallisia ansioita kehuttiin kovasti. Keitä kepulaisia kirjoittajia nimeäisit? Johannes Virolainen on ainoa jonkin arvoinen mieleeni tuleva.
Ja miten onkaan muualla maailmalla? Kirjallisuutta ja politiikkaakin jonkin verran tunteva voisi helposti nimetä joukon demarikirjoittajia. Montako kepulaista?
Toinen asia. Tosiaan tuo Stadin kundi, Asevelisosialisti ym. on parempi kirjoittaja kuin kukaan näillä markkinoilla näkynyt kepulainen. Kyllä hän osaa kielioppisäännöt, ilmeisesti monenkin kielen, ja tuntee maailmaa ja sen historiaa aivan eri laajuudessa kuin sinä ja teidän ahkerimmat satraappinne täällä, se on nähty. Enimmäkseen hän on liikkunut siellä kepun saitilla, kun siellä tason nosto on ollut tarpeellisinta. Sinunko tuli häntä ikävä, kun tulit täältä etsimään?
Missä sinä, naisraasu, olisit perehtynyt käsityksiin demarien älykkyydestä? Kepun tupailloissako? Minäpä hieman valistan:
Sosialidemokratia aatteena, sen ymmärtäminen ja sisäistäminen, edellyttää ihmiseltä pakosta älykkyyttä yhteiskunnan monimutkaisen toiminnan ja sen edellyttämien tarpeiden tajuamiseen ja sydäntä noiden tarpeiden toteuttamiseen joskus omasta edustaankin tinkien. Mitä edellyttää kepulaisuus? Enpä viitsi loukata tunteitasi sanomalla sitä, kun olet naisihminen, mutta kun sinulla on ilmeisesti jonkin verran älliä, niin nyt jo varman sitä pohdit! Etpä taida viitsiä kertoa pohdintasi tulosta!
Kun nyt noin provosoiduit Oskari siitä, että kehuin näillä palstoilla majailevien demarikirjoittajien tasoa, en tarkoittanut sitä, että siitä olisi tarvinnut noin asiantuntemattomasti provosoitua. Tottahan toki demarit julkaisevat kirjoja siinä kuin muutkin, jopa Lasse Lehtinen, jonka sukunimi kertoo kirjojenkin tason.
Erikoista Oskarilta on määritellä Jari Tervo ja Paasilinnan veljekset (ehkä Reinoa lukuunottamatta) demareiksi. Ehkä demarikirjoittajista on pulaa, kun proosankirjoittajiakin Oskari demareiksi lykkää, itse kirjailijat varmaan eivät tästä tykkää.
Jos nyt ryhdytään kirjallisia ansioita katsomaan, eivät Mauno Koiviston hengentuotokset eroa Paavo Väyrysen vastaavista. Kalevi Sorsan runot eivät myöskään orgastisia kokemuksia tuo. Claes Andersson on ainoa viimeaikaisista puoluepomoista, joka pääsee edes lähelle hyvän kirjailijan statusta, vaikka on vasemmistoliittolainen. Mutta kukaan SDP:läinen ei kyllä ole kirjoittanut hyvää kirjaa (tai säveltänyt hyvää sinfoniaa) nimenomaan SDP:n jäsenenä, kyllä hän on ollut lahjakas jo aiemmin, SDP:hen liittynyt ehkä hyvän viran toivossa, tai vielä todennäköisemmin apurahan toivossa.
Nämä vitun piilokommarit mitään osaa.
Kyllä Lasse Lehtinen osasi allekirjoittaa lakialoitteen. Neuvostoliitosta ei saa kirjoittaa nekatiivisesti. Tämä tapahtui v. 1972. Isänmaallinen mies. Luotettava EU-parlamenttiin???????????
Huumoria pukkaa sulta, hyvä sinänsä. Tukiaisia, tukiaisia, tukiaisia. Tuon verran Kepussakin osataan.
Demarit -just don't get it! Mikä Oli tämän kirjoituksen myötä Todistettava.
Haastatatko sinä, Terttu, sosiaalidemokraatit kirjoitusotteluun keskustalaisten kanssa? Eikö haasteesi ole aivan liian epäreilu? Näethän sinä, että jopa näillä saiteilla kirjoittavat demarit ottelisivat paljon raskaammassa sarjassa. Myös ero kirjoitustaidossa on huomattava sosiaalidemokraattien eduksi.
Kuka muuten hoitaisi tuomaroinnin tuossa ottelussa? Ensin täytyisi löytää pystyvä mies tai nainen siihen tehtävään. Sellainen henkilö, joka uskaltaa viheltää pelin poikki ennen kuin vastustaja aivan peitotaan. Keskustalaiset kun eivät, jollakin tavalla ihailtavasti, osaa itse heittää pyyhettä kehään, vaan aloittavat vyön alle lyömisen.
Keskustalainen jää usein näennäisesti tappiolle, koska häneltä yleensä puuttuu kyky heitellä karkeita henkilökohtaisia loukkauksia, joihin demari turvautuu välittömästi, kun huomaa jäävänsä väittelyssä tappiolle. Demarilta loukkaukset soljuvat yhtä vaivattomasti kuin koiralta kusi.
Aloitetaan analyysi. "Haastatatko sinä, Terttu, sosiaalidemokraatit kirjoitusotteluun keskustalaisten kanssa?"
Siis ei "haastatatko" vaan "haastatko". Ei "sosiaalidemokraatit" vaan "sosialidemokraatit". (Ei ihme, että sosialidemokraatit eivät osaa kirjoittaa "keskustalaiset", kun eivät osaa nimetä oikein aatetovereitaankaan.)
"jopa näillä saiteilla kirjoittavat demarit ottelisivat paljon raskaammassa sarjassa."
Meinaako erotuomari, että raskaan sarjan nyrkkeilijät ovat kaikkein fiksuimpia. Valitettavasti joukkovoimaa käyttävillä on usein tällainen harhaluulo. Vanha sanontakin sanoo "joukossa fiksuus tiivistyy". Uups, oliko se nyt noin.
"Kuka muuten hoitaisi tuomaroinnin tuossa ottelussa? Ensin täytyisi löytää pystyvä mies tai nainen siihen tehtävään. Sellainen henkilö, joka uskaltaa viheltää pelin poikki ennen kuin vastustaja aivan peitotaan. Keskustalaiset kun eivät, jollakin tavalla ihailtavasti, osaa itse heittää pyyhettä kehään, vaan aloittavat vyön alle lyömisen."
Sama nyrkkeilyä ihannoiva linja jatkuu viimeisessäkin kappaleessa. Toisaalta tunnustetaan keskustalaisia hakatun viime aikoina tyrmäyksen partaalle ja toisaalla haukutaan siitä, että lyödään takaisin. Ei kai "Erotuomari" ole sekoittanut pahemman kerran fiktioitaan ja todellisuutta. Usein väkivaltaiset yksilöt pystyvät selittämään kauheimmatkin tekonsa niin, että heistä tulee suorastaan pyhimyksiä, joita vastaan ei edes saisi esittää kritiikkiä. Toivottavasti Lipposen SDP ei ole tällainen yksilö.
Suomen sosialidemkoraattinen puolue koostuu sosiaalidemokraattisesti ajattelevista ihmisistä. Sana "sosialidemokraatti" on käännösvirhe, jota puolue on käsitellyt kokouksissaan. Käännösvirheen takia takia puolueen nimeä ei kuitenkaan ole haluttu muuttaa. En jouda muita näsäviisauksiasi nyt kommentoimaan - palkallistakin työtä täytyy tehdä. Sanonpa vaan sen, että luulenpa osaavani opettaa suomen kielen sääntöjä jopa Tertulle.
Kommunikaatiossa muuten tärkeintä on esitettävä asia. Annan anteeksi keskustalaisillekin heidän kielioppivirheensä, jos ne eivät ole vähäisiä. Asiavirheet sen sijaan on syytä korjata onnistuneen keskustelun aikaansaamiseksi
Puuttumatta muuten tähän väittelyyn, totean että sosialidemokraatti ei ole käännösvirhe. Sillä viitattiin sosialismiin eikä sosiaalisuuteen.
Suomen sosialidemkoraattinen puolue saundaa mageesti DDR:lle, ja sehän on in Saksassa - ostalgiaksiko sitä nyt kutsutaan.
Erotuomari kommentoi terävästi edellisessä: "Kommunikaatiossa muuten tärkeintä on esitettävä asia. Annan anteeksi keskustalaisillekin heidän kielioppivirheensä, jos ne eivät ole vähäisiä." Eikö Erotuomari siis kestä hyvin kirjoittavia, vähän kielioppivirheitä tekeviä keskustalaisia? Onko pakko tehdä pahoja kielioppivirheitä saadakseen anteeksi Erotuomarilta?
Kyllä tuosta sosialidemokraatti-sanan semanttisesta merkityksestä ja tulkinnasta käytiin pitkä keskustelu erään puoluekokouksen edellä. Siitä on jo yli kymmenen vuotta aikaa, enkä muista enää tarkemmin keskustelun sisältöä. Varmasti SDP:n nimellä viitattiin myös sosialismiin (eikä siinä mitään pahaa ole). Joka tapauksessa tuon keskustelun tuloksena päätettiin, että nimeä ei vaihdeta kielitieteilijöiden eri näkemyksestä huolimatta - he väittivät sen olevan käännösvirhe.
Lopputuloksena näyttää kuitenkin olleen se, että esimerkiksi kielitoimisto suosittaa yhdyssanaa "sosiaalidemokraatti" puolueen itse käyttämän sanan "sosialidemokraatti" sijasta. Itse muuten pidän enemmän tuosta puolueen versiosta - oli se sitten käännösvirhe tai ei!
Minun muistini mukaan tuo keskustelu käytiin paljon aikaisemmin. En muista mitään puhetta käännösvirheistä, mutta sen muistan tarkasti, että haluttiin edelleen viitata sosialismin perinteeseen eikä sosiaalisuuteen. Siinä olen samaa mieltä, että ei se ole häpeä eikä kai kenellekään yllätys, että sosialidemokratian juuret ovat sosialismissa (Koiviston mukaan Bernsteinelaisessa). Luonnollisesti tiedän, että myös muotoa sosiaalidemokraatti käytetään.