Alempana pääsin jo purkamaan tunteitani toisen foorumin sensuurista. Mielestäni Tarja Halosen aikana sisäpolitiikka on muuttunut liiaksi. Presidentin tehtävänä on hoitaa ulkopolitiikkaa, mutta Suomen sisällä tapahtuneet myllerrykset ovat osittain mielestän Halosen syytä.
Halosen pakolaispolitiikka ei tue monenkaan miehen näkemystä. Demokratian kulmakivenä pidettävää sanan ja mielipiteenvapautta ollaan jo kiristetty. Tasa-arvon nimissä ollaan puhuttu ainoastaan ja vain naisista ja lapsista, lähes poikkeuksetta miehiä vastaan. Arkiuutisoinnissa ylistetään propagandan tavoin naisten paremmuutta jne...
Halosen tyylistä voisin erottaa kansankiihoitusta miehiä vastaan.
Häpeän Halosta ja suomalaisia naisia. Halonen pois linnasta.
Halosen pakolaispolitiikka ei tue monenkaan miehen näkemystä. Demokratian kulmakivenä pidettävää sanan ja mielipiteenvapautta ollaan jo kiristetty. Tasa-arvon nimissä ollaan puhuttu ainoastaan ja vain naisista ja lapsista, lähes poikkeuksetta miehiä vastaan. Arkiuutisoinnissa ylistetään propagandan tavoin naisten paremmuutta jne...
Halosen tyylistä voisin erottaa kansankiihoitusta miehiä vastaan.
Häpeän Halosta ja suomalaisia naisia. Halonen pois linnasta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitäs pahaa se Tarja nyt on Suomen miehille muka tehnyt, kun pitää oman sukupuolensa puolta? Taitaa vaan itselläsi olla huono itsetunto, kun häpeät Halosta ja suomalaisia naisia ylipäätään.
Ja kyllähän naiset saavat edelleen joissain tapauksissa esim. miehiä huonompaa palkkaa samasta työstä, naisiin kohdistuvat väkivalta- ja raiskausrikoksista pääsevät miehet liiankin lievillä rangaistuksilla.
Kyllä Haloselle. Hän on nainen paikallaan.
oot oikeessa.
Et ole kommari nimimerkistäsi huolimatta koskaan ollut etkä ehkä heitä tavannutkaan. Älä ota isänmaan pettureiden nimeä itsellesi.
Voinet muuttaa vaikka Moldovaan junttimielipiteinesi?
Halonen ei ole oikein onnistunut presidenttinä. Hänelle sopisi paremmin aktiivinen puolue politiikan tekeminen.
Jotenkin saa vaikutelman, että halonen kokee presidenttyden kahlitsevan hätä. Usein jää vaikutelma, että Tarja olisi halunnut ottaa jyrkemmin vasemmistolaisen kannan julkisestikin.
Nythän tämä seikka on päässyt lipsahtamaan mm. miinakysymyksessä. Luottaakohan Halonen kannatuslukuihinsa sen verran, että uskaltaa ajaa vasemmalle?
Minun mielestäni tuo 90 % kannatus on hyvin ohutta ja perustuu positiiviseen yllätykseen ja siihen ettei Halonen ole oikeastaan tehnyt mitään merkittävää. Paavo Lipponen on johtanut maata ja Haloska on ollut mukavan tavallinen.
Nyt kun Lipponen on syrjässä eikä SDP:n johtajuus ole ihan selvä asia on Halosen puoluepolitikointi tullut esille.
Uskoisin, ettei häntä valita uudelleen.
Olisin tahtonut Ahtisaaren, mutta omat koirat purivat.
Olen korkeasti koulutettu, suhteellisen menestynyt elämässäni, vahvan itsetunnon omaava nainen. Voin silti sanoa, että en voi sietää Halosta! Itse en kannata sovinismia enkä feminismia. Ne eivät kumpikaan ole tasa-arvoa!
Mitä Halosen politiikkaan tulee, niin turha nainen. Mitä hän on oikeasti tehnyt? Puhuu vaan ympäripyöreitä ja yrittää vetää maan politiikkaa enemmän vasemmalle (vanha taistolainen kun on!). Onneksi Paavo on pitänyt Tarjan kurissa.
Toivon koko sydämestäni ettei Tarjaa valita uudestaan! Kun Tarja ja Vanhanen ovat, ainakin nimellisesti, Suomen johdossa, niin ei voida sanoa muuta kuin että Suomelta puuttuu todellinen johtaja, jolla on selkärankaa ja kykyä johtaa maata.
Olipa mukava lukea omat ajatukset jonkun toisen esittäminä. Nyt on ollut kolme vasemmistopresidenttiä ja aina on mennyt huonommaksi. Ovat kai niin aatteen lumoissa, etteivät malta edes presidenttinä olla puoölueettomia. Koko ajan tulee sisäpolitiikassa esiin punaista ajattelua. Joku pieni mitätön ja huvittava asia esim. kun tuli surunvalitteluja piti mainita ensin naapurimaiden pääministerit ja presidentit ja viimeksi kuninkaalliset. Tulivatko balittelut presidentille siinä järjestyksessä, ainakin ne tulivat julkisuuteen, ei edes aakkos- tai maantieteellisessä järjestyksessä, vaan kiusalla aatteellisessa.
Voitaisiinko mitenkään palata edustukselliseen vaalitapaan, jolloin äänestettäosoon valitsijamiehiä, jotka kuitenkin ovat enimmäkseen asiantuntijoita, eikä tulisi niin paljon naaman mukaan äänestämistä. Puolueet ovat jotenkin hämärtyneet kansalaisten silmissä, eikä enää kiinnitetä huomiota asiantuntemukseen ja sopivuuteen tehtävään.
Luepa netistä perustuslaki. Siitä selviää, mikä on presidentin tehtävä. Ei sitten tarvitse turhia esittää. Henkilökohtainen vaikututusvalta on toinen asia, mutta tärkeä. Miten mahtaa Tarjalla sitä olla ja miten hän sitä käyttää?