Olen lähes koko pienen ikäni äänestänyt Vasemmistolittoa, mutta nyt on mieli mahdollisesti muuttumassa, kun luin netistä sen puolueohjelman. Ja sitten löysin Vasureitten palstalta viestin, jossa Vasurit eivät onnistuneet taivuttamaan SKP:n äänestäjää vasureihin.
Peustelkaas kommunistit nyt miksi äänestäisin pientä SKP:tä isomman Vasemmistoliiton sijaan. Saatan muuttaa äänestyskäyttäytymistäni, jos perustelette tarpeeksi hyvin.
Peustelkaas kommunistit nyt miksi äänestäisin pientä SKP:tä isomman Vasemmistoliiton sijaan. Saatan muuttaa äänestyskäyttäytymistäni, jos perustelette tarpeeksi hyvin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tuolta,sama on aihe kyseessä-
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000002454136
Vasemmistoliitto on hylännyt aatteensa, mutta toisaalta SKP on lähtenyt jokseenkin epärealistisille linjoille vaatimuksissaan (mm. VÄHINTÄÄN 700 euron veroton perusturva työttömille, opiskelijoille sekä eläkeläisille!!!). Kummassakaan tapauksessa ei saa koko pakettia, tarvittaisiin uusi puolue tai Vasemmistoliitolle uusi johto ja uusi ilme. SKP tuskin tulee muuttamaan populistisia linjauksiaan mihinkään, mikä on hyvin ikävää.
Hei
Esitit ajatuksen siitä SKP:n populismista, minua kiinnostaa mitä se tarkoittaa noin käytännössä?
Eli kaikille luvataan kaikkea. Kaikille jaetaan rahaa niin pirusti sieltä missä sitä niin paljon mukamas on eli työnantajien taskuista.
Eli ei kannata nimimerkki "Utelias" kauheasti innostua. Kyllähän kaikki puolueet vaalien alla tekee juuri niin. Lupailee paljon saadakseen ännestäjiä. Ihan luonnollista ja tavallista politiikka. SKP on silti minun valintani.
Populismi tarkoittaa käytännössä sitä, että ollaan vallanpitäjien tai enemmistön kanssa eri mieltä.
päinvastoin, ollaan enemmistön kanssa samaa mieltä mutta eri mieltä vallanpitäjien(eliitin)kanssa, näin se tällä hetkellä on Suomessa.
...mm. osoitteesta http://www.skp.fi/ajankohtaista/2002/180102YH.html
Usein sanotaan, että ääni SKP:lle on ääni hukkaan. Itse sanoisin ennemminkin, että ääni Vasemmistoliitolle on ääni hukkaan, sillä Vasemmistoliitto on suht fiksuista mielipiteistään huolimatta totaalisen sitoutunut uusliberalistiseen valtapolitiikkaan kunhan se vain pääsee hallitukseen eli se ei ole todellinen oppositio uusliberalismille. Siimes hokee, että on parempi vaikuttaa hallituksen sisällä, mutta todellisuudessa mitään merkittävää vaikuttamisen mahdollisuutta siellä ei ole varsinkin jos joku Kokoomus on mukana.
Parempi olisi jos uusliberalismille löytyisi selkeä vaihtoehto, joka olisi ainakin pelotteena muille vasemmistopuolueille (eli lähinnä demareille) viemällä niiltä ääniä jos ne menevät liian oikealle. SKP:stä olisi tällaiseksi puolueeksi, mutta Vasemmistoliitosta ei, koska Vasemmistoliitolle oman vallan kasvattaminen ja hallitukseen pääsy on tärkeämpää. SKP:lle laittamallasi äänellä kukaan ei välttämättä pääse eduskuntaan, mutta ainakaan se ei ole ääni nykypolitiikan ja samojen oikeistolaisnaamojen puolesta. SKP:tä äänestämällä on edes mahdollisuus vaikuttaa, Vasemmistoliittoa äänestämällä taas ei.
Kiitos paljon, luin nuo juttunne ja linkit läpi ja se selvensi ajattelua paljon. Lisäksi olen seurannut paljon keskusteluja täällä ja muualla ja tod.näk. loikkaan SKP:hen. Marxilaisuutta ei vasureilla enää ole. Tuo linkin äänestyskäyttäytyminen oli melko yllättävää.
Alan arpomaan, äänestänkö Hakasta vai Peitsamoa...
:)
joukkoomme toveri. =) suomessa kaivataan lisää ihmisiä, jotka elävät aatteilleen ja miettivät myös toisten hyvinvointia.
Täytyy muistaa, että SKP:n listalla on muitakin hyviä ehdokkaita, esim. Tanja Pelttari ja Petri Toikkanen...
linkki, siinä sitä olisi monille äänestäjille ja ryhmille(opiskelijat, eläkeläiset...) ihmettelemistä.