Menetit kasvosi..

Mä olen monta vuotta meinannut, että olet vahva ja hyvä ihminen. Mutta totuus on valjennut mulle, oletkin heikko ja hyvin epäoikeudenmukainen ja valehtelet olemuksellasi.

Kasvojen menettäminen on ihan se ja sama, kun jäi kerran henkiin tai kun on hengissä. Me eretään eri maailmoissa, sun maailma on pumpulia mun maailma on selviytymistä. Haluaisit olla se pieni partiolainen mutta mitä se tarkoittaa?

Ei se ole kirosanoja ja rähjäämistä tai jalanpolkemista kiukuspäissään... ei.... muistatko jo se on jotain ihan muuta. Se on selviytymistaistelu jota sinä omalla toiminnallasi et tue et helpota, päinvastoin vaikeutat.

Sulla ei ole sitä avainta enää, sä olet liian agressiivinen ja ilkeä mun läheisyyteeni. Siksi mä sua työnnän pois.

Sanoin kerran sulle "olet varmaan nyt muuttunut" kun suosiosi oli kasvanut tai jotain....... sen jälkeen sun kasvot ovat olleet erit......... missä on tyyneys, rauhallisuus ja mielenharmonia.......... missä on oikeudenmukaisuus, rakkaus ja lempeys. Niitä ei näe sinusta enää.

Hetken verran tunsin vihaa sinua kohtaan, halveksuntaa. Kunnes muistin, mä jätän sen Jumalan käsiin, mä jätän sut sen käsiin ja niin ees päin...... jotkut asiat eivät ole mun tuntemuksillani korjattavissa sillä viha ei kosketa mua enkä mä kosketa vihaa. En suostu vihaamaan. Minä rakastan sinua ja jos sinä haluat halventaa ja pilkata ja nauraa minulle selän takana, sinä kannat sitä asiaa mukanasi en minä. Se on sinun häpeäsi, ei minun häpeäni.
41472
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

sanoi, että käytä huivia syy ei kuulu teille jotka.. ette ymmärrä.

Äänestä
  • semmonen juttu.. mitä teet ja mitä edesautat ja mihin toiminnallasi kehotat muita ihmisiä.

    Äänestä

minulta tuo viesti. Ihan outoa tekstiä.. En ajattele noin. Ja toisekseen, en ole mikään uskovainen.

Äänestä

taistelevat ,itse on hyvä ja toinen paha!
Se on muuten aina mennyt noin ,jostain se syntipukki pitää etsiä ,kun ei ole varaa itsellä tuijottaa sinne peiliin!
Elä sä sen hyvyytes kanssa ja kerro sille jumalalle terveisiä että miksi se teki musta näin pahan.

Äänestä
  • tulisi hyvä, mutta susta ei sitten tullutkaan tarpeeksi hyvää.

    Mä en halua olla paha ihminen jotta olisin hyvä. Mä haluan vain olla hyvä en ollenkaan paha koska se pahuus ei tee minusta hyvää.

    Sun piti olla paha jotta voisit tulla hyväksi, mutta tiedätkö... hyvä kärsii eniten mutta voittaa lopulta.

    Äänestä

  • kaikki on täällä vastaan kaikkia, joten miten täällä voi keskustella, kun täällä ollaan heti "sinä oot tommonen ja sinä oot tämmönen". Ihan turhaa tekstiä. Ihminen, kun tietää mikä oikeasti on ja tuntee itsensä, ei tollaiset viestit paljoa heiluta suuntaa eikä toiseen. Itsekin syytät tekstissäsi ap:tä. Koittakaa hyväksyä toiset sellaisena kuin he ovat, tietysti ketään ei saa loukata eikä satuttaa. Postiivisuus, rakkaus ja välittäminen ovat kova sana nykypäivänä. Se on hieno tyyppi, joka siihen pystyy :)

    Äänestä

  • susta kirjoitti:

    tulisi hyvä, mutta susta ei sitten tullutkaan tarpeeksi hyvää.

    Mä en halua olla paha ihminen jotta olisin hyvä. Mä haluan vain olla hyvä en ollenkaan paha koska se pahuus ei tee minusta hyvää.

    Sun piti olla paha jotta voisit tulla hyväksi, mutta tiedätkö... hyvä kärsii eniten mutta voittaa lopulta.

    kärsimään hyvyyden takia. Sä et näe sitä hyvyyttä sen kärsimyksen läpi. Sä et halua nähdä sitä. Sä et halua nähdä sitä. Sä et halua nähdä sitä. Sä et halua nähdä sitä.

    Sä olet mieluummin paha. Mutta se hävittää sut :( päivä päivältä..

    Äänestä

  • on taas tätä kirjoitti:

    kaikki on täällä vastaan kaikkia, joten miten täällä voi keskustella, kun täällä ollaan heti "sinä oot tommonen ja sinä oot tämmönen". Ihan turhaa tekstiä. Ihminen, kun tietää mikä oikeasti on ja tuntee itsensä, ei tollaiset viestit paljoa heiluta suuntaa eikä toiseen. Itsekin syytät tekstissäsi ap:tä. Koittakaa hyväksyä toiset sellaisena kuin he ovat, tietysti ketään ei saa loukata eikä satuttaa. Postiivisuus, rakkaus ja välittäminen ovat kova sana nykypäivänä. Se on hieno tyyppi, joka siihen pystyy :)

    ei ole turhaa.

    Ei minun tarvitse hyväksyä pahuutta. Rakastan hyvyyttä ihmisessä mutta se ei tarkoita, että minun tarvitsisi hyväksyä hänen pahoja tai satuttavia tekojaan.

    Äänestä

  • käsitteleminen kirjoitti:

    ei ole turhaa.

    Ei minun tarvitse hyväksyä pahuutta. Rakastan hyvyyttä ihmisessä mutta se ei tarkoita, että minun tarvitsisi hyväksyä hänen pahoja tai satuttavia tekojaan.

    juurihan kirjoitin, että toista ei saa loukata eikä satuttaa, Niissä rajoissa mennään. Ja toiselle on hyvä sanoa siitä loukkaavasta teosta, että et hyväksy sitä. Asioista pitää puhua. Jos se ei auta, on parempi kulkea eriteitä.

    Äänestä

  • on taas tätä kirjoitti:

    kaikki on täällä vastaan kaikkia, joten miten täällä voi keskustella, kun täällä ollaan heti "sinä oot tommonen ja sinä oot tämmönen". Ihan turhaa tekstiä. Ihminen, kun tietää mikä oikeasti on ja tuntee itsensä, ei tollaiset viestit paljoa heiluta suuntaa eikä toiseen. Itsekin syytät tekstissäsi ap:tä. Koittakaa hyväksyä toiset sellaisena kuin he ovat, tietysti ketään ei saa loukata eikä satuttaa. Postiivisuus, rakkaus ja välittäminen ovat kova sana nykypäivänä. Se on hieno tyyppi, joka siihen pystyy :)

    tuosta ap viestistä huokui itsekkyys ja halu nähdä edes yhtään myönteistä toisessa ihmisessä. Se on kerralla toisen ihmisen tuomitsemista.

    Äänestä

  • joo. kirjoitti:

    tuosta ap viestistä huokui itsekkyys ja halu nähdä edes yhtään myönteistä toisessa ihmisessä. Se on kerralla toisen ihmisen tuomitsemista.

    tässä on nyt ihmislahtauksesta kysymys. Halutaan viedä toisen maine.

    Äänestä

  • ole kykeneväinen kirjoitti:

    kärsimään hyvyyden takia. Sä et näe sitä hyvyyttä sen kärsimyksen läpi. Sä et halua nähdä sitä. Sä et halua nähdä sitä. Sä et halua nähdä sitä. Sä et halua nähdä sitä.

    Sä olet mieluummin paha. Mutta se hävittää sut :( päivä päivältä..

    pihalla, kun näin "ulkojäsenenä" yritän ymmärtää tätä kuviota ja todennäköisesti taas kohta sataa puukkoja joka suunnalta tämän mielipiteeni takia. Kirjoitan kuitenkin...

    Jos nyt samasta jutusta puhutaan, niin mikä tosiaankin tässä on sitä "hyvyyttä"? Sano se suoraan, niin ymmärrän. En usko, että tässä olisi kyse siitä, etten sitä haluaisi nähdä.

    Itse pidän itseäni enemmän "hyvänä" kuin "pahana", ainakin sen mittapuun mukaan, miten itse nuo termitä määrittelen. Mun "hyvä" ei milloinkaan ryhtyisi tällaiseen kuritukseen, kun nyt on toimittu. Miten "hyvinä" itseään pitävät perustelevat tämän toimintansa? Kun kuulen perustelut, tiedän sitten haluanko nähdä asian samoin vain en. Nyt en tiedä edes perusteluja. Vain "suu auki" hämmästelen, miksi joku ihminen näin haluaa toimia?

    Äänestä

  • joo. kirjoitti:

    tuosta ap viestistä huokui itsekkyys ja halu nähdä edes yhtään myönteistä toisessa ihmisessä. Se on kerralla toisen ihmisen tuomitsemista.

    aloittajakin syytteli toista. Hyvä ihminen antaa ilkeän ihmisenkin olla ilkeä, mutta tajuaa olla olematta tekemisissä sellaisen kanssa, jos ei vaan kykene toista ymmärtämään ja hänen tekojaan. Silloin hyväksyy toisen ihmisen sellaisena kuin on, eli ei yritä toista vastentahtoa muuttaa sellaiseksi kuin itse haluaisi toisen olevan. Arvostakaa ja ymmärtäkää toisianne, silloin tuskin haluaa toista satuttaa hyvyydellään tai pahuudellaan. Joo, kuulostaa aika pöljältä :)

    Äänestä

  • tarvitse hyväksyä, kirjoitti:

    juurihan kirjoitin, että toista ei saa loukata eikä satuttaa, Niissä rajoissa mennään. Ja toiselle on hyvä sanoa siitä loukkaavasta teosta, että et hyväksy sitä. Asioista pitää puhua. Jos se ei auta, on parempi kulkea eriteitä.

    samalla tiellä ja se tie on yhtälailla tarkoitettu minulle kuin hänellekin. Hän tietää sen kyllä. Mutta se kuljetaanko me sitä sovussa vai ei sovussa.. mä olen todellakin yrittänyt sopia, te ette siitä tiedä miten paljon olen omalta osaltani asian eteen tehnyt. Mutta jos hän lukee tämän, hän tietää.

    Äänestä

  • taas vähän kirjoitti:

    pihalla, kun näin "ulkojäsenenä" yritän ymmärtää tätä kuviota ja todennäköisesti taas kohta sataa puukkoja joka suunnalta tämän mielipiteeni takia. Kirjoitan kuitenkin...

    Jos nyt samasta jutusta puhutaan, niin mikä tosiaankin tässä on sitä "hyvyyttä"? Sano se suoraan, niin ymmärrän. En usko, että tässä olisi kyse siitä, etten sitä haluaisi nähdä.

    Itse pidän itseäni enemmän "hyvänä" kuin "pahana", ainakin sen mittapuun mukaan, miten itse nuo termitä määrittelen. Mun "hyvä" ei milloinkaan ryhtyisi tällaiseen kuritukseen, kun nyt on toimittu. Miten "hyvinä" itseään pitävät perustelevat tämän toimintansa? Kun kuulen perustelut, tiedän sitten haluanko nähdä asian samoin vain en. Nyt en tiedä edes perusteluja. Vain "suu auki" hämmästelen, miksi joku ihminen näin haluaa toimia?

    olevan kauniita sanoja silloinkin jos ihminen ei kokonaisuudessa kiinnosta tai ei halua hänen kanssaan tekemisissä olla, asian voi käsitellä toisen tunteet huomioon ottaen. Hyvyys on sitä, että olet valmis menettämään kasvosi jonkun asian takia jonka tarkoitus ja lopullinen vaikute on hyvä kaikille. Hyvyys on sitä, että olet valmis ottamaan siipeesi jonkun ihmisen takia vaikka näkisit hänessä myös pahaa.

    Pahuus on sitä, että huudetaan ja rähjätään toiselle. Haukutaan ja ivataan sairauden aiheuttamista epäkohdista joihin ihminen ei voi vaikuttaa. Pahuus on sitä, että suljetaan silmät asioilta joita ei haluta nähdä koska ne satuttavat.
    Pahuus on hylkäämistä ja asioiden selvittämättä jättämistä.

    Hyvyys näkee sen läpi siitä huolimatta, että se voi joskus satuttaa. Hyvyys ottaa sen riskin, pahuus toimii sillä periaatteella että se satuttaa jottei asiat satuttaisi. Hyvyys ei satuta vaikka asiat voivatkin satuttaa.

    Äänestä

  • myös että kirjoitti:

    tässä on nyt ihmislahtauksesta kysymys. Halutaan viedä toisen maine.

    Mitä tarkoitat maineella?

    Maine on ihmisten tekojen aikaansaamaa tuotosta. Maine voi myöskin olla harhaa. Tässä on kyse ihmisen teoista. Tässä on myös kyse ihmisten elämästä.

    Äänestä

  • hyvyyden kirjoitti:

    olevan kauniita sanoja silloinkin jos ihminen ei kokonaisuudessa kiinnosta tai ei halua hänen kanssaan tekemisissä olla, asian voi käsitellä toisen tunteet huomioon ottaen. Hyvyys on sitä, että olet valmis menettämään kasvosi jonkun asian takia jonka tarkoitus ja lopullinen vaikute on hyvä kaikille. Hyvyys on sitä, että olet valmis ottamaan siipeesi jonkun ihmisen takia vaikka näkisit hänessä myös pahaa.

    Pahuus on sitä, että huudetaan ja rähjätään toiselle. Haukutaan ja ivataan sairauden aiheuttamista epäkohdista joihin ihminen ei voi vaikuttaa. Pahuus on sitä, että suljetaan silmät asioilta joita ei haluta nähdä koska ne satuttavat.
    Pahuus on hylkäämistä ja asioiden selvittämättä jättämistä.

    Hyvyys näkee sen läpi siitä huolimatta, että se voi joskus satuttaa. Hyvyys ottaa sen riskin, pahuus toimii sillä periaatteella että se satuttaa jottei asiat satuttaisi. Hyvyys ei satuta vaikka asiat voivatkin satuttaa.

    tosi hyvin. Hyvyys on tosiaan sitä ettei halua toiselle pahaa, oli sit millainen tilanne hyvänsä. Paitsi jos toinen on sen todella ansainnut (esim. vakavan rikoksen tehnyt tai loukannut jotakin tosi pahasti).

    Äänestä

  • se on taas tätä... kirjoitti:

    aloittajakin syytteli toista. Hyvä ihminen antaa ilkeän ihmisenkin olla ilkeä, mutta tajuaa olla olematta tekemisissä sellaisen kanssa, jos ei vaan kykene toista ymmärtämään ja hänen tekojaan. Silloin hyväksyy toisen ihmisen sellaisena kuin on, eli ei yritä toista vastentahtoa muuttaa sellaiseksi kuin itse haluaisi toisen olevan. Arvostakaa ja ymmärtäkää toisianne, silloin tuskin haluaa toista satuttaa hyvyydellään tai pahuudellaan. Joo, kuulostaa aika pöljältä :)

    toteamuksesta ja siitä, että se ihminen joka joskus oli on muuttunut. Tässä on kyse siitä, että en pidä siitä muutoksesta hänessä, siitä ilkeydestä ja vihaisuudesta. Minun ei todellakaan tarvitse arvostaa sitä eikä myöskään ymmärtää sitä. Ei hänen tarvitse muuttua takaisin sellaiseksi, olkoon sellainen kuin haluaa olla. Mutta jos hän on ilkeä ja vihainen ja aggressiivinen ei minun tarvitse arvostaa häntä. Miksi arvostaisin sellaista? Miksi?

    Äänestä

  • oli kyse kirjoitti:

    toteamuksesta ja siitä, että se ihminen joka joskus oli on muuttunut. Tässä on kyse siitä, että en pidä siitä muutoksesta hänessä, siitä ilkeydestä ja vihaisuudesta. Minun ei todellakaan tarvitse arvostaa sitä eikä myöskään ymmärtää sitä. Ei hänen tarvitse muuttua takaisin sellaiseksi, olkoon sellainen kuin haluaa olla. Mutta jos hän on ilkeä ja vihainen ja aggressiivinen ei minun tarvitse arvostaa häntä. Miksi arvostaisin sellaista? Miksi?

    elämässä tapahtunut jotain sellaista, joka on hänet sellaiseksi muuttanut, jos ei ole aikaisemmin sellainen ollut. Ei sun tarvitsekkaan arvostaa. Se on sinun päätös.

    Äänestä

  • Sivusta.. kirjoitti:

    tosi hyvin. Hyvyys on tosiaan sitä ettei halua toiselle pahaa, oli sit millainen tilanne hyvänsä. Paitsi jos toinen on sen todella ansainnut (esim. vakavan rikoksen tehnyt tai loukannut jotakin tosi pahasti).

    olisi hyvä selvittää, mutta vaikeatahan se on kun toinen sulkee silmänsä. Olisi hyvä selvittää epäkohdat ja välit. Tuossa rikoksen teossa ja loukkaamisessa on myös yksi asia, jos henkilö ei tiedä tehneensä toiselle jotakin mikä on loukannut häntä, tai millaisessa tilanteessa niin on tehnyt..

    Ansaitaanko pahuus?

    Hyvyys ei ansaitse pahuutta. Ansaitseeko pahuus hyvyyttä?

    Äänestä

  • asiat kirjoitti:

    olisi hyvä selvittää, mutta vaikeatahan se on kun toinen sulkee silmänsä. Olisi hyvä selvittää epäkohdat ja välit. Tuossa rikoksen teossa ja loukkaamisessa on myös yksi asia, jos henkilö ei tiedä tehneensä toiselle jotakin mikä on loukannut häntä, tai millaisessa tilanteessa niin on tehnyt..

    Ansaitaanko pahuus?

    Hyvyys ei ansaitse pahuutta. Ansaitseeko pahuus hyvyyttä?

    kysymys. Ansaitseeko hyvyys pahuutta ja hyvyys saa vain pahuutta? Tuskin sellaistakaan kukaan jaksaa, joten silloin on pakko lähteä eriteitä kulkemaan.

    Äänestä

  • on varmasti kirjoitti:

    elämässä tapahtunut jotain sellaista, joka on hänet sellaiseksi muuttanut, jos ei ole aikaisemmin sellainen ollut. Ei sun tarvitsekkaan arvostaa. Se on sinun päätös.

    että hän arvostaa nykyään aggressiivisia, ilkeitä ja vihasia ihmisiä.

    Äänestä

  • hyvyyden kirjoitti:

    olevan kauniita sanoja silloinkin jos ihminen ei kokonaisuudessa kiinnosta tai ei halua hänen kanssaan tekemisissä olla, asian voi käsitellä toisen tunteet huomioon ottaen. Hyvyys on sitä, että olet valmis menettämään kasvosi jonkun asian takia jonka tarkoitus ja lopullinen vaikute on hyvä kaikille. Hyvyys on sitä, että olet valmis ottamaan siipeesi jonkun ihmisen takia vaikka näkisit hänessä myös pahaa.

    Pahuus on sitä, että huudetaan ja rähjätään toiselle. Haukutaan ja ivataan sairauden aiheuttamista epäkohdista joihin ihminen ei voi vaikuttaa. Pahuus on sitä, että suljetaan silmät asioilta joita ei haluta nähdä koska ne satuttavat.
    Pahuus on hylkäämistä ja asioiden selvittämättä jättämistä.

    Hyvyys näkee sen läpi siitä huolimatta, että se voi joskus satuttaa. Hyvyys ottaa sen riskin, pahuus toimii sillä periaatteella että se satuttaa jottei asiat satuttaisi. Hyvyys ei satuta vaikka asiat voivatkin satuttaa.

    olisit kirjoittanut ja liittänyt tuon tekstin tuohon aloitukseen myös ,olisin ymmärtänyt sinua paremmin, totta kai jos itse yrittää hyvällä ja saa vain takaisin töykeää käytöstä , on silloin turha sellaisen ihmisen kanssa edes yrittää keskustella tai puhua järkiä hänelle.

    Äänestä

  • huomannut kirjoitti:

    että hän arvostaa nykyään aggressiivisia, ilkeitä ja vihasia ihmisiä.

    häntä enkä tulla sellaiseksi.

    Huomasin, että niin kauan kuin arvostin häntä muutuin sellaiseksi itsekin.

    Minä haluan muuttua vielä lempeämmäksi ja rauhallisemmaksi kuin mitä olen. On siis hyvä rakastaa sellaisia ihmisiä eikä hänen kaltaisiaan, sillä hän ei halua rakkautta vaan vihaa.

    Äänestä

  • arvostaa kirjoitti:

    häntä enkä tulla sellaiseksi.

    Huomasin, että niin kauan kuin arvostin häntä muutuin sellaiseksi itsekin.

    Minä haluan muuttua vielä lempeämmäksi ja rauhallisemmaksi kuin mitä olen. On siis hyvä rakastaa sellaisia ihmisiä eikä hänen kaltaisiaan, sillä hän ei halua rakkautta vaan vihaa.

    ilkeäksi ja aggressiiviseksi. Ei en halua sellaista.

    Äänestä

  • sinä kirjoitti:

    olisit kirjoittanut ja liittänyt tuon tekstin tuohon aloitukseen myös ,olisin ymmärtänyt sinua paremmin, totta kai jos itse yrittää hyvällä ja saa vain takaisin töykeää käytöstä , on silloin turha sellaisen ihmisen kanssa edes yrittää keskustella tai puhua järkiä hänelle.

    kokenut minun käyttäytyvän töykeästi silloin kun olen ollut hyvin sairas.

    Ehkä hän siksi kohtelee minua noin koska hän ei ymmärrä mitä on olla hyvin sairas, eikä hän halua nähdä ihmistä sen yli. Miksi hän ei halua nähdä?

    Äänestä

  • siis vihaiseksi kirjoitti:

    ilkeäksi ja aggressiiviseksi. Ei en halua sellaista.

    sellaista haluakkaan. Eihän?

    Äänestä

  • olikin hyvä kirjoitti:

    kysymys. Ansaitseeko hyvyys pahuutta ja hyvyys saa vain pahuutta? Tuskin sellaistakaan kukaan jaksaa, joten silloin on pakko lähteä eriteitä kulkemaan.

    suurta hyvyyttä, hyvyyteen vastataan hyvyydellä, mutta pahuus koittaa tunkea väliin koska se on pahaa.

    Äänestä

  • kait kukaan kirjoitti:

    sellaista haluakkaan. Eihän?

    pahoja ihmisiä. Ilkeitä, vihaisia ja aggressiivisia. Ne haluavat varmasti toisiaan.

    Mutta minä en halua olla ilkeä, vihainen enkä aggressiivinen.

    Äänestä

  • asiat kirjoitti:

    olisi hyvä selvittää, mutta vaikeatahan se on kun toinen sulkee silmänsä. Olisi hyvä selvittää epäkohdat ja välit. Tuossa rikoksen teossa ja loukkaamisessa on myös yksi asia, jos henkilö ei tiedä tehneensä toiselle jotakin mikä on loukannut häntä, tai millaisessa tilanteessa niin on tehnyt..

    Ansaitaanko pahuus?

    Hyvyys ei ansaitse pahuutta. Ansaitseeko pahuus hyvyyttä?

    rikosta josta tekijäkin on tietoinen. Siis sellaisesta josta on saanut tuomion. Eikä siinä ole mitään keskustelemista. Rikoksen tekijät ja pahat ihmiset ei välttämättä ansaitse edes ymmärrystä, saati sit jotain hyvyyttä/hyvää kohtelua.
    Toiset on hyviä, toiset pahoja. Voi olla siltä väliltäkin.

    Äänestä

eikä viesteissä ollut kovin paljoa järkeä...
koko ajan hoetaan vaan: minä hyvä, sinä paha...
kaikista meistä löytyy pahuutta ja väitän, että
myös aloittajasta!

Tuli mieleen seuraava raamatun lause:

"Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan;
ja joka itsensä alentaa, se ylennetään. "

Lopuksi vielä ihmettelen, että miksi tämä ketju
yleensääkään on Ikävä -palstalla;
sopisi paremmin J/T -palstalle.

Äänestä

tätä viestiketjua ,ei voi muuta sanoa.!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rättipää.. kirjoitti:

Mä olen monta vuotta meinannut, että olet vahva ja hyvä ihminen. Mutta totuus on valjennut mulle, oletkin heikko ja hyvin epäoikeudenmukainen ja valehtelet olemuksellasi.

Kasvojen menettäminen on ihan se ja sama, kun jäi kerran henkiin tai kun on hengissä. Me eretään eri maailmoissa, sun maailma on pumpulia mun maailma on selviytymistä. Haluaisit olla se pieni partiolainen mutta mitä se tarkoittaa?

Ei se ole kirosanoja ja rähjäämistä tai jalanpolkemista kiukuspäissään... ei.... muistatko jo se on jotain ihan muuta. Se on selviytymistaistelu jota sinä omalla toiminnallasi et tue et helpota, päinvastoin vaikeutat.

Sulla ei ole sitä avainta enää, sä olet liian agressiivinen ja ilkeä mun läheisyyteeni. Siksi mä sua työnnän pois.

Sanoin kerran sulle "olet varmaan nyt muuttunut" kun suosiosi oli kasvanut tai jotain....... sen jälkeen sun kasvot ovat olleet erit......... missä on tyyneys, rauhallisuus ja mielenharmonia.......... missä on oikeudenmukaisuus, rakkaus ja lempeys. Niitä ei näe sinusta enää.

Hetken verran tunsin vihaa sinua kohtaan, halveksuntaa. Kunnes muistin, mä jätän sen Jumalan käsiin, mä jätän sut sen käsiin ja niin ees päin...... jotkut asiat eivät ole mun tuntemuksillani korjattavissa sillä viha ei kosketa mua enkä mä kosketa vihaa. En suostu vihaamaan. Minä rakastan sinua ja jos sinä haluat halventaa ja pilkata ja nauraa minulle selän takana, sinä kannat sitä asiaa mukanasi en minä. Se on sinun häpeäsi, ei minun häpeäni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu