Mikä on "poliisinpalvoja"?

Turvallisuusalalla on varmasti sama prosentti huonokäytöksisiä juntteja kuin muissakin ammattiryhmissä. Tehdään virheitäkin siinä missä muutkin. Sitten on myös niin, että tällä alalla työntekijät eivät voi juurikaan itsenäisesti päättää tekemisistään, vaan toimintaa ohjaa lainsäädäntö ja lopputulos ei valitettavasti aina asiakkaan kannalta ole niin kiva. Kuka teki mitäkin tulkinnoissa pitää myös ymmärtää tilanteita hiukan syvällisemmin ja laajemmin. Se, että pakeneva huumekuski kaahaa miljoonaa muun liikenteen seassa "pakoreaktio päällä" ja vahingoittaa itseään, sivullisia tai matkustajiaan, ei automaattisesti tee kylmäveriseksi murhaajaksi vaikka lehdistö näillä otsikoilla herkutteleekin. Se, että joku otetaan kiinni ja viedään putkaan ei tarkoita automaattisesti sitä että on tapahtunut virhe. Usein näke yleistyksiä joiden taso on sama kuin väittäisi makaronia syövän kaverin olevan aina italialainen.

väittänytkään!!?? Joku täällä kyllä väittää "tietävänsä" oikein prosentin tarkkuudella (olikohan 98%?) kuinka paljon poliisikunnassa on mätää - kukahan tuo neropatti mahtaa olla???

ole kukaan kirjoitti:

väittänytkään!!?? Joku täällä kyllä väittää "tietävänsä" oikein prosentin tarkkuudella (olikohan 98%?) kuinka paljon poliisikunnassa on mätää - kukahan tuo neropatti mahtaa olla???

Lue lisää

itse olen nähnyt monta vastaavaa tapausta.Siis näitä,että vartija soittelee poliisille jokaasiasta,syy on selkeesti siinä,että vartijat(iso osa palvojista)haluaa nähdä poliisin pyssyt koska itsellään heille ei näitä myönnetä..ja mihinkä ne niitä tarvitsiskaan kun työntelee kärryjä ja keräilee koreja kaiket päivät.

PP:t haluavat nähdä aina poliisin,se on heistä jännää.itse heitä ei kelpuuteta EDES poliisikouluun.Koska heillä ei ole edes amista käytynä loppuun.

Kuka amiksenkaan käynyt vartijaksi alkaisi?palkka on keskimäärin 8e/h..kyllä levyseppähitsaajakin puolet peremmin tienää kun vartijat.Ja se on silti kunnon ammatti.

tyttö 150/50 kirjoitti:

Turvallisuusalalla on varmasti sama prosentti huonokäytöksisiä juntteja kuin muissakin ammattiryhmissä. Tehdään virheitäkin siinä missä muutkin. Sitten on myös niin, että tällä alalla työntekijät eivät voi juurikaan itsenäisesti päättää tekemisistään, vaan toimintaa ohjaa lainsäädäntö ja lopputulos ei valitettavasti aina asiakkaan kannalta ole niin kiva. Kuka teki mitäkin tulkinnoissa pitää myös ymmärtää tilanteita hiukan syvällisemmin ja laajemmin. Se, että pakeneva huumekuski kaahaa miljoonaa muun liikenteen seassa "pakoreaktio päällä" ja vahingoittaa itseään, sivullisia tai matkustajiaan, ei automaattisesti tee kylmäveriseksi murhaajaksi vaikka lehdistö näillä otsikoilla herkutteleekin. Se, että joku otetaan kiinni ja viedään putkaan ei tarkoita automaattisesti sitä että on tapahtunut virhe. Usein näke yleistyksiä joiden taso on sama kuin väittäisi makaronia syövän kaverin olevan aina italialainen.

Lue lisää

että kaikissa ammateissa "on varmasti sama prosentti huonokäytöksisiä juntteja". Tosiasia on, että joihinkin ammatteihin esim poliisi hakeutuu aivan määrätynlaista porukkaa. Suurin osa ihmisistä ei halua työskennellä poliisin hommassa, jossa pääsääntöisesti on vain paskaporukkaa asiakkaina. Pitää olla jonkinmoinen "geeni" joka aiheuttaa sen, että nauttii toisten kyykyttämisestä.

kuvitella, kirjoitti:

että kaikissa ammateissa "on varmasti sama prosentti huonokäytöksisiä juntteja". Tosiasia on, että joihinkin ammatteihin esim poliisi hakeutuu aivan määrätynlaista porukkaa. Suurin osa ihmisistä ei halua työskennellä poliisin hommassa, jossa pääsääntöisesti on vain paskaporukkaa asiakkaina. Pitää olla jonkinmoinen "geeni" joka aiheuttaa sen, että nauttii toisten kyykyttämisestä.

Lue lisää

Se poliiseja yhdistävä "geeni" on täysi kusipäisyys.
Suomesta ei 120% varmuudella löydy yhtään poliisia,
joka ei 110% varmuudella olisi täysi kusipää, sehän on yksi valintaperuste poliisille.

Poliisin asenne on, kansalainen nuolee meidän persettä!

Ja mistäs sä tiedät mitä ne sun kaveris on tehneet oikeesti??? Sä siis olet sun teorian mukaan pellenpalvoja, kun uskot niitä ääliöitä joita poliisi on joutunut työnsä takia kärsimään. Luuletkos että ketään normaaliälyllä varustettua kiinnostaisi kuunnella laistenne räksytystä ja uhoamista kovin pitkään??? Katsos kun sitä saa mitä tilaa. En nimittäin tunne ketään joka oikeasti olisi joutunut kärsimään ihan syyttä poliisin toimista. Itse asiassa kukaan ei ole koskaan sellaista edes todistanut muuten kuin ihan joissain marginaalitapauksissa. Eli voinemme vetää johtopäätöksen teistä karvaperseenpalvojista, että te keksitte jutut ja puratte täällä pahaa oloanne???

mitä sitten???? kirjoitti:

Ja mistäs sä tiedät mitä ne sun kaveris on tehneet oikeesti??? Sä siis olet sun teorian mukaan pellenpalvoja, kun uskot niitä ääliöitä joita poliisi on joutunut työnsä takia kärsimään. Luuletkos että ketään normaaliälyllä varustettua kiinnostaisi kuunnella laistenne räksytystä ja uhoamista kovin pitkään??? Katsos kun sitä saa mitä tilaa. En nimittäin tunne ketään joka oikeasti olisi joutunut kärsimään ihan syyttä poliisin toimista. Itse asiassa kukaan ei ole koskaan sellaista edes todistanut muuten kuin ihan joissain marginaalitapauksissa. Eli voinemme vetää johtopäätöksen teistä karvaperseenpalvojista, että te keksitte jutut ja puratte täällä pahaa oloanne???

Lue lisää

"sitä saa mitä tilaa"!!!!!!poliisit saa aina tilaamaansa kohtelua,ja kostot on AINA oikeutettuja!!!!

;;;; kirjoitti:

Se poliiseja yhdistävä "geeni" on täysi kusipäisyys.
Suomesta ei 120% varmuudella löydy yhtään poliisia,
joka ei 110% varmuudella olisi täysi kusipää, sehän on yksi valintaperuste poliisille.

Poliisin asenne on, kansalainen nuolee meidän persettä!

Lue lisää

Mä en näkis tuossa asenteessa mitään vikaa jos esim. ajatellaan suakin työtöntä hörhöä. Kyllä Poliisi sentään on niin paljon ylempänä yhteiskunnassa kuin laisesi loinen, että tämäkin vertaus tuntuu turhalta.

perkelevitun kirjoitti:

"sitä saa mitä tilaa"!!!!!!poliisit saa aina tilaamaansa kohtelua,ja kostot on AINA oikeutettuja!!!!

Laskitko allesi taas viikonloppuna kun paha poliisisetä uhkasi soittaa äidillesi jos et kaada kaljoja maahan:) hihihihihihihih

määriteltiin poliisinpalvojaksi, niin olisi helpompi kommentoida.

missä sinut kirjoitti:

määriteltiin poliisinpalvojaksi, niin olisi helpompi kommentoida.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9063644

linkki on kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9063644

linkin keskustelun alkuun, mutta olisi ollut helpompaa jos olisit laittanut sen siihen kommenttiin missä sinua nimiteltiin poliisinpalvojaksi. Muuten on niin vaikea löytää 40:stä kommentista sitä mihin viittaat.

Tarkoititko tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9063644/44054641

Mikäli tämä on myös sinun kirjoittamasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9063644/44051183

"Tottakai myönnän että jos poliisi toimii vastoin esitutkintalakia on se ongelma epäillyn oikeusturvan kannalta. Siis JOS. Mutta kysehän onkin siitä toimiiko vai ei. Minä en tiedä poliisin toimivan vastoin lakia. Jos sinä kerran tiedät (siis todella tiedät) niin velvollisuutesi on toimia ja tehdä rikosilmoitus.

Mutta ongelma on siinä kun sinä et tiedä vaan luulet. Luulet ymmärtäväsi mitä laki tarkoittaa ja luulet tietäväsi miten poliisi toimii. Kun näin ei ole on kyseessä turha ruikutus."

Oireesi viittaavat voimakkaasti poliisinpalvontaan, koska sinä et näytä uskovan siihen, että poliisi oikeasti voisi rikkoa lakia. Täällähän nämä poliisinpalvojat kiistävät kaikki poliisin tekemät vääryydet ja syyttävät toimioistuinta väärästä tuomiosta, jos poliisi on tuomittu rikoksesta. Sinäkin kirjoitat asiat niin, että kirjoituksestasi tulee aika selkeästi ilmi, että et usko muiden kirjoituksiin. Mutta sitähän se uskovaisuus juuri on, kritiikitöntä luottamista johonkin. Poliisinpalvonnassa on kaikki uskonnon piirteet mukana.

Palvot Poliisia kirjoitti:

linkin keskustelun alkuun, mutta olisi ollut helpompaa jos olisit laittanut sen siihen kommenttiin missä sinua nimiteltiin poliisinpalvojaksi. Muuten on niin vaikea löytää 40:stä kommentista sitä mihin viittaat.

Tarkoititko tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9063644/44054641

Mikäli tämä on myös sinun kirjoittamasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9063644/44051183

"Tottakai myönnän että jos poliisi toimii vastoin esitutkintalakia on se ongelma epäillyn oikeusturvan kannalta. Siis JOS. Mutta kysehän onkin siitä toimiiko vai ei. Minä en tiedä poliisin toimivan vastoin lakia. Jos sinä kerran tiedät (siis todella tiedät) niin velvollisuutesi on toimia ja tehdä rikosilmoitus.

Mutta ongelma on siinä kun sinä et tiedä vaan luulet. Luulet ymmärtäväsi mitä laki tarkoittaa ja luulet tietäväsi miten poliisi toimii. Kun näin ei ole on kyseessä turha ruikutus."

Oireesi viittaavat voimakkaasti poliisinpalvontaan, koska sinä et näytä uskovan siihen, että poliisi oikeasti voisi rikkoa lakia. Täällähän nämä poliisinpalvojat kiistävät kaikki poliisin tekemät vääryydet ja syyttävät toimioistuinta väärästä tuomiosta, jos poliisi on tuomittu rikoksesta. Sinäkin kirjoitat asiat niin, että kirjoituksestasi tulee aika selkeästi ilmi, että et usko muiden kirjoituksiin. Mutta sitähän se uskovaisuus juuri on, kritiikitöntä luottamista johonkin. Poliisinpalvonnassa on kaikki uskonnon piirteet mukana.

Lue lisää

Kehoitin tekemään rikosilmoituksen havaituista poliisin tekemistä rikoksista. Olen siis poliisinpalvoja :)

Selittäkää mitä huvittaa, fakta on tuossa. Toimikaa älkääkä ruikuttako!

rikosilmoituksen kirjoitti:

Kehoitin tekemään rikosilmoituksen havaituista poliisin tekemistä rikoksista. Olen siis poliisinpalvoja :)

Selittäkää mitä huvittaa, fakta on tuossa. Toimikaa älkääkä ruikuttako!

Lue lisää

"Tottakai myönnän että jos poliisi toimii vastoin esitutkintalakia on se ongelma epäillyn oikeusturvan kannalta. Siis JOS. Mutta kysehän onkin siitä toimiiko vai ei. Minä en tiedä poliisin toimivan vastoin lakia."

Painotit sanaa jos: "Siis JOS" ja seuraavaksi: "Minä en tiedä poliisin toimivan vastoin lakia".

Ainakin minun mielestä aika asenteelista tekstiä. Minä olen omakohtaisesti havainnoinut poliisin valehtelevan ja muutenkin rikkovan lakia. Mutta enhän tietenkään voi väittää, että sinä poliisin rikoksista mitään tietäisit. Tosin on aika naiivia kuvitella, että poliisi ei toimisi vastoin lakia.

Poliisista ei kuitenkaan kannata tehdä rikosilmoitusta, koska sitä ei kuitenkaan kukaan oikeasti tutki, siitäkin minulla on omia havaintoja.

Palvot Poliisia kirjoitti:

"Tottakai myönnän että jos poliisi toimii vastoin esitutkintalakia on se ongelma epäillyn oikeusturvan kannalta. Siis JOS. Mutta kysehän onkin siitä toimiiko vai ei. Minä en tiedä poliisin toimivan vastoin lakia."

Painotit sanaa jos: "Siis JOS" ja seuraavaksi: "Minä en tiedä poliisin toimivan vastoin lakia".

Ainakin minun mielestä aika asenteelista tekstiä. Minä olen omakohtaisesti havainnoinut poliisin valehtelevan ja muutenkin rikkovan lakia. Mutta enhän tietenkään voi väittää, että sinä poliisin rikoksista mitään tietäisit. Tosin on aika naiivia kuvitella, että poliisi ei toimisi vastoin lakia.

Poliisista ei kuitenkaan kannata tehdä rikosilmoitusta, koska sitä ei kuitenkaan kukaan oikeasti tutki, siitäkin minulla on omia havaintoja.

Lue lisää

Todellakin, minä en TIEDÄ poliisin rikkovan lakia. Tämä on ihan vaan fakta kun yhtään poliisin tekemään rikosta en ole ollut todistamassa. Ei tässä mitään asennetta ole vaan ihan puhdas tosiasia.

> Tosin on aika naiivia kuvitella, että poliisi ei toimisi vastoin lakia.
Kuka näin kuvittelee? Sinäkö? Omista kuvitelmistani en ole kirjoittanut mitään.

Poliisin(kin) tekemistä rikoksista tulee tehdä rikosilmoitus. Eihän asialle muuten ainakaan tapahdu mitään. Nettiruikutus ei auta.

> Poliisista ei kuitenkaan kannata tehdä rikosilmoitusta, koska sitä ei kuitenkaan kukaan oikeasti tutki, siitäkin minulla on omia havaintoja.

Niin, mitenkähän lienee? Kummasti on noita tuomioita kuitenkin tullut poliiseillekin silloin kun on ollut aihetta. Minulla on siis havaintoja joiden mukaan rikosilmoitus kannattaa :)

Jos sinun havaintojesi mukaan rikosilmoitus ei kannata niin voihan se olla niinkin että sinä olet väärässä.

Mutta asiaan palatakseni: poliisinpalvojan tuntomerkkeihin voidaan siis lisätä se että poliisinpalvoja kehoittaa tekemään rikosilmoituksia poliisien tekemistä rikoksista :)

yleissivistykseen !

Poliisinpalvonnan syvin todellinen ja yhteiskunnalle vaarallinen ongelma on se, että poliisinpalvojien ihmisoikeuslainsäädännön ja kansalaisvapauksien vastaiset asenteet eivät oikeasti edusta kansan todellisia asenteita ja toiveita. Tämä poliisinpalvoja vähemmistö on sellaista uusnatsisakkia, kusipäävartijoita, kaljupääpoliiseja ja sitä yhteiskunnan typerintä osaa, joka notkuu kännispäiten perjantaisin snaggareilla tappelemassa kun pitää päästä kurmottamaan "venkulaa" turpaan.

Suurin osa kansasta kannattaa ihmisoikeuksia, kansalaisvapauksia ja demokraattista järjestelmää, eikä halua päästää sitä muuttumaan poliisinpalvojien toivomaksi poliisivaltioksi, jollaisesta paras esimerkki on Pohjois-Korea, eli "Korean demokraattinen tasavalta". Kuka näkee maan nimessä huonon vitsin? Demokratia ja Pohjois-Korea? heko heko.

venkula itse kirjoitti:

Poliisinpalvonnan syvin todellinen ja yhteiskunnalle vaarallinen ongelma on se, että poliisinpalvojien ihmisoikeuslainsäädännön ja kansalaisvapauksien vastaiset asenteet eivät oikeasti edusta kansan todellisia asenteita ja toiveita. Tämä poliisinpalvoja vähemmistö on sellaista uusnatsisakkia, kusipäävartijoita, kaljupääpoliiseja ja sitä yhteiskunnan typerintä osaa, joka notkuu kännispäiten perjantaisin snaggareilla tappelemassa kun pitää päästä kurmottamaan "venkulaa" turpaan.

Suurin osa kansasta kannattaa ihmisoikeuksia, kansalaisvapauksia ja demokraattista järjestelmää, eikä halua päästää sitä muuttumaan poliisinpalvojien toivomaksi poliisivaltioksi, jollaisesta paras esimerkki on Pohjois-Korea, eli "Korean demokraattinen tasavalta". Kuka näkee maan nimessä huonon vitsin? Demokratia ja Pohjois-Korea? heko heko.

Lue lisää

Näinhan se menee !