Valtioiden väliset suhteet ovat entistä enemmän luisuneet uskonnolliseksi kiihkoiluksi. Juutalaiset ja heidän uskonnolliset amerikkalaiset tukijansa näkevät Israelin Jumalan valittuna kansana ja tällöin kaikki keinot ovat pyhiä. Vastapuoli eli islamilaiset näkevät juutalaiset kaiken pahan symbolina Koraanin oppien mukaan. Nyt jopa Suomessa uskotaan länsimaisten kristinuskonnosta ja demokratiasta lähtöisin olevien arvojen olevan islamilaisille oikeita arvoja. Koraanin ja arabimaiden hyväksymät arvot ovat kuitenkin kovin erilaisia. Nykyinen suhtautuminen muistuttaa muinaisia ristiretkiä, jolloin vääräuskoisilta katkaistiin kaulat. Miten paljon on mahdollista tappaa viattomia muhametteja sinänsä hienon ja ylevän aatteellisuuden nimissä? Muhamettilaisia on liian paljon. Meidän on pakko hyväksyä islamilaisten maiden arvomaailma ja toivoa, että aikanaan sielläkin asiat paranevat, kuten Espanjakin pääsi eroon inkvisiittoreista.
Kansainvälinen
uskonsota riehuu
488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
miten valtioiden väliset suhteet olisivat entistä enemmän luisuneet uskonnolliseski kiihkoiluksi. Minusta taloudelliset tekijät määrittävät enenevässä määrin valtioiden välisiä suhteita.
Mihin perustat ajatuksesi siitä, että juutalaisille Israel olisi joku Jumalan valitty kansa, jolle kaikki keinot on sallittuja? Pystythän sinä erottamaan tästä kristinuskon käsitykset valitusta kansasta.
Islamilaisessa maailmassa ilmenee ajatuksia, joiden mukaan sekä juutalaiset että kristityt edustavat jotain pahuutta. Tuskin ne ajatukset kuitenkaan Koraaniin perustuvat.
Länsimaisten demokratiakäsitysten vieminen islamilaisiin maihin on varmasti vaikeaa. George Bush kuvitteli naivisti, että irakilaiset hyppivät onnesta tasajalkaa, kun vaan amerikkalaiset antavat heille tämän demokratian lahjan. Uutisista kuulemme päivittäin, mitä on irakilaisten arki.
Islamilaisia meidän täytyy tosiaan oppia ymmärtämään paremmin. Sinänsä uskon, että islam pystyy hyvin sopeutumaan länsimaiseen elämäntapaan. Ranskassa se on pääpiirteittäin onnistunut ihan hyvin.
Fundamentalistinen islamin tulkinta johti Bin Ladenin terroritekoihin ja talibanit olivat siinä hyviä apulaisia. Kaikkihan muistavat Bushin julistuksen ristiretkestä pahaa vastaan. Siitähän Afganistanissakin on kyse. Suomalaiset ovat toki hyväuskoisina hölmöinä mukana.
Juutalaisuus on määritelty mielestäni hyvin Vikipediassa:
"Pelastuskäsitys
Toorassa on kaiken kaikkiaan 613 erilaista käskyä (mitsva), joita noudattaen juutalaisen tulee elää. Lakien noudattamisesta tai noudattamatta jättämisestä ei määritellä mitään konkreettista palkkiota tai rangaistusta kuten paratiisia tai kadotusta. Sen sijaan Toorassa muistutetaan niiden ajallisista seurauksista[3]. Kuoleman jälkeinen pelastus tai kadotus nähdään ihmiselle liian abstrakteina käsitteinä, joten ne kuuluvat ns. tulevaan maailmaan ja ovat Jumalan käsissä.
Juutalaisuus uskoo Mooseksen liiton kuuluvan Israelin kansalle, eikä muilla kansoilla ole moraalista velvoitusta sen pitämiseen. Mooseksen liittoa edeltää Nooan Liitto, jonka Jumala asetti vedenpaisumuksen jälkeen ja joka koskee koko ihmiskuntaa. Tämän vuoksi juutalainen teologia ei tunne ajatusta eksklusiivisesta pelastuksesta, joka koskisi vain Mooseksen liittoon kuuluvia.
Kun juutalainen teologia puhuu lunastuksesta (ge'ula) tarkoitetaan sillä Israelin kansan fyysistä lunastusta ikuisen rauhan saapuessa messiaan tulon myötä"
Ei siihen ole mitään lisättävää. USA:ssa juutalaisia on vielä enemmän kuin Israelissa.
Fundamentalistit tutkivat vanhoja Muhammedin kirjoituksia, joissa hän käskee tuhota juutalaiset ja länsimaalaiset. Uskonsota. Jihad.
Terrorismi länsimaissa johtuu pääasiassa fundamentalistien uskonsodasta.
"valittuna kansana" oleminen on siis lähinnä taakka. Juutalaisilla on velvollisuuksia, jotka muilta kansoilta puuttuu. Länsimaissa tämä usein käsitetään täysin väärin ja ajatellaan, että juutalaisilla olisi lupa käyttäytyä muita kansoja kohtaan miten haluavat.
Ilmeisesti islamista löytyy myös kirjoituksia, joissa kehoitetaan tuhoamaan juutalaiset ja kristityt. Esim. Hamasin ohjelmassa se on mukana. Kokonaisuudessaa Koraani taitaa kuitenkin arvostamaan juutalaisuutta ja kristinuskoa islamia edeltäneinä monoteistisina uskontoina. Mikään islamin tuntija en katso olevani.
Mikä tämän uskonnolisuuden taustalla on? Uskosin, että monet ihmiset pitävät maailma liian nopeasti muuttuvana. Ihmiset eivät tunne kestävänsä kehityksen mukana. Siksi käännetään katse perinteisiin ja uskontoon.
Tasapuolisuuden nimissä tulkoon myös islamilaisuuden lyhyt selitys. Islamilaiset voidaan jakaa kolmeen ryhmään:
1. maallistuneet islamilaiset, tarkoittanee lähinnä pakanoita
2. modernit islamilaiset, uskovat modernisoituun Koraaniin
3. fundamentalistit, uskovat Muhammedin myöhemmän ajan opetuksia sanatarkasti
Propagandamielessä kolmas ryhmä on nimetty terroristeiksi. Viisasta vai ei? Bin Laden kuului lähinnä ensimmäiseen ryhmään nuoruudessaan, kunnes kajahti uskovaiseksi.
http://www.answering-islam.org/suomi/html/monet_kasvot.html