Video on islamilaisesta ryhmästä Amerikan maaperällä. Ja heidän konferensseissaan he antavat ilmaisia videonauhoja, jossa he sanovat : "Tappakaa kristityt, tappakaa juutalaiset." Ja he sanovat näissä videonauhoissa: "Allahin uskonto vaatii päänahkoja." Aivan samoinkuin intiaanit leikkasivat päänahkoja ennen. Allahin uskonto vaatii päänahkoja. Allahin uskonto vaatii marttyyreja. Täytyy olla leskiä, täytyy olla orpoja.
http://members.surfeu.fi/reinosav/lipkin.htm
http://members.surfeu.fi/reinosav/lipkin.htm
Vastaukset 10
Vanhimmat
alkoivat aivan muut kuin intiaanit, valkoisille maksettiin tapporahaa irtileikattujen päänahkojen mukaan, todistivat näin, että kuinka monta intiaania on tullut hävitettyä, heiltä tapa siirtyi intiaaneille.
oli sun pointtis?
kohdistaa vertauksen muihinkin kuin intiaaneihin, pointti sinänsä oli vain tieto.
"Tappakaa kristityt, tappakaa juutalaiset." Ja he sanovat näissä videonauhoissa: "Allahin uskonto vaatii päänahkoja." Aivan samoinkuin valkoihoiset ja intiaanit leikkasivat päänahkoja ennen. Allahin uskonto vaatii päänahkoja. Allahin uskonto vaatii marttyyreja. Täytyy olla leskiä, täytyy olla orpoja.
ketkä ovat tehneet eniten orpoja ja leskiä viimeisten viidenkymmenen, viimeisten sadan, viimeisten kahdensadan, viimeisten kolmensadan, viimeisten neljänsadan, viimeisten viidensadan vuoden aikana? Sekä juutalaisten, kristittyjen, hindujen, intiaanien, Afrikan mustien ym. leskiä ja orpoja.
No nythän ei tarvita muuta kuin että ilmoitat arviosi, paljonko mielestäsi islaminuskon perusteella saa tehdä leskiä ja orpoja, jotta historialliset (meidän historiaamme kirjatut) teot tulevat kuitatuksi ja myönnät oikeuden sitten pohtia tämän sukupolvemme uskonperusteita tappamiseen yms. tämänpäivän tasolla.
Luitko viestiä, johon oma viestini oli vastaus? Viestisi ei oikein tuntunut yhtä asialliselta, kuin jotkut aiemmista viesteistäsi.
Arveletko, että al Quaida ja muut terrorisotaa käyvät järjestöt ovat tässä nykysodassa tehneet enemmän leskiä ja orpoja Yhdysvaltain ja sen liittolaisten maissa kuin Yhdysvallat ja liittolaiset ovat tehneet leskiä ja orpoja vaikkapa Irakissa?
Eli kysymyksen voisi esittää toisin päin: Ilmoitapas arviosi siitä, paljonko leskiä ja orpoja esim. Yhdysvallat ja sen liittolaiset saavat omien uskontojensa (mitä ne lienevätkin) perusteella tehdä muslimimaailmassa, jotta WTC:n pommitus ja Espanjan pommi-iskut tulisivat kuitatuiksi? Tai että öljytarpeet tulisivat varmistettua?
Ehkäpä todella kannattaisi pohtia sukupolvemme uskonperusteita tappamiseen yms. tämänpäivän osalta.
Omasta puolestani voin vastata:
Mielestäni ei yhtään!!! Uskonto ei ole peruste eikä anna perusteita tappamiselle - oli uskonto mikä tahansa.
Historialliset syyt saattavat selittää nykypäiväistä tappamista - hyväksyä niitä ei tarvitse. Koska vastustan kuolemantuomioita, vastusta myös kostomurhaamista.
Nyt on sinun vuorosi vastata islamin suhteen
Siispä myös minä vastaan omasta puolestani. Myöskään minun mielestäni mikään uskonto ei ole perustelu eikä anna perusteita tappamiselle.
Tosiasia tietenkin on, että uskontoa on käytetty aina ja lähes kaikkialla perusteluna (lue: propagandaperusteluna) tappamiselle - olipa uskonto mikä tahansa. Tosiasialliset syyt kuitenkin ovat yleensä aina muualla. Hyväksyä tappamista ei mielestäni saa missään tapauksessa. Myöskään uskonnon käyttämistä tappamisen perusteluna ei mielestäni saa tehdä - olipa kyseessä mikä uskonto hyvänsä.
Nykypäiväistä tappamista selittää paitsi historia myös ja ennen kaikkea nykytilanne - siis sitä selittävät poliittiset, taloudelliset ja vastaavat tekijät. Yhdysvaltain hyökkäyksessä Irakiin olennaisia selittäviä tekijöitä ovat öljyn saannin varmistaminen sekä siihen liittyvä preventiivinen toiminta: Yhdysvallat haluaa varmistaa sotilaallis-poliittisen länsäolonsa alueella. Al Quaidan ja sen liittolaisten hyökkäyksiä New Yorkiin ja Espanjaan selittänevät olennaisesti Yhdysvaltain ja sen liittolaisten pyrkimysten vastustaminen. Näiden lisäksi myös al Quaidan ja kumppanien kohdalla kyseessä on myös ilmeisesti preventiivinen sodankäynti, jolla halutaan pelotella Yhdysvaltoja ja sen nykyisiä ja tulevia liittolaisia. Sekä arvattavasti varsin primitiivinen kostonhalu.
Itse vastustan myös kuolemantuomiota ja siten kostomurhaamista - teki sitä kuka tahansa.
Muslimihan en ole, joten islamin puolesta en ole oikea mies vastaamaan. Sitäpaitsi yksittäinen muslimikaan tuskin voi vastata muuten kuin sen käsityksen pohjaltaq, jonka hän on muodostanut islamista. Kuten kristittykin voisi vastata vain sen käsityksen pohjalta, mikä hänellä on kristinuskosta.
Tällä palstalla useimmat muslimit lienevät jo esittäneet omina kantoinaan, että siviileihin kohdistuva terrori ja tappaminen sekä h yökkäyssota ovat islamin vastaista. Puolustautuminen sen sijaan - jos olen oikein ymmärtänyt - ei heidän mielestään ole islamin vastaista.
Aabraham: "Myöskään minun mielestäni mikään uskonto ei ole perustelu eikä anna perusteita tappamiselle."
Koraani 9:5
"Mutta kun pyhät kuukaudet ovat kuluneet, niin vuodattakaa pakanain verta missä tahansa heitä tapaattekin. Ahdistakaa ja piirittäkää heitä ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he kääntyvät (oikeaan Jumalan uskoon), rukoilevat ja antavat almut, niin päästäkää heidät menemään. Jumala on totisesti anteeksiantava ja armollinen."
http://www.islamopas.com/koraani/009.htm