Totuus Greenpeacesta
Sanansaattajasi
32490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tähän johtopäätökseen olen myös tullut kun olen seurannut tämän järjestön toimintaa.
Tehkööt jokainen omat johtopäätöksensä, mutta minusta tämä ns. luonnonsuojelutoiminta on aina haiskahtanut rahastukselta.
Eipä tuo kirjoitelma ainakaan minussa saanut aikaiseksi mitään greenpeacen vastaisia tunteita. Olen useita kertoja pysähtynyt miettimään että mikä voisi olla sellainen asia jota greenpeace ajaa ja ei sopisi minun maailmaani. En ole vielä löytänyt. En voi ymmärtää miksi olisin vastaan jotain järjestöä jonka tehtävä on herättää huomiota ympäristömme surkeasta tilasta.
Lueskelin myös tämän sivuston muutenkin läpi. En oikein päässyt käsiksi siihen mikä tämän sivuston tarkoitus on. Toki on hienoa jos jollakin on aikaa pitää yllä sivustoa ja kirjoitella siihen. Siltikin tämän tyypin kirjoittelut tuntuivat jotenkin tyhjältä.
"Olen useita kertoja pysähtynyt miettimään että mikä voisi olla sellainen asia jota greenpeace ajaa ja ei sopisi minun maailmaani"
Pitääkö tämä ymmärtää niin, että mielestäsi se että 20 ihmistä johtaa autoritarisesti 24000 hölmöärahanlahjoittajaa on oikein? Tuollaista johtamista on aikaisemmin kutsuttu diktatuuriksi.
Pitääkö ymmärtää myös niin, että liiketoiminta, joka pistetään kuluina omiin taskuihin on mielestäsi ympäristönsuojelua?
"En voi ymmärtää miksi olisin vastaan jotain järjestöä jonka tehtävä on herättää huomiota ympäristömme surkeasta tilasta."
Ethän sinä palkattuna Greenpeacerina voikaan olla työnantajaasi vastaan.
"Olen useita kertoja pysähtynyt miettimään että mikä voisi olla sellainen asia jota greenpeace ajaa ja ei sopisi minun maailmaani"
- Edelleen olen sitä mieltä että en kykene vieläkään nimeämään asioita jotka luonnonsuojelun suhteen olisivat jotenkin vääriä.
Se että joku lahjoittaa rahaa tälle järjestölle (24 000 ihmistä) on heidän asiansa ja hyvä niin. Se että tätäkin järjestöä johtaa parikymmentä ihmistä on mielestäni itsestäänselvyys. Vaikea olisi kuvitella hallitusta jossa olisi 24 000 jäsentä.
Edelleenkään en tietämättömyyttäni kykene arvioimaan kuka pistää rahaa taskuunsa ja kuinka paljon. Tarkoitatko tällä taskuun laittamisella jotain vastikkeetonta toimintaa?
Toki minun palkkani tulee jostain muualta kuin greenpeacelta ja tarkastelen asiaa vain omien henkilökohtaisten arvojen valossa.
Ihan mielenkiinnosta varmaankin kerrot meille valaistumattomille mitkä ovat greenpeacen toiminnassa niitä asioita joita ei kannata ajaa?
"Edelleen olen sitä mieltä että en kykene vieläkään nimeämään asioita jotka luonnonsuojelun suhteen olisivat jotenkin vääriä."
Muskelikumiveneellä ympäriinsä kaahaaminenko sitä ympäristönsuojelua sitten?
"Se että joku lahjoittaa rahaa tälle järjestölle (24 000 ihmistä) on heidän asiansa ja hyvä niin. Se että tätäkin järjestöä johtaa parikymmentä ihmistä on mielestäni itsestäänselvyys. Vaikea olisi kuvitella hallitusta jossa olisi 24 000 jäsentä."
Vaikka Suomessa on kolmisen miljoonaa äänioikeutettua, ei Suomessa silti ole kolmen miljoonan ihmisen hallitusta. Suomi on demokratia ja suomalaiset yhdistykset ovat yleisesti ottaen demokraattisia.
Greenpeace ei ole.
Puhuitpa itsesi kätsysti pussiin.
heh heh...
"Vaikka Suomessa on kolmisen miljoonaa äänioikeutettua, ei Suomessa silti ole kolmen miljoonan ihmisen hallitusta. Suomi on demokratia ja suomalaiset yhdistykset ovat yleisesti ottaen demokraattisia.
Greenpeace ei ole."
Jep, suomi on suomi. Olen aina ollut sitä mieltä että hyvä diktatuuri on parempi kuin huono demokratia. Edelleen olen sitä mieltä että jokaisen oma asia millaiseen yhdistykseen ja miten johdettuun rahansa laittavat. Jos ei miellytä niin aina voi äänestää jaloillaan. Minulla kun ei ole tarkkaa tietoa niin en osaa sanoa onko tämän greenpeacen jäsenmäärä nousussa vai laskussa. Voisi kai rarkistaa jos jaksaisi.
"Muskelikumiveneellä ympäriinsä kaahaaminenko sitä ympäristönsuojelua sitten?"
Jos viittaat siihen tapaukseen jossa greenpeace pääsi uutisiin isolla kumiveneellä ahdistellessaan valaanpyyntialusta niin mielestäni ei. Asioiden saamiseksi esille on mentävä tavalla tai toiselle keskelle tapahtumien polttopistettä.
Sinä ja minähän kuulumme siihen munattomien sivustaseuraajien joukkoon jotka piilossa täällä nimimerkkien takaa keskustelupalstalla arvostelevat erilaisten tahojen toimintaa.
Täytyy muuten ihailla näitä aktivisteja tai yleensäkin ihmisiä jotka luonnonsuojelua tehdessään uskaltavat esiintyä julkisuudessa omana itsenään. Se on sitä todellista aatteen ja mielipiteen puolesta taistelemista.
Minun suurin virheeni on se että en kykene omana itsenäni esiintymään julkisuudessa luonnonsuojelun puolustajana ja tätä taakkaa tulen myös kantamaan.
Sinunkin suurin munattomuutesi on se ettet kykene julkisuudessa esiintymään luonnonsuojelun vastustaana.
Joten täällähän sitten muiden yhtä heikkojen keskellä jollain pirun suomi24 palstalla esiinnytään. Eikö olekin sinulta ja minulta säälittävän surkeaa?
"
Minun mielestä ko. järjestöjen toiminta tulee olla avointa, tasapuolista ja demokraattisesti johdettua kansalaistoimintaa.
"Hyvä diktatuuri" on fanaatikkojen satumaailmaa.
Minun mielestä ko. järjestöjen toiminta tulee olla avointa, tasapuolista ja demokraattisesti johdettua kansalaistoimintaa.
"Hyvä diktatuuri" on fanaatikkojen satumaailmaa.
äärioikeistolaisia sivuja paljan räväkämpiäkin tarjolla, mitä tyhjää linkittää tuollaista lässytystä. Eihän tuolla edes näkynyt hakaristejä.
tämä kullervokalervonpoika sivusto vai mikä se nyt olikaan voisi olla hauskaakin ajanvietettä. Nyt nämä sivut ovat vähän sellaista kesäkeiton makuista kaalisoppaa. Onhan se hienoa että aikaa riittää kirjoitella kaiken maailman vääryyksiistä varsinkin omaa aavistuksenoloisesti nurkkakuntaista ja jokseenkin näköalatonta saunanrappusilla istuskelevaa liiterifilosofia esittäen.
Harjoitushan tekee tämänkin kirjoittajasta mestarin. Suosittelisin sivuston ylläpitäjää kuitenkin lukemaan Kätkäläinen-kirjat ja ehkäpä mallia ottaen sieltä etsimään oman linjansa.
Nyt tämän sivuston kirjoittelijan linja on jotenkin hukassa. Tietenkin ensin pitää turvautua vanhoihin "kliseisiin" greenpeacesta, maahanmuuttajista, vasemmistolaisuudesta, euroopan unionista jne.
Todellinen särmä kuitenkin puuttuu.
kiljulta haisevaa besserwisseröintiäsi?
kokonaan sen varsinaisen asian ulkopuolelta. mites se greenpeace sitten tähän kuului?
Täällä käytävä keskustelu liittyy luonnonsuojeluun ja edelleenkin vaikka varauksin liitän myös Greenpeacen tähän viiteryhmään.
Ehkä sinun olisi parasta etsiä uutta näköalaa ajatuksiisi, vaikkapa saunan rappusilta, eikä epäillä kriittisesti kirjoittavan henkilön kykyä ymmärtää jonkin järjestön heikkoa tilaa.
jäikin tosiaan huomioimatta tämän linkin varsinainen asia greenpeacesta.
no joo...Ei oikein kyllä vakuuttanut tämän kirjoittelijan kovin syvälle luotaava katsaus.
Asiana tuntui olevan jostain wikipedin yms:stä kopioitu juttu.
Ilmeisesti hämärästi voisi olettaa että tämän kirjoittelijan maailma on nyt mennyt ylösalaisin kun jokin järjestö jossa on 24 000 maksavaa lahjoittajaa valitsee itselleen 20 henkisen hallituksen.
So what?
Kun nyt kuitenkin kannatan greenpeacen toimintaa ja näkyvyyttä niin minua alkoi kiinnostaa toki tuon järjestön heikko tila niinkuin sanoit.
Ja uteliaana ihmisenä kaipaan toki lisää tietoja... Onkos niiltä rahat loppu vai mitäs siellä on tapahtunut?
Niin tiedät mistä keskustellaan.
No ei tuon sivun perusteella oikein taida tuon sivun tekijäkään olla ihan tietoinen.
Toteaa tuossa että tämän järjestön rahat menevät näkyväisyyden saamiseksi.
No mitäs muuta varten järjestö lienee perustettu?
Eikös sen nimenomainen tarkoitus ole näkyä siellä missä luonnonsuojelun epäkohtia esiintyy?
24000 lahjoittajaa valitse mitään hallitusta eikä käytä mitää valtaa.
Valehtelu ja varastelu taitavat olla koko toiminnan perusteet?
Rahankeräystä vartenhan tuo näyttää perustetun
ole kirjoittanut myös wikipediaan artikkelia Greenpeacesta?
- nyt totuus julki. Tämä porukka saa lisäksi tuloja PFC-sertifikaatista jolla se
" kiristää" yrityksiä.Voisitte myös katsoa metsävastaava Matti Liimataisen (STORA-ENSON osakkeenomistaja)verotettavia tuloja ne ovat julkisia tietoja.
ovat julkisia tietoja, äkkiä vaan juorukalenteria selaamaan...
Jos GP:n toiminta EI ärsyttäisi näitä takapajulan taaveja ja teollisuuden pikku juoksupoikia niin olisipahan turha järjestö.
Mitä enemmän niskat noilla punoittavat, leuat tärisevät ja tekaistua vastapropagandaa suolletaan nettiin - sitä onnistuneempia ovat kampanjat.
Niin se vain menee...
löytyvät suomalisista juorukalentereista?
Hassu tyyppi.
pilaa luonnonsuojelun imagoa kansan silmissä.Ne tempaukset Suomessa ja niistä seuranneet työpaikkojen vähentymiset saa ihmiset vieroksumaan ko. järjestöä.Epäselvyydet rahanhankinnassa vain lisäävät niitä.
aikoinaan jo metsäyhtiön johtaja vaitti rahojen menevän joillekin henkilöille, ja rahojen hankinnat olisivat epämääräisiä (kiristystä toisten yhtiöiden maksamia toisten haittaamisia ym.) kun asiasta tuli kova tinka gp:n kanssa niin metsä johtaja sanoi vain että julkaiskaa rahoitus pohja ja todellinen kirjanpito.
no ei julkaisseet. mutta kunjulkaisseet niin eivät pystyneet osoittamaan metsä yhtiön johtajankaan väitteitä vääriksi.... että silleen taisivat olla tosia väitteitä.
pidän gp;tä terroristijärjestönä
Olet oikeassa, Greenpeace on epärehellinen, eikä nämä ketjun puolustukommentit erityisemmin vakuuta.
muistaa taas siirtää satanen GP:lle, pari kertaa vuodessa tulee laitettua.
Saahan sillä sijoituksella taas muutaman punaniskaääliön tälläkin palstalla ratkeamaan kiukusta - eli eipä mene eurot hukkaan....
:D
ei sulta löydy muutamaa satasta, eikä äitis anna. Karkkirahasta on paha tukea terrorismia.
terroristijärjestöä , joten joudut itse kivittämään ikkunoita.
väärälle. Mille muulle kaikkea demokratiaa vastustava liike voisi haista? Sen lisäksi, että GP valehtelee toiminnastaan ja tarkoitusperistään sen käyttämät keinot tavoitteiden saavuttamiseksi ovat lähinnä terrorismia ja anarkiaa. Se taas vetoaa yksinkertaisiin ja keskenkasvuisiin hölmöihin ja saa nämä rahoittamaan sokeasti ympäristöfasismista rahansa ansaitsevaa ryhmää. Aivan idioottivarma keino tehdä rahaa, ei uusi, mutta aina toimiva. Näin toimii jokainen ihmisten helppouskoisuutta hyväksikäyttävä lahko.
Kuvaus on hyvä ja täsmää vallan hyvin vaikkapa Kepuun.
Yksinkertaisten reppanoiden ja peräkammarin poikien hyväksikäyttöön perustuva valtapoliittinen klikki pahimmasta päästä.
GP sensijaan toimii, näkyy ja vaikuttaa - ja tämänkin palstan luonnonvihaajien tuskaiset pökellykset ovat siitä komea esimerkki.
ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Teidät on bustattu housut kintuissa.