Latinalaisessa Amerikassa jo nyt pelkästään yli 1300 kuolemantapausta lyhyen ajan sisällä, kun koko maailmassa niitä on todettu vajaat 2500 kuolemaan johtanutta tartuntaa.
Niin se "mieto" sikainfluenssa vain kuitenkin tappaa ihmisiä. Hitaasti mutta varmasti.
Niin se "mieto" sikainfluenssa vain kuitenkin tappaa ihmisiä. Hitaasti mutta varmasti.
Vastaukset 23
Vanhimmat
aasilainen ja hongkogilainen
Taitaa olla turhaa hössötystä koko sikainfluenssa. Johan porukkaa kuolee tavalliseenkin influenssaan (harvemmin perusterveet), se vaan ei ole niin sensaatiomainen uutinen. Ja moneen muuhunkin tautiin kuolee, etenkin siellä, missä perus terveydenhuoltoa ja elinolot vähemmän hygieeniset.
Kaikesta hössötyksestä ja "informoinnista" huolimatta, ei minulle ole vieläkään selvinny kyseisen taudin oireet. No, sairastun jos olen sairastuakseni. jos en siihen kuole, niin sitten johonkin muuhun
tuhkamunan on sanoa. Täällä on paljon sellaisia, joilla on pieniä lapsia. Olisi aika edesvastuutonta sanoa samoin, kuin sinä.
Lopulta sitä kuolee kumminkin, mitä sitä kaunistelemaan.
montun pohjalle :)
Onkohan niillä huonompi vastustuskyky noilla latinaamerikkalaisilla? Tai paskat elinolot tms.?
Johan se on ollut alusta lähtien selvillä: tämä tappaa enimmäkseen hyväkuntoisia nuoria. Mitä parempi vastustuskyky, sitä todennäköisemmin kuolee kun oma immuunijärjestelmä kääntyy kehoa vastaan.
Suurimmassa vaarassa on mm. urheilijat, ja huonompi juttu jos tämä päästetään leviämään vaikkapa kasarmeilla...
Tuolta löytyy lisätietoa, mikäli englantia osaa: http://en.wikipedia.org/wiki/Cytokine_storm
vertaa tätä espanjalaiseen, jossa oli tuberkuloosi mukana, joka aiheutti sytokiinimyrskyn. Nykyään ainakin Suomesta on tubi aika hyvin kytketty pois, joten latentin tubin viruksen aiheuttama sytokiinimyrsky lienee harvinainen.
No niin, vuosien nörttäily oli siis hyvästä :D samoin muutaman nörtit ystävätkin selviävät. voin kuvitella maapalloa joka koostuu vain meidän laiskiaisten jälkeläisistä. kaikki on niin rentoa sitten! antaa tulla.
Tientenkin uhrimäärä kasvaa.
Ei kai se nyt vähetäkään voi? ;-(o)
vitun matti näsä?
Mistä se sitten johtuu että tauti tappaakin herkimmin nuoria aikuisia 20-49?
Mitä niillä on heikkoa taudin iskiessä verrattuna lapsiin ja vanhuksiin?
20 - 40 vuotiaita varmaan maailmassa on suhteellisesti eniten, joten heitä on eniten sairastuneissakin - ja siis myös kuolleissa. Ei tässä mitään mystiikkaa ole.
tässä ketjussa. Mitä parempi immuni järjestelmä, kääntyy omaa kehoa vastaan ja alkaa tuottamaan toksiineja. Tässä sinulle mystiikkaa.
"Varmaan"? voihan se olla myös 40-60 vuotiaita eniten maailmassa varmaan...
Uutisia seuranneena olen havainnut , että tämä kyseinen tauti on välillä vaarallinen yhdelle ja välillä vaarallinen toiselle väestöryhmälle. Samoin myöskin sen kuolleisuuden kanssa. Sanoisin tähän kuten pitkäaikainen lääkärini sanoi minulle. Tästä taudista ja sen käyttäytymisestä ei toistaiseksi varmuudella tiedä kukaan yhtään mitään.
Nuorilla terveillä aikuisilla on niin hyvä puolustusjärjestelmä, että sen takia he yleensä pärjäävät tauteja vastaan paremmin kuin normaalit riskiryhmät, vanhukset ja lapset. Mutta näissä panepidemioissa kyseessä on virustyyppi, johon elimistö ei ole ilmeisesti tottunut. Hyväkuntoisen elimistön immuniteettijärjestelmä hyökkää tuota uutta taudinaiheuttajaa vastaan niin kovalla voimalla, että puolustusreaktio voi kääntyä elimistöä itseään vastaan. Siitä voi seurata ongelmia keuhkojen ja kai muidenkin sisäelinten toiminnassa, ja siksi he ovat niitä, jotka mm. joutuvat sikainfluenssassa hengityskoneeseen tehohoitoon.
Tuliko taas mietittyä yhtään sitä mitä suustaan päästi?
Maailman väkiluku kasvaa räjähdysmäisesti. Se tarkoittaa sitä että maailmassa on suhteellisesti eniten... minkä ikäisiä?
Silti tämä ei ole lapsia tappanut vaan nimenomaan nuoria aikuisia.
Tämä nyt ei kuulu tähän, mutta ... Suomessa on tosin eniten eläkeläisiä. Juurihan heidän määränsä nousi historiallisesti suuremmaksi kuin muiden ikäluokkien ja siitä oli uutinen ylellä. Tulevaisuudessa on vielä enemmän vanhuksia ja vähemmän nuoria, kaikissa länsimaissa.
USA:ssa arvioitiin että jo kesäkuussa miljoona amerikkalaista oli sairastunut. Koska kyseessä on influenssa jossa tyypillisesti sairastuneiden määrä epidemian aikana kaksinkertaistuu 2-3 päivässä, on sairastuneiden määrä siis jo melkoinen. Kuolleisuus siis näyttää edelleen pienemmältä kuin vuosittaisessa "normaalissa" influenssassa. Toki ajankohta on poikkeava.
Yhtäpaljon arvioidaan kuolevan. Kunhan Suomessa sairastuu nyt satatuhatta ihmistä, niin voidaan katsoa jo kuolemaa silmiin!
ennustajaeukkoja tai ehkä ukkoja.
Koitetaas elää välillä, ettei ahdistuta ja menetetä terveyttä, jolloin tauditkin voi helpommin tappaa.
rypistellä sinunkaan, kun paskat on jo housussa. ;)
Saksassa on enemmän tartunnan virallisesti saaneita (yli 15 000) kuin missään muussa Euroopan maassa -- siis jopa enemmän kuin Isossa-Britanniassa (noin 13 000). Silti siellä ei ole yhtään sikainfluenssaan kuollutta, kun Briteissä kuolleita on jo melkein 60.
Toisin sanoen joissain maissa se on tappavampi kuin toisissa. Suomessa virallisesti (= tutkitusti) tautiin sairastuneita on vain 211.
Haluan uskoa että terveydenhoitojärjestelmämme ja geeniperimämme on lähempänä saksalaista kuin eteläamerikkalaista.
Tiedot ovat Europpan Unionin tautien kontrollointikeskukselta, jonka tilastot ovat täydellisemmät ja paremmin ajan tasalla kuin WHO:n tai Jenkkien toimiston tilastot. Viimeisen vuorokauden (27.8.2009) raportti: http://www.ecdc.europa.eu/en/healthtopics/Documents/090827_Influenza_AH1N1_Situation_Report_1700hrs.pdf