Satakunnan alueella toimiva eläinsuojeluvalvoja oli eräässä paikassa kirjoitellut tarkastuksen yhteydessä poliisille paperin ja käskenyt poliisien sittemmin allekirjoittaa se. Poliisit syyllistyvät tässä virkavirheeseen ja samalla vahvistuu eläinsuojeluvalvojan epäeettinen käytös. Kyse oli paperista, jossa luetellaan "korjattavat asiat" ja havaitut rikkeet. Omituista, onkohan tämä yleinen käytäntö?
Viran omainen viranomainen vai virahtanut omainen
Oikeudet
16469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos eläinsuojeluvalvoja avusti viranomaista eli poliisia toimien sihteerinä, niin eihän tuossa mitään virkavirhettä suinkaan ole. Jos taas kyetään toteennäyttämään, että poliisi toimii talutusnuorassa, on asia aivan toinen.
Eläinsuojeluvalvoja ei ole viranomainen, eikä eläinsuojeluvalvojalla ole oikeutta antaa minkäänlaisia määräyksiä.
Talutusnuora kuvaa asiaa varmasti hyvin. Miten asiaa voi asialle saada varmuuden, koska poliisit tuskin myöntävät.
Mitään ette kuitenkaan ole saanut aikaan, kunhan tuuleen huutelette näillä foorumeilla.
Näyttöä on vaikea saada, koska tuntuu kovin monen olevan erään henkilön (ai arvasitko?) talutusnuorassa. On tiedossa mitä tapahtuu, kun laittaa kapuloita rattaisiin. Samassa veneessä on nuo parat veterinaryt ja policet, kun ei uskalla pistää vastaan TAI ovat tottuneet, ETTÄ TOTUUDENTORVI SOI!!! PRUUUUT.
Niinhän se varmasti on. Virkamiehet ovat salaliitossa eläinsuojelijoiden kanssa ja ohjailevat jopa toimittajia. Häikäisevän neuroottista.
Taidat tietää syyn, ja jos et tiedä, otapa selvää.
Ei leimata koko eläinsuojelu aatetta/liikettä. Otetaan huomioon pienen ryhmän vaikutus ja toiminta! Tässähän on nimenomaan kyse siitä? Pieni pippurinen ryhmä tekee kepposia tirehtöörin johdolla omilla säännöillä. Eikö nuo eronneet hallituslaisetkin ja työntekijät olleet jonkinlaisia suojelijoita ja ilmeisesti järkeä päässä, kun haistivat palaneen käryn.
eronnut, saisiko faktaa kiitos!
Eikö nettisivuille ilmestyneet viivat edellisten hallituslaisten perään merkitse jonkinlaista poistumista. Luonnollista? Luonnotonta? En nyt muista kuinka monen nimi sielät hävisi 3- 4- 5? Joku varmasti muistaa tarkemmin.
Luuletko että joku uskoo kehnoja valheitasi?
Laajaa selvitystyötä ei voi suorittaa kiireellisenä toimenpiteenä 44 §.
Hitaasti mutta sitäkin varmemmin.
Oliskohan tapahtunut tuuleen huutelu ja tappamiset (eläinten) kiireellisenä toimenpiteenä?
Oletko salaseuralainen? Pistä eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n hallituksen jäsenten nimet "framille". Sinä olet ilmeisesti huono valehtelija, kun en usko sinua. Se aito alkuperäinen Eunukki nyt Eunukki 1.
Miesten mieskö siellä vikisee, onko peräti "työrukkanen" vai itse "viranomainen"(lähes)?
Lainaus Esko Ry:n Facebook ryhmästä
******
Harri kirjoitti 31. heinäkuuta 2009 klo 10:15
ESKO ry:n ylimääräinen kokous Euran Mylly-Hovissa pe 7.8.09 klo:17.
Syynä 3 hallituksen jäsenen sekä 2 varajäsenen eroaminen hallituksesta ja ristiriidat.
Tervetuloa!
************
Löytyy tuolta
http://www.facebook.com/wall.php?id=67578269400
Sitähän ei lopulta tiedä mitä tuolla kokouksessa tapahtui kun uudesta hallituksesta ei ole vuotanut mitään tietoja julkisuuteen. Ei ole oikeastaan tietoa myöskään siitä, oliko tuolla erosuunnitelmissa se hallitus, joka on ilmoitetty rekisteriin vai se hallitus, joka esiintyi Esko Ry:n nettisivulla ja allekirjoitteli sopimuksia.
joka minulle annetiin Kaupparekisteristä 7/7-09 ja sanottiin ,ei ole virallinen.Se on juuri se mikä oli Esko ry:n sivulla . PJ Tero Järvelä,Vpj Tanja Koski.Jäsen Harri Kokko, Mari Viitala ja Minna Kivimäki .Varajäsen Tuula Murto ja Miina Tuominen.Sitten oli mainittu sihteeri/jäsenvastaava Tarja Klankki. 27/7-09 ei ollut enää sivuillaan kuin Tero,Tanja ja Tarja. Huomatkaa,pitäisi olla sääntöjen mukaan 5 jäsentä, ei siis edes ilmoittaessa laillinen saatika nyt.
Pyytää asiaa koskevat asiapaperit. Jos Koski on pyytänyt, jos Koskesta kyse, poliisilta virka-apua, niin sittenhän asia on selvä. Eli selvä siten, että Koski on ollut eläinsuojelutarkastusta tekemässä ja poliisit ovat turvanneet tehtävän suorittamisen. Tällöinhän itse poliisit eivät ole olleet suorittamassa eläinsuojelutarkastusta..
Tein valituksen eräästä porilaisesta "eläinsuojeluvalvojasta" sey:hyn. Nyt odotan että miten asian kanssa käy, ja jos kyseinen henkilö saa jatkaa toimintaansa on minulta mennyt usko koko eläinsuojelutoimintaan. Kyseinen henkilö pyörittää toisten eläimillä bisnestä, rikkoo vaitiolovelvollisuuttaan ja käyttää titteliään "eläinsuojeluvalvoja" väärin. Sey:n nettisivuilla on tarkkaan kerrottu näiden ihmisten oikeuksista ja velvollisuuksista. Valituksen tein koska minusta ihmisten pitäisi voida luottaa ja ottaa yhteyttä tarvittaessa eläinsuojeluvalvojiin.