Siis perusongelma on se, että kynällä tai kirjaimilla ei saa käydä amatöörimäisesti säheltämään.
Kyse on lähinnä häiriöstä..
Häiriö poistetaan,
ja ei ole häiriöitä.
Suomen lain mukaan kansalaisten pitää olla lainkuuliaisia.
Siis sellaisia, jotka eivä aiheuta häiriötä.
Jos aiheuttaa häiriötä,
on häiriötekijä.
Häiriötekijät taas pitää poistaa, koska järjestelmä häiriintyy häiriötekijöistä.
Ja varsinkin sellaisista häiriötekijöistä, jotka eivät älyä lopettaa ajoissa...
Siksi siis keinojen on oltava ylimitoitettu riittävän liioitellusti, jotta häiriönpoistaminen on uskottavaa..
Tässä on oikeaoppinen suoritus häiriönpoistosta..
http://www.youtube.com/watch?v=ZIrkAiQfhss&feature=related
Kyse on lähinnä häiriöstä..
Häiriö poistetaan,
ja ei ole häiriöitä.
Suomen lain mukaan kansalaisten pitää olla lainkuuliaisia.
Siis sellaisia, jotka eivä aiheuta häiriötä.
Jos aiheuttaa häiriötä,
on häiriötekijä.
Häiriötekijät taas pitää poistaa, koska järjestelmä häiriintyy häiriötekijöistä.
Ja varsinkin sellaisista häiriötekijöistä, jotka eivät älyä lopettaa ajoissa...
Siksi siis keinojen on oltava ylimitoitettu riittävän liioitellusti, jotta häiriönpoistaminen on uskottavaa..
Tässä on oikeaoppinen suoritus häiriönpoistosta..
http://www.youtube.com/watch?v=ZIrkAiQfhss&feature=related
Vastaukset 17
Vanhimmat
Halla-Aho oikeudenkäynti on tyylipuhdas poliittinen näytösoikeudenkäynti jonka tuomiot on ennalta päätetty.
Halla-Aho laukoo totuuksia jotka eivät istu hallituksen viralliseen liturgiaan jonka mukaan muslimien kristittyä yhteiskuntaa vastaan julistamasta pyhästä sodasta ei saa edes puhua, eikä myöskään järjettömästä mamujen tuottamisesta maahan.
Maata hallitseva Etelärannan hallitus haluaa taata riittävän korkean työttömyyden kansan kusettamisen perusteeksi...
Se suurin syy poliittiseen oikeudenkäyntiin on tietenkin Perussuomalaisten kannatuksen räjähdysmäinen nousu.
Kaikki keinot se Kekkonenkin käytti SMP:n hajoittamiseksi, samantyyppisestä operaatiosta on nytkin kysymys.
Avainsanat: paranoia, salaliittoteoriat, homofobia, islamofobia, xenofobia.
Rakas Suomi on jo kauan oirehtinut ns. henkisesti. Halla-aho-lahkon synty on suoraa seurausta epävakaiden ihmisten ajautumisesta pois terveydenhuollon piiristä.
Liian moni jää saamatta tarvitsemaansa apua, kun joutuu hakemaan sitä avohoidosta käsin.
jotka olivat pääosin somaleita, ja jotka, yllätys yllätys, ovat se vähemmistö, josta halla-aho-lahko yhä tänä päivänäkin eniten paasaa...
tarkoitat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein
Kun pakolaiseksi Suomeen otettiin taistelutehtävissä olleita ja ihmisiä tappamaan joutuneita nuoria miehiä, niin mitä oikein odotit tapahtuvan ?
Kiittäkää Halosta. Halonen halusi ehdottomasti ottaa Suomeen aivan vieraasta kulttuurista ihmisiä, joiden sopeutuminen Suomalaiseen kulttuuriin pakottaisi tulijat luopumaan omista tavoistaan, kulttuuristaan ja tekemään kompromissejä uskonnon suhteen..
Normaalisti PAKOLAISEKSI otetaan sellaisia henkilöitä, jotka eivät pysty puolustautumaan eivätkä turvaamaan itseään tai omaa perhettään konfliktialueella.
Tarkoitan tällä naisia, lapsia ja perheellisiä miehiä.
Sotilaat ovat aivan varmasti kykeneviä pitämään itsestään huolta. Lisäksi on hyvin kyseenalaista ottaa pakolaiseksi sellaisia henkilöitä, jotka ovat konfliktialueilla syyllistyneet siviilien raiskaamiseen ja murhaamiseen.
Lisäksi pakolaisiksi konfliktialueelta tulevia olisi pitänyt sopeuttaa paremmin siviilielämään seurannan ja terapian kautta, sillä sotilastoimiin sotivana OSAPUOLENA osallistuneen ihmisen sodan traumat eivät poistu huumeilla, viinalla eikä tappamalla lisää siviileitä.
Ehkä härskeimmästä päästä on Ruandan kansanmurhiin vaikuttanut henkilö, joka Suomessa esiintyi uskonnon edustajana...
Kysyä sopii, onko suomalainen ulkomaalaispolitiikka liian sinisilmäistä
vai pitäisikö asialle tehdä jotain ?
Suomen perustuslain mukaan Suomen kansalaisella on Suomessa
...
Perustuslaki 7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.
Mutta kysymys kuuluukin näin. Koskeeko Suomen perustuslaki vain Suomen kansan enemmistöä ?
Onko vähemmistöllä tai pakolaisilla erityisoikeuksia lain suhteen ?
Vastaus on tietenkin että ei ole.
Mutta mitä sitten. Onko Suomen kansalaisen todellakin pakko tehdä valinta hautausmaan ja vankilan välillä turvatessaan henkilökohtaista turvallisuuttaan ?
Tämä kysymys on tarpeeton.
Miksi Suomen kansalaisen pitää joutua puolustamaan itseään ?
Ja kun tämäkin kysymys on tarpeeton.
Suomessa on voimassa Suomen laki.
Suomen lakia noudatetaan.
Jos Suomen lakia ei noudateta, ollaan harmaalla alueella, jossa jokainen käyttää itselleen sopivaa keinoa.
Halla-Aho teki erittäin väärin pyrkiessään kyseenalaistamaan harmaan alueen toimintaa etukäteen.
Eli sitä tilannetta, kun Suomen laki ei enää olekaan voimassa.
Halla-Ahon olisi pitänyt ymmärtää olla hiljaa.
Hiljaa oleminen on hyvin tärkeää. Jos pitää ääntä, se tulkitaan heikkouden osoitukseksi ja silloin kenellä tahansa on oikeus rangaista tälläistä ääntelijää.
Rangaistuperiaatteella toimii niin viranomaiset, oikeuslaitos kuin valtionhallinto ja jopa pakolaisten ottamisesta ja valinnasta vastaavat tahot.
Äänen pitäminen tulkitaan aina vallitsevan olotilan hyväksymiseksi.
Ongelman osoittaminen sormella tulkitaan myötävaikuttamiseksi ongelman syntyyn.
Siksi älkää osoitelko sormella ongelmaa. Olkaa hiljaa.
On turha käydä pelaamaan sääntöjen mukaan sellaista peliä, jossa ei ole sääntöjä.
Muistakaa tämä seuraavan kerran kun mieleenne tulee edes valittaa ääneen.
Olkaa hiljaa. Älkää osoitelko sormella.
Kun ongelmasta kasvaa riittävän suureksi, siihen puututaan.
Hyvässä lykyssä viranomaiset ehtivät ennen muita.
Sillävälin tietysti tulee lisää tilastotappioita, mutta ilman tilastoja ei voida suunnitella tieliikenteen uudistuksia, saati sitten valikoida Suomeen tulevaksi sellaisia pakolaisia, jotka eivät ole syyllistyneet murhiin, raiskauksiin, joukkotuhontaan ja muuhun vastaavaan konfliktialueella.
Joten, ostakaa kynttilöitä. Kovin paljon muuta ette voi tehdä asian eteen Suomessa.
Ja muistakaa olla nöyriä, hiljaa ja olla osoittelematta sormella.
Muuten oikeuslaitos rankaisee tekemisestä tai tekemättä jättämisestä tai jos muuta ei löydy, niin suunnittelusta tai ajatuksista..
Aina löytyy syy, kun tarpeeksi pengotaan.
kuin nyrkkisilmään:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jammu_Siltavuori
Luuletko todellakin että Suomen presidentti päättää Suomen pakolaispolitiikasta yksin? Ensinnäkin Suomen asioista päättää nykyään Suomen eduskunta. Se kuka eduskunnalle ja ministereille jakaa käskyt ja tehtävät, ovat rahamiehet, teollisuus yms. Tarkistaisit sinäkin luulosi ja ottaisit selvää kuka näitä pakolaisia Suomeen haalii ja miksi, sen sijaan että haukkuisit väärää puuta niin kuin joku järkensä menettänyt koira.
Jaa niinkuin tämä?:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Haapoja
Idiootti !
Tarkistaisit itse ensin faktat.
Suomen perustuslaissa ei ole määritelty rahamiehille eikä teollisuudelle tuomio eikä hallintovaltaa ulkosuhteissa...
Presidentille on ja juuri tätä valtaa Halonen on pyrkinyt väärinkäyttämään saadakseen Suomeen pakolaisina sellaisia henkilöitä, joiden uskonto, kulttuuri ja elämäntapa on mahdollisimman erilainen kotoutuakseen Suomen oloihin.
Somaliasta tulleet ovat lähes pääsääntöisesti tulleet pakolaisina Suomeen.
Osa somaleista on syntynyt Suomessa ja siltikin on sopeutuminen ollut erittäin vaikeaa Suomen olohin.
=======================
Näin sanoo..
Suomen perustuslaki
3 §
Valtiollisten tehtävien jako ja parlamentarismi
Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta.
Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.
Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimpinä tuomioistuimina korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.
Kansainvälisten suhteiden hoidon alle kuuluvat
lupaukset kansainvälisille organisaatioille ja valtioille ottaa pakolaisia Suomeen.
Perustuslaki sanoo näin kansainvälisten suhteiden hoidosta
8 luku
Kansainväliset suhteet
93 §
Toimivalta kansainvälisissä asioissa
Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Eduskunta hyväksyy kuitenkin kansainväliset velvoitteet ja niiden irtisanomisen sekä päättää kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattamisesta siltä osin kuin tässä perustuslaissa säädetään.
Kuten aina, kunnostautuneet palkitaan
ja syyttömät poltetaan pois..
ja enää tuomioistuin päättää rangaistuksen pituuden sekä mahdolliset lisätuomiot , joihin Halla-Aho on syyllistynyt tai voisi syyllistyä heti tai kohta.
Halla-Aho olisi selvinnyt paljon helpommalla, jos olisi vaikka raiskannut lapsen.
Tosin hiukan olisi pitänyt muuttaa puoluetta, jotta tuomio olisi ollut nuhtelu.
Ei teosta vaan huonosta suorituksesta ja sekin lähinnä siksi, että jäisi kiinnin pedofiliasta.
estämällä häntä osallistumasta Eu-vaaleihin tekaistun syyteen perusteella. Halla-aho kuin olisi varmasti päässyt eu-parlamenttiin ainakin kahdeksi vuodeksi Soinin varamiehenä. Tämä "tuomio " vituttaa ja satutti Halla-ahoa varmasti enemmän kuin tämä näytösoikeudenkäynti.
Tuomio on pakko antaa, koska muuten ajojahti näyttäisi liian selvältä.
Politiikassa teot ja tulokset ratkaisevat. Halla-aho ei ole saanut mitään aikaan, ja se on Halla-ahon oma vika. Hän on saanut valtavan sirkuksen pyörimään oman henkilönsä ympärillä, ja itse pääasia on unohtunut, varmaan myöskin Halla-aholta itseltään. Hän ei ymmärrä mitään ihmisten psykologiasta ja ihmisten käsittelystä. Siksi tulosta ei synny, äänet menevät hukkaan.
Mäki-Ketelä, pane tuulemaan! Sillä Halla-aho on jo epäonnistunut.
Seppo Lehto tuomittiin kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen ja kymmenien tuhansien eurojen vahingonkorvauksiin useista törkeistä kunnianloukkauksista, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.
Halla-ahon tie.
Mitä se meni vittuilemaan Illmanille ja antamaan vielä varta vasten, kuin kiusalla, täkyjäkin joihin tarttua! Onko Halla-aho masokisti? Päällikkö Mäki-Ketelä ei astu paskaan. Siksi uudella puolueella on toivoa, Halla-aholla ei.