Suomessa armeija on jo avattu naisille, mutta aiemmin se oli täysin miesten maailma, missä väki oppi olemaan kuuliainen. Itse asiassa sukupuoli on huono jakaja silloin, kun kysytään, kuka on hyvä sotilas. Moni nainen olisi miestään parempi aseenkäyttäjä, kunhan saisi opetusta samalla tavoin.
Länsimaissa luotetaan nykyään palkka-armeijoihin, kun sen sijaan meillä historiallisten oppiemme mukaisesti halutaan kouluttaa kaikki puolustamaan tarvittaessa isänmaataan. Mallimme on hyvä, mutta sitä pitää hioa hieman. Erityinen paino on laitettava johtajuuden ymmärtämiseen, sillä purnauksesta tulevat sanktiot eivät saisi rauhan aikana olla turhan kovat.
Miksi nuoriamme viedään vankiloihin sen vuoksi, että he kieltäytyvät armeijasta? Muutama yksilö ehkä kieltäytyisi astumasta harmaisiin, jos annettaisiin vapaus valita. Useimmat haluaisivat käydä yhä armeijan, jos suinkin kykenisivät, koska vapautta korostava isänmaa on kaikille mieleinen. Mutta armeijakaan ei saisi kouluttaa ihmisiä olemaan tuppisuita, kuten meillä on osin käynyt.
Elämme hyvinvoinnissa, jollaisesta aiemmat sukupolvet vain unelmoivat, vaikka meilläkin on nykyään paljon köyhyyttä. Erityisen iso puute on henkinen ymmärtämättömyys, mitä kaikkein kovimpia rangaistuksia suosittelevat pitävät yllä omaa kansaansa kohtaan. Sen sijaan ymmärrän hyvin niitä liikemiehiä, jotka tajusivat tehdä kaivosvaltauksen meren pohjasta sattumoisin kohdasta, mistä venäläiset haluavat vetää kaasuputken Saksaan.
Länsimaissa luotetaan nykyään palkka-armeijoihin, kun sen sijaan meillä historiallisten oppiemme mukaisesti halutaan kouluttaa kaikki puolustamaan tarvittaessa isänmaataan. Mallimme on hyvä, mutta sitä pitää hioa hieman. Erityinen paino on laitettava johtajuuden ymmärtämiseen, sillä purnauksesta tulevat sanktiot eivät saisi rauhan aikana olla turhan kovat.
Miksi nuoriamme viedään vankiloihin sen vuoksi, että he kieltäytyvät armeijasta? Muutama yksilö ehkä kieltäytyisi astumasta harmaisiin, jos annettaisiin vapaus valita. Useimmat haluaisivat käydä yhä armeijan, jos suinkin kykenisivät, koska vapautta korostava isänmaa on kaikille mieleinen. Mutta armeijakaan ei saisi kouluttaa ihmisiä olemaan tuppisuita, kuten meillä on osin käynyt.
Elämme hyvinvoinnissa, jollaisesta aiemmat sukupolvet vain unelmoivat, vaikka meilläkin on nykyään paljon köyhyyttä. Erityisen iso puute on henkinen ymmärtämättömyys, mitä kaikkein kovimpia rangaistuksia suosittelevat pitävät yllä omaa kansaansa kohtaan. Sen sijaan ymmärrän hyvin niitä liikemiehiä, jotka tajusivat tehdä kaivosvaltauksen meren pohjasta sattumoisin kohdasta, mistä venäläiset haluavat vetää kaasuputken Saksaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jälkeen osa vapauttaa kokonaan lähinnä mielenterveydellisistä syistä (tulee valtiolle säästöä, vankilapaikka on kallis) ....osan tulee heistä saada sanktiot.
Oma vankila heille, joten eivät opi rikollisille tavoille, eräänlainen työsiirtola, jossa olisi vähän vankilaa parempaa…..
Meinaan ei siinä muuten mitään ole, mutta siinä käy niin, että ensin armeijan käy 75 prosenttia, muutaman vuoden päästä 60 prosenttia,… ja lopulta hikiset 10 prosenttia ikäluokasta, juuri niin kuin ruotsissa tapahtui.
-masson
Tietysti voidaan ajatella siten kuin kommunistit, että ihminen on koulutettavissa uudenlaiseksi valioyksilöksi, joka osaa tehdä työtä vastikkeetta tai sotia haluamatta ampua. Ilmeisesti arvellaan, että jokaisesta kehkeytyy sotilas, jos hän joutuu rintamalle. Epäilen moista mietettä, sillä uskoakseni sodissa on ollut myös väkeä, joka on kuollut muiden jatkeena ampumatta laukaustakaan.
Kaikki eivät osaa edes tähdätä, vaan huiskivat ympäriinsä luoteja, joten mitäpä moisilla yksilöillä tekee sodissa. Parempi heidän on ruokkia väkeä, joka kykenee käyttämään asetta siihen tarkoitukseen, mihin se on ihmisaivoissa mietitty. Jos palkka-armeijan jatkeena on motivoitunut reserviläisjoukko, se on paljon pahempi vastus kuin mikään muu. Naiset myös enenevästi mukaan, sillä tiedän, että emot puolustavat jälkikasvujaan voimallisemmin kuin uroot.
Toki armeijassa voitaisiin opettaa kaikille aseenkäyttöä, jotta he voisivat puolustaa itseään ja muita sissimäisin ottein. Harva kieltäytyisi moisesta lyhyestä palveluksesta, vaikka totaaliväkeä ei vietäisi linnaankaan. Mennessäni aikanaan kertausharjoituksiin, jouduin erityiseen tarkkailuun, koska olen tummahko mies. Arvelivat kai löytävänsä pullon pari viinaa, vaan eihän minulla ollut. Nöyrryin silti kopeloitavaksi, mutta itsekseni tuumin, että kaverukset ovat yksinkertaista väkeä. Ja niin olivatkin.
Huoltomiehet ovat tärkeitä sodassa. Kuitenkin sinun mallissasi laittaisit parhaan aineksenkin huoltojoukkoihin. Ne ovat välttämättömiä armeijan toiminalle: logistiikka, huolto, ammukset, muona, lääkintä, vartiointi jne.
Näissä keskusteluissa puhutaan vain itse taistelevista joukoista, ottamatta huomioon että osa tarvitaan huoltoon. Jos huoltoon halutaan armeijan käymättömiä sivareita lähettää, ne ei välttämättä "osaa tähdätä" ja ovat aivan avuttomina ilman asetta.
Tälläiset vapaaehtoiset maanpuolustus ihmiset tulisivat sitten reservistä? Mä voin kertoa, ettei niitä ole edes 5% kansasta ja eivätkä aina edusta tasapainoista parasta johtaja ainesta.
Paras aines on sellaista, joka haluaa olla mukana, eikä joukko, missä on väkeä pullikoimassa kaikkea vastaan. Tai sairaana. Keihäsmiehistä kaksi oli kipeänä, minkä vuoksi koko Suomen joukkue jäi mitaleitta. Apeita kuin Pitkämäki, vaan eipä hyvä ole Eviläkään, joka uhoamalla kuvittelee olevansa suuruus. Annas olla, kun tuli vastaan länsinaapuri, suomalaiset ylsivät heti parhaimpiinsa, muttei yltiöpäisin sielläkään voittanut.
Venäjällä pakkopullana olo on arkipäivää, koska maassa saa pelätä henkeänsä, jos sanailee päsmäreitä vastaan. Meillä saa kirjoittaa mielipiteensä, jos ei välitä urakehityksestään, mutta kukaan ei sentään tule tappamaan portaille. Lääkärit tosin jättävät kertomatta lääkkeiden kaikkia vaikutuksia, vaan minkäpä hekään voivat sille, että ovat suomalaisia, jotka kuvittelevat osaavansa ainoina kaiken ilman keskustelua.
Kyllähän armeija voidaan pitää yhä velvoittavana, eikä sitä käymätöntä pidä suosia, vaan opettaa huoltotöihin samassa ajassa kuin ihminen sotilaaksi. Vankilaan vieminen on turha toimi, joka ei sovi ihmisyyden mittaan. Armeijassa haluton ei opi ampumaan tai puolustautumaan, vaan halukas. Näin se on, eikä asialle mitään voida. Sen sijaan säästöjä saadaan aikaan, jos tumpelot jätetään vähälle huomiolle, joten sen jälkeen voimme liittyä Natoonkin vailla tunnontuskia.
Armeijan pakkous vaikuttaa nuorten miesten mielialoihin, eikä ole varmaa, etteivätkö jotkut jopa lihota itseään välttääkseen harmaat. Tuskin totaalikieltäytyjien määrä lisääntyy huimasti, vaikkei heitä tuomita vankeuteen. Osa heistä voi olla sellaisia, jotka joutuvat porukoissa kiusatuiksi joko ulkonäkönsä tai mielipiteidensä vuoksi. Oikeastaan vankeuteen kuuluisivat rasismiin taipuvaiset, jotka eivät hyväksy erilaisuutta, mutta nyt eristetään heikoin lenkki.
Toivottavasti liitymme Natoon, eikä ole pakko saada ruotuväkeen sellaisia yksilöitä, jotka eivät joko halua tarttua aseisiin tai jotka joutuvat kiusautuiksi laumoissa. Ruotsissa henkinen ilmapiiri on parempi juuri sen takia, että siellä pidetään järkevien puolta, eikä räyhääjien, jotka kykenevät luomaan ympärilleen pirullisen tukijoukon. Hiljaisen, mutta hyväksyvän. Hitler tai Stalin ovat oivallisia esimerkkejä heille, vaikkei mittakaava olekaan sama.
Henkisen väkivallan toimijat piiloutuvat usein juuri ryhmänsä tai asemansa taakse, eivätkä he ole välttämättä ruumiillisesti vahvoja, vaan heikkoja. Nyrkkien käyttö on kumminkin kielletty, mutta henkistä ilkeyttä jopa suositaan. Opettajat kouluissa suosivat räyhääjiä, kuten työnantajat töissä, joten itsellinen väki syrjäytyy. Ovat ihmisiä, jotka eivät käytä kyynärpäitä hyväkseen, eivätkä salli muidenkaan sorsimista. Eivät ole lahjottavissa, vaan kirjoittavat epäkohdista käyttäen sananvapautta oikein. Eivät ole siis rasisteja, eivätkä populistisesti hae etuutta itselleen mielipiteillään. Heitä on vain liian vähän.
Totaalikieltäytyjät tulisi velvoittaa sellaiseen yhteiskuntapalveluun, josta jopa heidän olisi vaikea kieltäytyä leimautumatta täydellisiksi pakoilijoiksi. Kyllä sellaisia tehtäviä löytyy, kun vähän pirullisella mielellä miettii. Se voisi olla jopa täysin muodollinen eli turha, kunhan mies vain pidetään tietyn ajan poissa normaalielämästä, kuten muutkin miehet. Vankilan sielunhoito (itse siellä asuen) ei kuuluisi näihin hyödyttömiin puuhiin.
Toisin sanoen en ymmärrä totaalikieltäytyjien logiikkaa ja moraalia. Ase/yhteiskuntapalveluvelvollisuus on vain yksi velvollisuus monien joukossa. Mm. oppivelvollisuus ja verovelvollisuus sitovat kaikkia. Totaalikieltäytyjienkin veroista menee osa maanpuolustukseen.
Kriisinkin aikana totaalikieltäytyjille löytyisi tehtäviä, joista moraaliselta kannalta katsoen ei ole lupa kieltäytyä. Ellei heillä ole kokonaan omaa moraalia.