Pohjalainen, Yleisöltä
Kaarnapurrella ankkalammellatorstai 27.08.2009
Eräät, lähinnä ruotsinkieliset tahot ovat esittäneet ajatuksia kielellisin perustein Pohjanmaan maakunnalle, ns. Svenskfinlandille myönnettävästä erityisasemasta. (Toki ilmaus tarkoittaa muitakin ruotsinkielisiä alueita). Kummallinen nimi alueelle Suomessa. Sitä on alettu varmaankin tarkoituksenmukaisuussyistä viljellä ja luoda mielikuvaa alueesta.
Esitys on hyvä esimerkki erilaisten "stiftelsien ja tankesmedjojen" puuhastelusta ruotsinkielisten aseman turvaamiseksi Suomessa. Ei ruotsin kielessä tai ruotsinkielisissä suomalaisissa mitään erityistä vikaa tai vastustamisen aihetta tietenkään ole, mutta ei myöskään aihetta "hypessä hyppelylle". Jatkuva tuputtaminen eri yhteyksissä vaikuttaa merkilliseltä ja voi vaikuttaa eri tavoin kuin ajatellaan.
On muistettava, että Suomi on harvinaisen yksikielinen maa. Yli 90 % puhuu äidinkielenään suomea, joten kyllä kai tämä yhteiskunta toimii parhaiten suomen kielellä. Pohjanmaan maakunnassa kieliolot poikkeavat muusta Suomesta, useassa kunnassa ruotsi on enemmistökieli. Vaatiiko tämä sitten erityisstatusta, eräänlaista raja-aitaa muuhun maahan? Tokkopa sentään. Tätä on syytä vastustaa.
Toivottavasti suomenkielisetkin poliitikot ilmoittavat mielipiteensä. Kielteisen kantansa ovat tuoneet julki Nordman ja Wideroos, ainakin toistaiseksi. Suomenkieliset poliitikot ottavat yleensä vaisusti kantaa kieliasioihin. Syitä voi vain arvailla. Liian "ittelliset" saavat kyllä ansionsa mukaan, kimpussa ovat RKP, Folktinget ja ruotsinkielinen media.
Mikä täällä sitten on ruotsinkielisten kannalta niin vakavasti vinossa, että erityisiä toimia tarvittaisiin? Sorretaanko ruotsinkielisiä viranhaussa? Eikö ruotsinkieliseen koulutukseen panosteta tarpeeksi? Kärsivätkö he kulttuurinnälkää? Vaivaako työttömyys keskimääräistä ankarammin? Leikataanko suonikohjut väärällä kielellä? Eivätkö suomenkieliset kerta kaikkiaan ymmärrä?
Tulevaisuus ehkä huolettaa. Ei kai kukaan kuitenkaan ajattele, että ruotsinkielisten asema olisi täällä uhattuna tai että sitä haluttaisiin heikentää. Alue on vahvasti kaksikielinen, joiltakin osin lähes yksikielisesti ruotsinkielinen.
Kauniisti puhutaan kaksikielisyyden rikkaudesta, mutta kyllä kieli myös erottaa ja ehkä se on joillakin tarkoituksenakin. Esitettyä ajatusta soveltaen voisi esittää ajatuksen Vaasasta suomenkielisenä erityisalueena Svenskfinlandissa. Tuo oli sitä laatikkoleikkiä.
Ari Leivo Vaasa
Kaarnapurrella ankkalammellatorstai 27.08.2009
Eräät, lähinnä ruotsinkieliset tahot ovat esittäneet ajatuksia kielellisin perustein Pohjanmaan maakunnalle, ns. Svenskfinlandille myönnettävästä erityisasemasta. (Toki ilmaus tarkoittaa muitakin ruotsinkielisiä alueita). Kummallinen nimi alueelle Suomessa. Sitä on alettu varmaankin tarkoituksenmukaisuussyistä viljellä ja luoda mielikuvaa alueesta.
Esitys on hyvä esimerkki erilaisten "stiftelsien ja tankesmedjojen" puuhastelusta ruotsinkielisten aseman turvaamiseksi Suomessa. Ei ruotsin kielessä tai ruotsinkielisissä suomalaisissa mitään erityistä vikaa tai vastustamisen aihetta tietenkään ole, mutta ei myöskään aihetta "hypessä hyppelylle". Jatkuva tuputtaminen eri yhteyksissä vaikuttaa merkilliseltä ja voi vaikuttaa eri tavoin kuin ajatellaan.
On muistettava, että Suomi on harvinaisen yksikielinen maa. Yli 90 % puhuu äidinkielenään suomea, joten kyllä kai tämä yhteiskunta toimii parhaiten suomen kielellä. Pohjanmaan maakunnassa kieliolot poikkeavat muusta Suomesta, useassa kunnassa ruotsi on enemmistökieli. Vaatiiko tämä sitten erityisstatusta, eräänlaista raja-aitaa muuhun maahan? Tokkopa sentään. Tätä on syytä vastustaa.
Toivottavasti suomenkielisetkin poliitikot ilmoittavat mielipiteensä. Kielteisen kantansa ovat tuoneet julki Nordman ja Wideroos, ainakin toistaiseksi. Suomenkieliset poliitikot ottavat yleensä vaisusti kantaa kieliasioihin. Syitä voi vain arvailla. Liian "ittelliset" saavat kyllä ansionsa mukaan, kimpussa ovat RKP, Folktinget ja ruotsinkielinen media.
Mikä täällä sitten on ruotsinkielisten kannalta niin vakavasti vinossa, että erityisiä toimia tarvittaisiin? Sorretaanko ruotsinkielisiä viranhaussa? Eikö ruotsinkieliseen koulutukseen panosteta tarpeeksi? Kärsivätkö he kulttuurinnälkää? Vaivaako työttömyys keskimääräistä ankarammin? Leikataanko suonikohjut väärällä kielellä? Eivätkö suomenkieliset kerta kaikkiaan ymmärrä?
Tulevaisuus ehkä huolettaa. Ei kai kukaan kuitenkaan ajattele, että ruotsinkielisten asema olisi täällä uhattuna tai että sitä haluttaisiin heikentää. Alue on vahvasti kaksikielinen, joiltakin osin lähes yksikielisesti ruotsinkielinen.
Kauniisti puhutaan kaksikielisyyden rikkaudesta, mutta kyllä kieli myös erottaa ja ehkä se on joillakin tarkoituksenakin. Esitettyä ajatusta soveltaen voisi esittää ajatuksen Vaasasta suomenkielisenä erityisalueena Svenskfinlandissa. Tuo oli sitä laatikkoleikkiä.
Ari Leivo Vaasa
Vastaukset 1
Vanhimmat
melkoisesti. Vasabladet on ottanut järeät aseet esiin eli ne viimeiset - siis fasistelun.
Kyllä se varmaan ottaa suomenruotsalaisia pattiin, kun suomalaiset ovat vihdoinkin ryhdistäytyneet ja alkaneet ihan itse päättää omista asioistaa - kuten esimerkiksi "studentsvenskasta". Ja tietenkin muiden rakenteiden uudelleen järjestely, kuten Vaasa, Seinäjoki, Kokkola, Sipoo ja mitä kaikkia niitä nyt onkaan tässä viime aikoina ollut.
Tämä on kauhun numerosarja pakkoruotsittajille; 100-68-51-24!