Siirtymä energiansäästölamppuihin on käynyt sen verran rivakasti, että lamppujen tuotekehitys ei ole pysynyt mukana matkassa. Lampun osto on yhä arpapeliä. Viranomaistutkimuksen mukaan energiansäästölampun ostaja ei saa välttämättä vastinetta rahoilleen. Ensimmäinen hehkulamppukielto astuu voimaan ensi viikolla.
Kun eletään kylmässä maassa. Aina kun on pimeää, silloin on kylmääkin, tarvitaan lämmitystä.
Hehkulampusta tulee lämpönä 95 %, se siltä-osin lämmittää myös huoneita.
ÄLKÄÄ AINAKAAN LAITTAKO ELOHOPEALAMPPUJA LASTENHUONEISIIIN.
-Jos ja kun ohut lasi lampussa rikkoutuuu tai muuten vuotaa ELOHOPEA höyryn pois.
Lähellä tulee monisata- kertaisesti päästö ylittymäään, mitä normit on ELOHOPEASTA työpaikoillakin.
JOS JA KUN LAMPPU RIKKOUTUU. LAPSET HETI POIS HUONEESTA.
-Tuuletus huoneeseen ennen sinne menoa.
Hehkulammpuja sisätiloissa poltetaan yleensä vain lämmitysaikana.
Vasta lämpöhyödyn jälkeen laskea, mikä se hyöty todellisuudessa on.
Voi Hassi...näkee ettei ole nainen ollut työelämässä. Kovin on kokematon.
Kun eletään kylmässä maassa. Aina kun on pimeää, silloin on kylmääkin, tarvitaan lämmitystä.
Hehkulampusta tulee lämpönä 95 %, se siltä-osin lämmittää myös huoneita.
ÄLKÄÄ AINAKAAN LAITTAKO ELOHOPEALAMPPUJA LASTENHUONEISIIIN.
-Jos ja kun ohut lasi lampussa rikkoutuuu tai muuten vuotaa ELOHOPEA höyryn pois.
Lähellä tulee monisata- kertaisesti päästö ylittymäään, mitä normit on ELOHOPEASTA työpaikoillakin.
JOS JA KUN LAMPPU RIKKOUTUU. LAPSET HETI POIS HUONEESTA.
-Tuuletus huoneeseen ennen sinne menoa.
Hehkulammpuja sisätiloissa poltetaan yleensä vain lämmitysaikana.
Vasta lämpöhyödyn jälkeen laskea, mikä se hyöty todellisuudessa on.
Voi Hassi...näkee ettei ole nainen ollut työelämässä. Kovin on kokematon.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos joku haluaa käyttää hehkulamppuja talonsa lämmitykseen niin siitä vaan. Minä mieluummin lämmitän taloa muilla ja halvemmilla lämmitysmuodoilla kuin hehkulampulla. Samaten ulkovalojen laita.
Ja olen ollut niin pirun kyllästynyt vaihtamaan niitä tämän tästä rikkoutuvia hehkulamppuja että mieluummin ruuvaan pienen loisteputken kiinni niin laiskana miehenä pääsen vähemmällä siinäkin hommassa.
Vaan hyvä homma että näiden pienten loisteputkien valmistajat saadaan kuriin ja laatu kohdalleen!
Ei nyt hehkulampuilla koko huoneistoa lämmitetä.
Ollaanko "me" näin yksinkertaisia ?
------
Esimerkki: (älä nyt sitten luule että esimerkki on se ainoa olemassa oleva.-..)
Huoneiston (voi olla pari/ kolmekkin huonetta)
esim. jollain ilmalla lämmitystarve 2 kW /h
-on hehkulamppuja silloin palamassa 250 W edestä.
Äkkinäine peruskoulu lasku esimerkki osoittaa sen olevan 1 /4 sillähetkellä lämmitystarpeesta.
Samoinvaikka ns "säästölamppua" palamassa saman valontehon verran...olisi n 50-60 W. Sekin antaa lämpöä "senverran".
Kun muistetaan: asumme kylmässä Suomessa, emme Etelä-Italiassa.
Aina kun valoa tarvitsemme, noin yleensä, silloin on kylmää.
Eli. kun laskemme hyötyjä ja haittoja. Laskekaamme oikein. Emme Hassin lailla. Naisella ei kokemusta töistä. Ollut lusmuamassa politiikassa, milloin kommunistina..milloin mitäkin. Nyt ollut kutsuttuna vihreisiin, kuten itse sanoi.
Osaako edes poliitikko tehdä näitä. Osaa poliittisesti, mutta oikein ei osaa perustella. Miten lasketaan 3-suuretta, kun 2-suuretta tunnetaan. Lämpö hyöty jäänyt "poliittisesti" aina unholaan. "Taistolais" tapaa.
ps Hassilla palauttetavaa edellisestä kaudestaan Eu:ssa kulukorvauksia 350 000 € joka meni omaan taskuun, verotta.
Kyllä minun on sanottava että meidän kansakoulun laskutaito on erilainen. Sentakia vissiin usein luokalle jäinkin...
Tuossa vaan huussissa istuessani ja lapin kansaa lukiessa kalkuloin tuon sinun laskuesimerkin hieman eri tavalla.
Kun tuossa kirjoittelit että sinulla on 250 watin sähkölamppu ja huoneisto tarvii 2kW lämmitystehoa niin sanoit että se 250 watin lamppu antaa silloin neljäsosan vaadittavasta lämmitystehosta. Minun laskuopin mukaan se antaa noin kahdeksasosan. Kun en nyt viitsi katsoa laskusta paljonko kWh:n hinta nyt on mutta muistelisin sen olevan siinä luokkaa 6 senttiä per kWh niin tuolla suoralla sähkölämmityksellä (jos käytössä on suorat patterit) lasku olisi tunnista noin 12 senttiä.
Tuossa kalkuloin että jos nyt jostain syystä meinaa kuvitella asuvansa samassa torpassa vaikka seuraavat 30 vuotta niin itsensä kusettamista se on lämmittää suoralla sähkölämmityksellä vaikka kuinka halpa olisi sähköpatterit seinille vetää.
Meinaan vaan että kWh:n hinnaksi pitkässä juoksussa tulee paljon vähemmän muilla lämmityskeinoilla.
Hölmöläisten hommaa se on suoraa sähkölämmitystä koko torpan lämmitykseksi pitää.
Lue, opi ja viisastu...
suoran sähkölämmityksen korvaajaksi ?
Toistaiseksi en ole onnistunut saamaan sellaista säästölamppua, joka palaisi vanhassa ulkovalaisimessani.
Mikä neuvoksi?
Investoinko uuteen pihavaloon á 130 euroa asennusmiehen 30 kilometrin automatkat? Kyä säästöä syntyy meikäläisen kukkaroon, elohopeista ja hiilidioksiineistä en tiedä?
> Toistaiseksi en ole onnistunut saamaan sellaista säästölamppua, joka palaisi
> vanhassa ulkovalaisimessani.
Mikähän lie lampun kanta? Ainakin tavallisimpiin nykyään käytössä oleviin kantoihin (E27 yms. yms.) saa taatusti sellaisen säästölampun joka toimii ulkona myös pakkasessa ja joka mahtuvat lamppuun.
Nehän pienemmät energiansäästölamput ja led-lamput ovat korkeintaan samaa kokoluokkaa kuin normaali hehkulamppu.
Mikäli omasta perähikiälän osuuskaupan valikoimasta sellaisia ei löydy, niin kai niitä sellaisia voi tilata nykyään ihan internetistäkin lukemattomista paikoista.
Sähköllä lämmitetään paljon taloja. Satojatuhansia. Rivitaloja myös pilvin pimein.
Nyt tulleet vähän sähkön kulua alentamaan ilmalämpöpumput.
Miten lopullisesti kukkaroa säästävät, jää vielä nähtäväksi. Viekö ensimmäinen kompura remontti syntyneen säästön.
Maalämpö systeemit maksaa n 12-15 000 € omakotitaloon. Vaihtelua paljonkin . yli tuon summan.
Hehkulamppu antaa lämpönä tosiaan. Ei se hukkaan mene se valo.
Monella vain on suora sähkölämmitys.
1-esimerrki: kaverilla on rivitalo osake, suoralla sähkölämmityksellä.n 75 neliötä. Hänellä menee kaikkeen sähköön vuodessa 7000 kW. Koska asunnossa on puu uuni, jolla kovempi pakkaskausi lämmitetään.
Elikkäs:
tänäpäivänä ei suurempaa hyötyä muuttaa lämmitysjärjestelmmä. Esim kellä öljy, se nyt edullisimpia muotoja lämmittää.
Kellä omapuu, se luonnollisesti edullisin.
Kaukolämpö aika kallista. Vaivatonta, kuten sähkökin.
Jos joku keksii sähkölämmitykselle paremman muodon, olkoon hyvä !
Siihen uunia päälle.
Sähkö mainio kaukolämpö. Jossa ei vesikaukoputkia ole.
Vihreät tykästää hiilestä ja elohopeasta.
Tämä on totta. Ostin viime vuonna 40e halogeenikohdevalaisimen, joissa polttimoiden kuuluisi kestää pitkään. Kuitenkin kevään aikana meni lamput vaihtoon 2 kertaa. Hintaa tuli 70 euroa. Eli 110e puolessa vuodessa. Viime viikolla ostin 3x60 watin vanhan kunnon hehkulampun ja tyytyväinen olen.
Olisiko kellään mitään laskutoimitusta, millä Hassi ym. laskevat energiansäästöä? Faktahan on, että sähkölämmitteisessä talossa energiansäästö on nolla. Huomioon pitää ottaa myös maalämpöpumpun mukana tuleva ilmastointiominaisuus, sillä sitä käyttämällä maalämpö vie enemmän sähköä kuin sähkölämmitys.
> Tämä on totta. Ostin viime vuonna 40e halogeenikohdevalaisimen,
> joissa polttimoiden kuuluisi kestää pitkään. Kuitenkin kevään aikana
> meni lamput vaihtoon 2 kertaa. Hintaa tuli 70 euroa. Eli 110e puolessa
> vuodessa. Viime viikolla ostin 3x60 watin vanhan kunnon hehkulampun
> ja tyytyväinen olen.
Halogeenilamppujen hyötysuhde on ihan yhtä onneton kuin tavallisten hehkulamppujen.
Halogeenilamppuja tuskin kukaan uunokaan erehtyy minään energiansäästölamppuina pitämään. Energiansäästölamppuja ovat loisteputket, LED-valaisimet sekä sellaiset pienloisteputkilamput, jotka voi ruuvata vaikka perinteisen hehkulampun tilalle.
Hehkulamppulämmitys lienee yksi maailman kalleimmista tavoista lämmittää pirttiä. Hehkulampuilla lämmitettäessä lämpöä muodostuu usein ihan väärään paikkaan (kuten katonrajaan) jolloin se ei leviä tehokkaasti asuntoon. Esimerkiksi kuuden kilowatin lämmitystehoon tarvitaan sata kuudenkymmenen watin hehkulamppua. Voi vain kuvitella miten paljon pelkien hehkulamppujen vaihtokulut ovat vuositasolla. Hehkulamppulämmitys on ymmerrettävistä syistä aika ikävä esimerkiksi makuuhuoneessa yöaikaan.
Yksi suuri ongelma hehkulampuissa on se hukkalämpö. Kesäisin ja esimerkiksi tähän aikaan vuodesta omakotitalotkin pysyvät lämpiminä vielä Suomessa ilman lämmitystä. Tällöin hehkulampun tuottama hukkalämpö on pelkkää hukkaan menevää lämpöä. Kesähelteille hehkulamppujen tuottama hukkalämpö nostaa turhaan asunnon sisälämpötilaa, jolloin pitää kärsiä monta astetta kuumemmasta sisäilmasta tai viilentää vastaavalla teholla asuntoa ilmastointilaitteella. Esimerkiksi eteläisessä Suomessa sähkövaloja tarvitaan asunnoissa keskikesälläkin kun ulkoa tuleva valo ei riitä.
Toki jokainen saa lämmittää pirttinsä halutessaan vaikka hehkulampuilla, mutta sellaiseen hehkulamppulämmitykseen tuskin kukaan täysipäinen ihminen alkaa koska talonsa voi lämmittää mukavamminkin, paljon halvemmalla ja paljon ympäristäystävällisemminkin.
Eivät varsinaisesti olekaan energiansäästölamppuja, mutta kyllä niitä pidetään "parempina" kuin hehkulamppuja. Wikistä: "Halogeenilamput ovat tavallisiin hehkulamppuihin nähden pitkäikäisempiä, energiatehokkaampia ja siten valaisuteholtaan parempia". Olen kuullut samanlaisia tarinoita ihan varsinaisista energiansäästölampuistakin, eli alkeellinen tuotekehitys riivaa niin halogeeneja kuin energiansäästölamppujakin. Loisteputket ovat poikkeus.
Itse en ainakaan käytä valoja kesällä juuri lainkaan, vaikka asun Espoossa kerrostalossa. Suomen mittakaavassa yleisempää on selvästi, ettei kesällä tarvitse valoja kuin harvoin. Tällaiset pitää tietysti ottaa huomioon, mikäli haluaa kunnollisen laskelman tehdä.
Pointtini oli, että en ole koskaan nähnyt minkäänlaista pätevää laskelmaa, kuinka paljon energiansäästölamppuihin siirtyminen säästää. Sen toki tiedän, että maalämpö energiansäästölamput säästää selvästi verrattuna siihen, että kaikki lämmittäisivät talonsa sähkölämmityksellä, olettaen ettei ilmastointia käytetä.
Uusien lamppujen kannassa oleva kosketuspinta saattaa olla muutaman millin lyhyempi kuin vanhojen mallien. Silloin saatta käydä niin, ettei lamppu vanhassa kuluneessa valaisimessa saa aina sähnköä. Vikaa ei saa itse korjata.