Voitaisiinko Turussakin harkita sataman siirtoa? Turku on meren rannalla, mutta ei merellinen niin kuin Helsinki. Sataman paikalle saataisiin upeita asuntoja, rantabulevardi ja uimaranta Helsingin Aurinkolahden tyyliin; miksei myös näköalatorni ja huvipuisto Särkänniemen mallin mukaisesti.
sataman siirto
citytikkari
24307
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mutta siis minne?
Ei satama alueelle mitään asuntoja. Se on nyt ihan hyvä näin. Eikä Turun Linnan ympärille sovi kerrostaloja tai mitään muuta asuntoja ja eikä uimarantaa.
Asunnot vois rakentaa jonnekin pellolle kauas satama alueelta.
Ei kaikkea vanhaa pidä repiä tai tuhota pois. Vanha on myös kaunis.
Eipä ole kauaa kun Pansion rannassa uitiin, pestiin mattoja ja kerättiin faarelmi. Ei enää.
itsestään kun telakka menee nurin ja laivasto häippäsee raikkaammille vesille.
Turun satamaa ollaan jo nykyään siirtämässä pansioon, mutta se on hidas prosessi. Ei Turussa voida tehdä mitään Vuosaarta yhtäkkiä jonnekin. Sellaiseen ei riitä resurssit, eikä valtio tule tekemään Turulle mitään moottoritie tunnelia jonnekin saaren niemeen, johon Vuosaarellinen satamaa mahtuisi.
Turun Satamat tulevat jatkossakin sijaitsemaan täplittäin rannikkoa pitkin ja hitaan siirtymisen jälkeen rantaa ehkä vapautuu, jos vapautuu. Turun Seudun satamien unionin syntyminen saattaisi edistää asiaa, mutta ei paljon.. ehkä ei ollenkaan.
Ei se satama linnan luota minnekään Pansioon siirry vaan toiminta laajenee Pansioon.
Mutta joidenkin tahojen mielestä se jossain vaiheessa toiminta supistuu pois kaupungin luota. Asia on toki ristiriitainen.
Otetaan esimerkkiä Oulusta. Siellä rakennettiin syväsatama malle, teatteritalo mereen ja kokonainen yliopisto suolle.
Vilkaiskaapa Wikipediasta Aurinkolahtea. Turkuun saisi sataman paikalle kilometritolkulla samanlaista! Huvipuisto ja näköalatorni kruunaavat kokonaisuuden. Parhaat tontit ovat nykyään satamana. Torilta raitiovaunu rantabulevardille...
Do dii, nyt saatiin keskusteluun ujutettua jo näköalatorni ja raitsikka, enää puuttuvat Mäenpää, mamut ja toriparkki.
Satamatoiminta taitaa olla hieman tuottoisampaa ja tärkeämpää kuin lähiöasuminen. Jossain turkulaistenkin on käytävä töissä. Pk-seudulle on täältä kuitenkin hieman liian pitkä matka. Satamatoiminta on satoja vuosia vanha elinkeino, Turun satama on Suomen vanhin satama, se on vanhempi kuin kaupunki itse. Ei sitä kyllä millään saatanan Aurinkolahdella korvata, vaikka kuin hienolta vaikuttais.
Asuminen on vanhempaa toimintaa kuin satamatoiminta.
Korkeatasoinen asuinalue meren rannalla... ei sinne mamuja asuteta. Sataman alueelle mahtuu tuhansia asuntoja. Voitaisiin houkutella rikkaita ympäri Suomen!
Siis tyhjästäkö sä ne uudet asukkaat nyhdät. Luuletko tosiaan, että joku muuttaa Helsingistä tai Tampereelta tänne, kun me saadaan sataman tilalle aurinkolahtia. Ei tosiaan.
Jos täällä ei olisi ollut satamatoimintaa, täällä tuskin olisi Turkuakaan. Ja jos nyt muutettaisiin satama lähiöiksi, niin lopputulos olisi sadan vuoden päästä todennäköisesti taas se, että Turkua tuskin juuri olisikaan olemassa.
Elinkeino luo kasvua ja kysyntää asumiselle. Turku ei ole pärjännyt tarpeeksi hyvin luodessaan uusia elinkeinoja ja siksi tänne on ei muuteta.
En väitä, etteikö Turku tarvitsisi uusia asukkaita saadakseen myös näitä houkuttelevia asuinalueita, mutta pelkästään houkuttelevat asuinalueet eivät tee muuta kuin siirtävät turkulaisia vanhoista taloista uusiin.
Sitten vähän juttua siitä miten keskusta on kaupunkilaisten olohuone ja kai satamasta voitas tehdä kaupunkilaisten rantasauna ja laituri...
sataman tilalle Suomen Monaco
Olisi aivan luontevaa ja jopa edullista siirtää satamatoinnot pikkuhiljaa Pansion suuntaan. Tämä kaupunkialue (nykyinen satama-alue) kuuluu kyllä asukkaille - ei teollisuudelle.
Koko Pansion ranta öljysatamasta Lateen ja siitäkin eteen päin on melkein valmista satama-aluetta. Tiestökin sopii tukemaan ratkaisua.
Hyviä ideoita, kyllä vaan. Otetaan puheeksi. Puhutaan tästä kaikkialle.
on se, että hyvätuloiset pakenevat naapurikuntiin.
ratkaisu:
*korkeatasoinen merellinen asuinalue*
Etelä-Suomen ilmasto, maisemat saaristomerelle, ratikka keskustaan, upea uimaranta, huvipuisto, näköalatorni ravintoloineen...
Rantatie pitää saada auki kaupunkilaisille, että pääsee kävelemään rantaa pitkin Rautatiesillalta Ruissaloon asti. Näin se pitää toimia.
Ruissalon sillan jälkeen Pansioon päin alkaisi satama-alue. Siinä on ideaa. Matkustajalaivat kyllä voisivat jatkaa samassa terminaalissa, mutta kyllä pitäisi vähän ajatella ympäristön siisteyttäkin. Ne terminaalirakennukset ovat tosi rumia.
Mutta on satamassa hienoa se vanha tiilimakasiini, jossa on joku hotelli/ravintola.
uusi Ruissalo?Nimittäin,kuten jo on selvääkin,niin luonnonsuojelualue on mennyttä noin hullun idean myötä.Minä ehdotan satamaa lentokentän taakse.Jotta ei muuta kuin kanavia kaivamaan.Eikös olekkin ihan yhtä viisas ehdotus kuin tuo Ruissalokin.Ja,....,lopettakaa tuo Ruissalon vainoaminen.Antakaa edes yhden ainoan luonnonläheisen paikan olla täällä Turussa.
Turun satama on onnettoman pitkän, kapean ja vaarallisen laivaväylän päässä väljemmiltä vesiltä.
Ratkaisu on hyvin yksinkertainen – rakennetaan matkustajasatama ruotsinlaivoille Rymättylään Airiston likelle ja samalle alueelle tavaraliikennesatama. Konttilaivojen lastista liki kaikki kuljetetaan maantiekuljetuksina jo muutenkin. Rautateitten käyttö konttiliikenteessä Turusta on hyvin vähäistä. Eihän Turusta Helsinkiin saa edes ajaa tavarajunilla radan heikon kunnon takia, sillä savimaille tehty rata voi sortua tai siirtyä.
Näin toimien Naantaliinkin tulisi vain säiliöalusliikennettä. Turun laivaväylän lähellä
myös laivojen peräaaltojen tuhot rannoille, laitureille ja veneille loppuisivat kokonaan. Ruotsinlaivojen aikatauluongelma ja siksi kovat nopeudet poistuisivat lyhyemmän matkan takia, koska vuorokaudessa on edelleenkin vain 24 tuntia.
Turun Satamasta voitaisiin purkaa rumat matkustajaliikenneterminaalit eikä valtavia parkkialueitakaan tarvittaisi enää mihinkään. Tavarasataman paikalta vapautuisi valtavasti maita asumiskäyttöön. Kaikenlaiset vanhat teollisuusrakennukset joutaisi purkaa pois. Onhan niistä suuri osa ollut tyhjilläänkin jo vuosia. Satamarata pitäisi tarpeettomana purkaa.
Mitä tilalle – tehdään Uusi Uljas Meri-Turku, jossa olisi yksikerroksisia omakoti- ja rivitaloja koko alueella Turun Linnasta eteenpäin. Satama-alueen lahdet voitaisiin pyhittää suurille venelaitureille ja miksei myös kelluville omakotitaloille, joita muualla Suomessa rakennetaan rannoille.
Miksi Turku on kangistunut kaavoihinsa? Eikö päätöksenteko eikä visiot toimi?
Sinun on pakko olla joku Turun päättäjistä. Oli meinaan senverran hullua tekstiä.
Hyi saatana... vai oikein uusi uljas yksikerroksinen meri-Turku. On siinä vittu unelmia. Ennemmin muutan vaikka Kiinaan kuin asuisin paratiisissasi.
Miten laivat pääsee satamaan, jos se siirretään pois rannasta?
Kai toi oli olevinaan vitsi että Helsinki olisi Turkua merellisempi :) ?!?!?!