itseensä kohdistuvaa arvostelua halla-jussin taholta,syyte pamahti heti.On huomion arvoista että kukaan somali tai muu muslimi ei ole nostanut syytettä asiasta,heidänhän se olisi pitänyt tehdä,eli juttu on pelkkä arvovaltakysymys.
VALTAKUNNANKANSLERI Mika Illman
ei suvainnut
12231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei ollut oikeudessa Ilmanin loukkaamisesta. Somali tai muslimi ei voi Suomessa nostaa syytettä ellei ole syytteen nostamisen mahdollistavassa virassa. Ota pää pois Ihmissaastan perseestä, vedä syvään happea ja tutustu vaikkapa lehtien uutisiin ko. oikeudenkäynnistä niin sinulle selviää mistä tuossa oikeudenkäynnissä oli kyse. joku vähän sivistyneempi naapurisi voi varmaan kertoa miten valtio toimii ja kuka tai mikä nostaa syytteen jne.
Ps. Ihmissaasta on "mestarin" itsensä keksimä termi, käytän sitä samassa mielessä kuin "mestarikin" ja huomautan ettei kirjoittamaani saa irroittaa asiayhteydestä mikää se sitten onkin ja minulla ja vain minulla on oikeus tulkita ketä sillä tarkoitan ja missä mielessä, ja kaksoisstandardit jne. tulee ottaa huomioon, aina.
Tässä on varsinaista saastaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009082710146886_ul.shtml
että Suomi ei ole länsimainen demokratia. Ei länsimaisissa demokratiossa valita presidenttejä poikkeuslaieilla kuten Suomessa.
Todisteet ja viitteet väitteesi tueksi?
kuin oikeudenkäynti edistyy . 8. syyskuuta on tuomio valmis ja siitä seuraava keskustelu todistaa väittämääni oikeaksi . Seuraava vaihe on hovioikeus jonka tuomio lisää taas kriitisesti Suomen sanavapauteen suhtautuvien määrää.
Seuraava vaihe on korkein oikeus joka päätös lisää taas kriitikkojen määrää.
Viimeinen vaihe on Euroopanihmisoikeustuomioistuin josta Suomella on jo ennestään monta langettavaa päätöstä. Tämä viimeistää tulee osittamaan sen, että koko syyte on länsimaisen oikeuskäsityksen mukaan kestämätön.
Tosin ei usko tämänkään muuttavan mitään käytäntöä Suomessa ja Halla-aho tuomitaan .
on keksittyjä.
Faktoja tai get out.
Herkkähipiäinen Illman on loukkaantunut Jussin piikittelystä, josta johtuen hän tarttui Jussin virittämään ongen koukkuun. Kaikkein suurin syy demla- Kalskeen nostamaan syytteeseen on kuitenkin vihervasemmistolaisen Valtakunnansyyttäjäviraston käynnistämä puolikuuretki sananvapautta vastaan. Suurille puoluieille sekä varsinkin vihreille, rkp:lle ja vasemmistoliitolle on erittäin tärkeää, että kansan mielipidettä ei kysytä koskien Suomen islamisoimista ja asuttamista afrikkalaisilla ja islamilaisilla sosiaalihuollon eläteillä.
Jussia koskeva oikeudenkäynti on poliittinen näytösoikeudenkäynti. Ja hyvä näin, koska se avaa kansan silmät.
1000- luvulla kristinuskoa tuotiin Suomeen väkipakolla kysymättä kansan mielipidettä. Nyt vihervasemmisto tuo Suomeen islamia pedofiili yms. tapoineen samoin kuin yrittää istuttaa Suomeen afrikkalaisen heimokulttuurin, ja tietenkin kysymättä kansan mielipidettä. Suvaitsevaisto katsoo, että suomalaisen rahvaan tehtävä on vain käskystä elättää nämä suvaitsevaiston kutsumat vieraat kehdosta hautaan.
1000-luvulla ei missään kysytty kanasn mielipidettä ja toisaalta kyllä se kristinuskon maihinnousi taisi sysätä kehitystä aika paljon eteenpäin ja tulevaisuuden kannalta otolliseen suuntaan.
Oletko siis sitä mieltä että tuo typerääkin typerämpi hokemna Euroopan ja Suomen pakkoislamilaistumisesta olisi sysäys eteenpäin, kun nyt näitä kahta tapahtumaketjua vertaat toisiinsa.
Minusta kyllä meikäläinen uskonvapaus on parempi vaihtoehto, ja suurin voittajasuosikki myös tulevaisuudessa. Sinä et taida sitä kannattaa koska mielestäsi toisten vapaasti valittu islaminusko on jotenkin heitä tai sinua turmaltava. Tosin et ole kertonut miten ja miksi.
Kyllä Hallis tuon juttunsa kirjoitti faneilleen ihan niin kuin kaikki muutkin. Se meni vähän niinkuin murrosikäisillä pojilla usein menee. Koviksen täytyy näyttää muille millaisia temppuja hän uskaltaa tehdä.
"kattokaa kundit mä huudan täyttä kurkkua haista v.. reksille, enks mä oo aika kova jätkä, tä?"
Yleensähän reksit ovat tottuneita eivätkä hätkähdä, mitä nyt virkavelvollisuuttaan hiukan leikkivät ankaria pojille jotka tietää toipuvan murrosiästä.
On aika typerää luulla että valtakunnankansleri ottaisi moisesta nokkiinsa. Ja toisaalta jos ottaiskin niin ei hän anna sen vaikuttaa päätöksiinsä. Ihan kuka tahansa "kakaramielinen" ei siihen virkaan pääse.
Mutta sopii mainiosti kuvaan että Hallis oikeasti pitää itseään niin merkittävänä että kansleri piittaisi sen sanomisista.
Eikö lähtölaukaus kantelukierteelle pamahtanut silloin kun vihreät naiset saivat tarpeekseen. Sen jälkeen eri tahot ovat kannelleet kaikesta maan ja taivaan välillä ristiin ja rastiin.
Joku keksi kannella jopa siitä kun Kaelvalehti oli julkaissut lehden jossa totesi tieteellisen faktan siitä että viinapäissäänriehuminen on meille (ja muutamille muille pohjoisen kansoille) geneettinen piirre. Sitähän se keskimäärin siis on. Sellainen geeni, tai geenivirhe on siis löytynyt, ja sitä esiintyy muita kansoja enemmän tietyissa kansoista mm. suomalaisissa. Myös rikostilastot ossoittavat samaan suuntaan, mutta sehän ei vielä todista mitään geneettisyydestä.
Lisäksi on niinkin että poliitikkojen tekemiset menevät herkästi valtakunnansyyttäjän syyniin. Sekin on fiksu osa järjestelmäämme. Poliitikkona et siis saa syytettä tai tuomioita muita herkemmin, mutta tekemisesi ovat lupin alla. Jos Hallis olisi päässyt eduskuntaan viime vaaleissa syyte olisi luultavasti napsahtanut vähän sen jälkeen.
Ihan turha syyttää muita. Tässäkin tapauksessa mokaaja löytyy peilistä. Mutta pitäähän halliksen jatkaa omiensa huiputtamisen ja sehän näyttää olevan edeelllen erittäin helppoa.
ei ole mitään väliä sillä onko syyte tosi tai epätosi loukkaavia asioita ei saa esittää ja niistä ei saa julkisesti puhua .