Mutta siitä ei voida laatia kaikkia sitovaa lakia, vielä vähemmän sellaista, jota Pena osuvasti karrikoi: “ehkäisyn pitäisi olla sallittua silloin kun äidin kuoleman todennäköisyys ylittää tietyn kriittiseksi katsotun rajan, esim. 7 %”
http://www.topilinjama.net/?p=190#comments
Miten ylipäätän kukaan laatii mitään mikä yltää yli toisen ihmisen omantunnon? Minusta on merkillistä että otetaan valta päätää toisen ihmisen elämästä ja kuoleamsta.
Huvitava kommenti sinäsä - valitettavaa vain on että ongelmien mitätöinti ja vähätely on maan tapa vl liikeessä. Ja kuulostaa siltä ettei mikään syy ole vakava.
http://www.topilinjama.net/?p=190#comments
Miten ylipäätän kukaan laatii mitään mikä yltää yli toisen ihmisen omantunnon? Minusta on merkillistä että otetaan valta päätää toisen ihmisen elämästä ja kuoleamsta.
Huvitava kommenti sinäsä - valitettavaa vain on että ongelmien mitätöinti ja vähätely on maan tapa vl liikeessä. Ja kuulostaa siltä ettei mikään syy ole vakava.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sivullisen silmin ehkäisykiellon syyt ovat selvät. Sillä turvataan liikkeen säilyminen. Koska jäseniä ei juuri ulkopuolelta saada, on sisältä päin lisääntyminen ainoa vaihtoehto.
Seppo Lohi on tämän syyn tunnustanut julkisesti haastatteluissaan.
Jokainen voi halutessaan laskea vaaditun lapsiluvun, jos tietty osa ihmisistä menee naimisiin, osa jää lapsettomiksi ja lopun osalta lasten hävikki (eli meno ns. maailmaan) on tietty.
Itse arvioisin, että 4-5 lasta per aviopari säilyttäisi vl-liikkeen jäsenten lukumäärän ennallaan. Ei siihen tarvita maksimaalista lisääntymistä.
on eräs vl-yhteisön painostuksen huipputuotteita!
Nimim. Kaksissa sellaisissa hautajaisissa ollut.
jos edellinen synnytytetään kuoliaaksi. Vaimonsa kesken syöpähoitojen paksuksi panemalla tappanut vl-mies löytää uuden vaimon 2-4 kuukauden kuluessa edellisen kylmenemisestä ja aloittaa taas maksimaalisen lisääntymisen!
panemaan ja lisääntymään koko elämänsä ajan. Jos rinnalta kaatuu hautaan vaimoja, niin aina voi ottaa tilalle uuden ja nuoremman sekä jatkaa synnytysruljanssia näiden kanssa.
Helppoa.
teidän viestien alla itseni arvokaaksi ihmiseksi...
tuota asiaa Jeesuksen opetuksen valossa ollenkaan. Se antaa tälläisille ylilyönneille mahdollisuuden, että tulee epäilys, että perheen isä pyrkii sairastuneesta vaimostaan eroon raskauden avulla. Sehän vastaa samaa asiaa, jonka David teki Uurialle. Se on murhan synti.
Uskon tulee ilmetä lähimmäisen huomioimisena ja rakkautena. Parisuhteessa ne ovat vasta toissijaisina. Lisääntyminenhän on tehty epäjumalaksi.
Raamatun alkukielen sana lisääntymisestä ei tarkoita maksimaalista lisääntymistä. Siitä oli täällä tarkka selonteko. Tällöin Jeesuksen opetus voidaan ottaa huomioon elämässä eikä se ole ristiriidassa Vanhan Testamentin kanssa.
Sen pidempään ei ilman tarvitse olla.