jos oppilas ottaa ensimmäiseksi kieleksi venäjän voiko hän ottaa toiseksi kieleksi esim. ranskan , saksan tai englannin , onnistuuko , eli onko Suomen kouluissa vapaus valita kaksi vierasta kieltä .
Suomessako kielivalinnanvapaus
onko näin ...
30183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ei, sillä missä kunnassa oppilas voi ottaa 1. vieraaksi kieleksi venäjän?
Niille jotka eivät ota 1. vieraaksi kieleksi englantia, tarjolla on ns. A2 kieli, mutta missä on mahdollisuus valita 1. vieraaksi kieleksi jokin muu kuin englanti?
"Perusasteen kielikoulutus
Kielivalinnoista
Suomenkielisessä perusopetuksessa englanti on lähes poikkeuksetta oppilaiden ensimmäinen vieras kieli ja muita kieliä opiskellaan pääasiassa vapaaehtoisina. Esimerkiksi vuonna 2005 englantia A1-kielenä opiskeli 89,5 %, saksaa 1,4 %, ruotsia 1,1 %, ranskaa 0,8 % ja venäjää 0,2 % ikäluokasta. Saksan opinnot ensimmäisenä vieraana kielenä aloittaa vuosittain noin tuhat ja ranskan 500−600 oppilasta. Venäjän opinnot aloittaa ensimmäisenä vieraana kielenä vuosittain noin 100 oppilasta."
pääasiassa vapaaehtoisena, joten englanti on siis pääasiassa pakollinen?
Onhan se englanti käytännössä monelle pakollinen, mutta ruotsi on kaikille pakollinen.
sinne tänne. Toisella asteella englanti on sitten yhtä pakollinen kuin ruotsi, tappi neitiseni.
Yhtä pakollinen, mutta tarpeettoman ruotsin suhteen ei silti huomauttamista?
aina vaarallisemman ensin...
Joten jos se on sinustakin yhtä pakollinen, niin miksei sinulla sitten ei ole täysin turhan, ruman ja tarpeettoman englannin suhteen huomauttamista?
Laki kieltää kahden kielen opiskelijoita opiskelemasta yhdistelmää venäjä-englanti, ranska-englanti, saksa-venäjä,saksa-ranska, englanti-espanja jne.
Aina on toiseksi kieleksi valittava ruotsi. Siitä tulee sanonta pakkoruotsi.
Sanan toi yleiseen käyttöön Suomalaisuuden liiton entinen pj. Erkki Pihkala.
sivuuttaa englannin on käytännössä mahdoton, siitä tulee sanonta pakkoenglanti.
toiseksi kieleksi saksaa jos valitset venäjän ensimmäiseksi kieleksi , sinun on ´pakko ottaa ruotsi , näin se vain on , että näin hullua kielipolitiikkaa Suomessa , täytyy opiskella jotain jäännös vanharuotsia , valitettavasti .
sen venäjän...
Jos kiinnostus venäjään olisi vain riittävän suurta, niin myös useampi sen voisi valita.
isät sen sallivat, tappi neitiseni.
Joutuvat katsomaan rahapussiin ja ruotsinopetuskin pitäisi joka tapauksessa järjestää.
rahat, niin opetuksessa kuin kaikessa muussakin taloudessa, tappi neitiseni
Minua huvittaa "neitiseni", koska se ilmaisee sinua ottavan pannuun ;)
Ja vientiteollisuudelle niin valtava hyöty, että se maksaa takasin miljoon kertaisesti siihen opetukseen sijoitetut rahat.
Siksi poliitikot ei halua luopua englannin tarjoamisesta kouluissa.
Englannin kielellä on saatavissa laajin tietomäärä elämän eri osa-alueilta. Melkein sama on puhummeko lääketieteestä, tekniikasta tai mistä vain.
koska olet useasti huomattanut olevasi n. 40 v. mies, kun olen sinusta ilmaisua "neitiseni" käyttänyt; muistuttaakseni "hyvästä" arvostelukyvystäsi, teletappi neitiseni...
sokaisemia suomettuneita (nöyristelyn kohde tosin on vaihtunut) tolloja, noin yleensä.
Englannnin kustannukset kielitaidon puutteen takia menetettyinä vientituloina ja suomalaisille pakkomyytynä "kulttuurina", henkisinä kärsimyksinä sekä tulonsiirtoina suomalaisilta ylikansallisille yrityksille ovat mirjardiluokkaa...
Englannin kielen kokonaissaldo taitaa olla pitkälti miinus merkkinen...
se että tuo tieto joka hukkuu siihen valtavaan määrään paskaa jota ko. apinakielellä tuotetaan tai 2) tiedon kierto muista kielistä englannin kautta suomeen kestää niin kauan, että se on jo vanhentunutta meille saavuttuaan...
Eikö neideillä voi olla arvostelukykyä?
Paskaa tuotetaan suomeksisikin, kuten kirjoituksistasi voi nähdä. Autenttista tietoa on parhaiten saatavissa englanniksi.
1.Netissä ja globaalisuudessa onkin se ikävä puoli että tuo paskan erotteleminen pitää suorittaa omassa päässä ihan omilla ajatuksilla, tämä on ongelmallista sellaisille jotka uskovat saamansa tiedon sellaisenaan ilman kyseenalaistamista.
Vastuu saadun tiedon ymmärtämisestä ja soveltamisesta voi olla liikaa joillekin, kuten sinulle.
2.Kerro aluksi millä muulla kielellä tieto kulkisi nopeammin suomeen ja niin että sen suurin osa suomalaisista ymmärtäisi, toiseksi tekniikan/tieteen teokset ovat saatavissa nykyään tänne samaan aikaan kuin muuallekin maailmassa ilman suurempaa vaivaa muutaman päivän sisällä.
Kolmanneksi suomessa ei edelleenkään kovista vastaväitteistä huolimatta ole pakkoenglantia kun muille kielille ei saada suurimmassa osassa maata riittävästi oppilaita, suomalaisille ei ole kuin yksi turha vieraskieli lakisääteisesti pakollinen eikä se ole englanti jota suurin osa joutuu valitsemaan johtuen pakkoruotsin muodostamasta pullonkaulasta.
Olisiko niin hirveää antaa molemmat vieraatkielet valinnaisiksi.
eniten huuhaata englanniksi, joten en luota mihinkään englanninkieliseen tietoon...
netti fennoilla, asenteellisuudesta johtuen.
1. Argumentum ad hominem. Soveltaen vanhaa hiekkalaatikko totuutta, nimenomaan sinulla taitaa vaikeutta saadun tiedon ymmärtämisessä ja soveltamisessa (rajaton englannin ihailusi taitaa jopa todistaa väitteeni)....
2. Saksasta saksaksi, Ranskasta ranskaksi jne. Ongelma on siinä että olemme nykyään pakkoenglannin vankeja, yhden kielen umpiossa. Toiseksi, siinä vaiheessa kun tieto on kirjassa, se on jo melko vanhentunutta...
3. Ei pakkoenglantia, kuitenkin molemmat kielet valinnaiseksi? Eli myönnät epäsuorasti pakkoenglannin, mutta siltikin rupeat höpisemään liturgiaa jostain pakkoruotsin pullonkaulasta, vaikka se pullonkaula on selvästi pakkoenglannin aiheuttama.
nettifenno...
lämmin hevosen paska ja nettisveko
Nettifenno = lämmin hevosen paska