Lakiin pitäisi saada seuraavat muutokset:
-Mikäli velka myydään eteenpäin, olisi velalliselle annettava etuosto-oikeus. Niinkun minullekin kävi, velka myytiin puoleen hintaan eteenpäin, ja silti pitäisi maksaa se korkoineen päivineen.
-Velallisen ei tarvitse maksaa sen enempää kun summa millä velka myytiin. Myydään puoleen hintaan, velka kutistuu puoleen.
Tuntuu vähän hele-vetin paskamaiselta kun pankki käytännössä heitti rahansa kankkulan kaivoon myymällä velkani, ja silti joudun kärsimään siitä vielä pitkään ja hartaasti.
-Mikäli velka myydään eteenpäin, olisi velalliselle annettava etuosto-oikeus. Niinkun minullekin kävi, velka myytiin puoleen hintaan eteenpäin, ja silti pitäisi maksaa se korkoineen päivineen.
-Velallisen ei tarvitse maksaa sen enempää kun summa millä velka myytiin. Myydään puoleen hintaan, velka kutistuu puoleen.
Tuntuu vähän hele-vetin paskamaiselta kun pankki käytännössä heitti rahansa kankkulan kaivoon myymällä velkani, ja silti joudun kärsimään siitä vielä pitkään ja hartaasti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Maksa vaan kiltisti velkasi äläkä itke täällä! Taisit olla pankille aika riskitapaus, kun myivät puoleen hintaan saatavansa.
Pitäisi olla sellainen laki,että jos velallinen ei maksa ajallaan, velallinen joutuu maksamaan puolet enemmän kuin alkuperäinen velka oli. Ai niin, sellainenhan se laki taitaa nyt ollakin. Hyvä juttu.
Varokaa ettei itsellenne käy samoin...
tässä on se, että perintötoimisto saa vähentää tappion verotuksessa ja myydessään velan eteenpäin, perintätoimiston saa säilyttää kyseisen verovähennyksen.
Perintätoimisto voittaa aina! Ja sen takia ihmisiä pyritään pitämään perintätoimiston hampaissa mahdollisemman pitkään.
Jokainen vastatkoon omista voitoista, tappioista ja sitoutumiksaan. Ajattele positiivisesti, velan ostaja teki mahdollisesti hyvät kaupan. Jos pidit hintaa halpana, ja rahaa löytyy, niin ota ihmeessä yhteys ostajaan, niin voit saada sen ostettua heiltä, melko halpaan hintaan.
En ymmärtänyt perusteluja sille, miksi lakiin pitäisi saada tuollaisia ihme ehtoja. Äkkiä siinä pankki alkaisi vaatia samantien sitä, että jos asiakas myy velalla ostetun asunnon, niin heille muka kuuluisi voitto täysi määräisesti, ja asiakas saa vain sen summan mitä on maksanut pankille.