Kia tiputtaa hintansa melkein kuin nollaan ja saa antaa Kiat pois ilmaiseksi, kun vaihtaa.
Ei pysy hinta millään Kia autossa, toisin kuin Toyotassa jossa on paras jälleenmyyntiarvo
http://www.seinajoenautotori.net/toiminnot/vehicles/vinfo15.asp?&a=t&vid=INI223&sid=258
Ei pysy hinta millään Kia autossa, toisin kuin Toyotassa jossa on paras jälleenmyyntiarvo
http://www.seinajoenautotori.net/toiminnot/vehicles/vinfo15.asp?&a=t&vid=INI223&sid=258
Vastaukset 36
Vanhimmat
on pitänyt hintansa. Tiputus on vain 2000 euroa vuodessa.
Jos nyt Kia romun myyntihinta oli 5 500 eur, niin entiselle omistajalle siitä ei ole kuin maksettu n. puolet nykyisestä pyyntihinnasta. Todellisuudessa se ei ole kuin 2 500 eur. kyvytön koppaloota.
Kaikki Kiat menettää yli 60% arvostaan neljässä vuodessa ja lisää halppis Kia riukuja löytyy autotalli.com verkosta riittävästi
arvonpudotus on 3.000 € vuodessa. Että silleen.
Junttilan Juhani luulee muilla romuilla saavansa saman hyvityshinnan kuin mitä on ulosmyyntihinta autoliikkeissä.
luulin et lääkkeet autto vaan ei, ilmeisesti ne loppuivat kun tuo vilun-soitto taas alkoi, taitaa melko vähissä sun eväät, latapas siitä hyvin 'vahatusta' autostas kuva niin saadaan olla kaikki kateellisia.......
kuin siinä sinun Corollan raadossasi. Koko illanko etsit esimerkkiä ja teit johtopäätöksen yhden auton perusteella? Menisit hoitoon etkä vaivaisi pientä päätäsi muilla autoilla.
tuosta kun menee puolet lupaamaan niin käteen jää,ko autossa on muuten mennyt enemmän rahaa deltalle huoltohinnoissa mikä sen arvo nyt on mahtoi kannattaa.
Jälleenmyyntiarvo ei ole laadun mittari. Laadusta kerro pikemminkin se, kuinka paljon vikoja autoon ajan mittaan tulee. Jälleenmyyntiarvolla ei ole laadun kanssa mitään tekemistä.Jos on niin kuitenkin äärimmäisen vähän.
Hyvä jälleenmyyntiarvo kertoo lähinnä siitä että mainosmiehet ovat tehneet hommansa oikein. Esim. VW:n jälleenmyyntiarvo on hyvä koska kansalle on onnistuttu uskottelemaan että auto on erikoisen vikavapaa.
Tosiasiassa mm. Passateissa on ollut paljon tukivarsiongelmia, tyyppiviaksi asti. Useissa autoissa on ollut myös ongelmia ovien kanssa, ovat jäätyneet talvisin kiinni. Ym. pikkukivaa.
Jälleenmyyntiarvo kertoo sen miten hyvän kansa uskoo auton olevan, ei sitä miten hyvä se todellisuudessa on. Keskivertotyypin käsitys merkin luotettavuudesta perustuu usein kokemuksiin 80-luvun ja 90-luvun alun malleista, joilla on nykyautojen kanssa aika vähän tekemistä.
no voi iesus minkä teorian delta-pelle siinä esitti.
Samaa mieltä.Esim.Toyota on aivan yliarvostettu automerkki.Luullaan saavan "laatua" ostamalla Toyota.Kyllä nää korealaiset on jo ohittanut Toyotan.
Vielä kerran:TOYOTA ON YLIARVOSTETTU MERKKI VAIKKEI OLE SEN KUMMOSEMPI.
http://www.savonsanomat.fi/teemat/autot/autotalli/vuoden-auto-rapakon-takana-hyundai-genesis/335090
Mene vaan hinkkaamaan, sitä 7 vuotta vanhaa ruosteista paskaläjääsi, äläkä, tule häiriköimään asiallista keskustelupalstaa, täällä on kuultu ihan tarpeeksi paskanjauhantaasi, hanki itsellesi vihdoin elämä, tai hakeudu hoitoon.
Näin on.
Kia Ceed oli 2010 viidenneksi ostetuin auto,joten se ei luonnollisesti tiputa hintaansa siinä määrin kuin vähemmän ostetut..
Sepä hyvä, sittenhän sen voi varmaan vaihtaakin päikkäin aina uuteen.
Vaihdoin pari viikkoa sitten kia ceed ex 1,6 crdi SW:n ajettu 46000km vm 2008 toiseen merkkiin,sain kiasta hyvitystä 18000€.Mielestäni pitää hintansa aika hyvin.
Aloituksessa oli vertaus Toyotaan, tossa jokin aika sitten eräässä autoliikkeessä oli Prius, vähän yli vuoden vanha eli alle kaksivuotias, hintapyynti alle 20000 euroa, uutena niillä varusteilla 35000 euroa. Mitäköhän lie hyvitetty. Aloin seuraamaan mitä muissa liikkeissä pyytää, samoja. Saman todisti IS:n verkkojulkaisu kevättalvella, pitää hintansa huonosti. Se Tojota.
*Niin mutta nyt puhuttiinkin autojen hinnanpitävyydestä. Toy-autot erikseen.
Mitä halvempi auto uutena, sen vähempi hinta tippuu tietty. esim. Picanto tiputtaa hintaa kahdessakymmenessä vuodessa saman kuin mersu kahdessa ;) Eli kyllä kia hyvä ostos on..
Kia Ceed 1,6 CRDI EX vm 2007 lukuisilla varusteilla: vuosi sitten ostohinta 16 400 ja nyt vaihto- / hyvitystarjous 10 500 deltalta ;) Kuuden tonnin arvoiset kilometrit siis vuodessa.
Miksi ostit vuosi sitten kolmivuotiaan auton tuohon hintaan? Siinä se kusetus tapahtui, hinta ois pitänyt olla 50% - eli n. 12 000!
Justr möin Yaris Verson jolla olin ajellut 11 vuotta. Hinnan pudotus oli 1000 euroa vuodessa. Ostin tilalle Kia Picanton vm. 2011. Metriäkään en ollut aiemmin ajanut yhdelläkään Kialla, mutta kyllä se jo viikon on hyvin toiminut ja 7 vuotta takuuta on jäljellä... Saas nähdä kuinka äijän käy.
Voi Viulu sun kanssasi.Olet höperä vanhanaikainen luulottelija.Ei esimerkiksi Ceed tiputa hintaa yhtään sen nopeammin kuin vaikkapa Corolla.Ceediä menee melkein puolet enemmänkin kuin rollaa.
Pitäisiköhän laittaa muuta faktatieto Toyotasta ja sen laadun heikkenemisestä?
Siitä löytyy ihan supi-suomalaista tietoa Trafin sivuilta.
Toyota oli joskus hinta/laatu suhteeltaan hyvä auto,mutta ei ole sitä enään.Muut ama merkki on mennyt sen edelle tässä suhteessa.Kia mukaan lukien.
Voi ittu mitä aatanan askaa täällä kirjoitellaan, erkele!
Mamin tuttipojat on taineet karata tarhasta ja kuvittelevat saavansa niin paljon rahaa, jotta pystyisi ajamaan kalliilla kialla.
ikku illu uora i le ntananut impsaa oyoterolle aatana!
Antakaa nyt tällasen pellen "kiala viulun" nimimerkki jättää omaan arvoonsa,ei kannata lähteä kommentoimaan.
Kiala kertoili Tohjo palstalla ajavansa itse vanhalla avensiksen romulla.Pullistelee sieltä käsin muilla palstoilla,haukahtelee kaikeea muuta paitsi tohjoja.
Joo.
Näin on.
Oikeassa olet.
Ai kuttu nyt jyrähti pieru oikeen varren kanssa.
tohjo puottelee prosentteina aivan samalla tavalla kuin Kia arvoaan.euroina tietenkin enemmänkin.
Mutta Kia ja Toyota-mies hymyilee aina vinosti kun VW-naapuri lähtee korjaamolle.
Joo.