Uudemmat

Pitkä työ, nykyaika tekee uutta historiaa. Ja vihdoin koitti päivä, jolloin kaikki muuttui...halleluuja, halleluujaa...

Ei mitään uutta auringon alla, kuin ihmisten tajunnassa. Aina on ollut tietäjiä, jotka ovat tienneet astrologiaakin syvemmin. Anttimateri on vain tieteen löytämä nimitys tietyille voimille, jotka on kautta aikain esoteriassa tiedetty.

Uskovaistako kirjoitti:

Ei mitään uutta auringon alla, kuin ihmisten tajunnassa. Aina on ollut tietäjiä, jotka ovat tienneet astrologiaakin syvemmin. Anttimateri on vain tieteen löytämä nimitys tietyille voimille, jotka on kautta aikain esoteriassa tiedetty.

Lue lisää

Ennen meillä oli Aino Kassinen. Kun käyn haudoilla, käyn hänen haudallaan, hiljennyn siinä ja mietin, mitä hän ajattelee tästä päivästä. Välillä hymyä pukkaa suupieliin. Aina laitan kauniin kynttilän hänelle.

Sitäpaitsi astrologian selittäminen gravitaatiolla on sama kuin tuulen selittäminen puiden suhinalla.

metsään.. kirjoitti:

Sitäpaitsi astrologian selittäminen gravitaatiolla on sama kuin tuulen selittäminen puiden suhinalla.

Mun maailma pelastuu noist Carlos Santanan ennusteista. Et, revi siitä...sit.

metsään.. kirjoitti:

Sitäpaitsi astrologian selittäminen gravitaatiolla on sama kuin tuulen selittäminen puiden suhinalla.

Täällä kovasti väitellään jatkuvasti, onko se pakollista, samat väittelyt jatkuvasti.
Kun yhteisymmärrystä ei synny, voiko väittelyn lopettaa. Samanlaatuisia, laatu palstalla kaikissa kysymyksissä, väittelyä. Emmekö katso astro-tveetä ja opi siitä. Tai menemällä opiskelemaan asiaa. Minusta on outoa tuollainen väittely, kun se ei johda päätökseen ja muodostuu vääriä päätelmiä ihmisten mielenlaaduista. Olen hirveän pahoillani.

metsään.. kirjoitti:

Sitäpaitsi astrologian selittäminen gravitaatiolla on sama kuin tuulen selittäminen puiden suhinalla.

on. Astrologia on selitettävissä vain hyperavaruuden konvergenssin emansipaation heikkenemisellä. Sieluperäisen magnetismin staattinen kompponentti korreloi planeettojen asemien symbolistiseen affektioon, joka johtaa siihen, että yksilön horoskooppi voidaan lukea niin tarkasti, että riskien luokituksessa vakuutusyhtiöt saattavat myöntää nykyisin bonuksia.
Käyttäkää tilaisuutta hyväksenne!
A-logi Airaksinen

Miksi komeetat eivät kosketa meitä vaikka ne koostuvat materiasta? Pitäisihän niidenkin kuulua astrologiaan kun kerran olette ottaneet mukaan joitakin pikkuplaneettoja ja asteroidejakin joita ei tavallisella silmällä näe mitenkään taivaalta. Sitäpaitsi, miksi muita lukuisia asteroideja ei ole otettu mukaan vaan mukaan on otettu vain hyvin mitättömän pieni osa koko asteroidimäärästä? Miksei muiden planeettojen kuita ole otettu huomioon kun kerran Maan Kuu on kuitenkin tärkeä tekijä astrologiassa?

Miksi miksi? kirjoitti:

Miksi komeetat eivät kosketa meitä vaikka ne koostuvat materiasta? Pitäisihän niidenkin kuulua astrologiaan kun kerran olette ottaneet mukaan joitakin pikkuplaneettoja ja asteroidejakin joita ei tavallisella silmällä näe mitenkään taivaalta. Sitäpaitsi, miksi muita lukuisia asteroideja ei ole otettu mukaan vaan mukaan on otettu vain hyvin mitättömän pieni osa koko asteroidimäärästä? Miksei muiden planeettojen kuita ole otettu huomioon kun kerran Maan Kuu on kuitenkin tärkeä tekijä astrologiassa?

Lue lisää

Komeetat olisi ehdottomasti otettava pikkuplaneettojen tavoin horoskooppien laadintaan mukaan.
Lopulta saatettaisiin päätyä siihen tarkkuuteen, että horoskooppien ennusteet saisivat juridisen pätevyyden.
Esim. vakuutusmaksujen bonuksia voitaisiin arvioida horoskooppien vakuutuskaudeksi ennustaman riskianalyysin pohjalta.

a-logi Airaksinen kirjoitti:

Komeetat olisi ehdottomasti otettava pikkuplaneettojen tavoin horoskooppien laadintaan mukaan.
Lopulta saatettaisiin päätyä siihen tarkkuuteen, että horoskooppien ennusteet saisivat juridisen pätevyyden.
Esim. vakuutusmaksujen bonuksia voitaisiin arvioida horoskooppien vakuutuskaudeksi ennustaman riskianalyysin pohjalta.

Lue lisää

vahvistettuna kristallipallosta, Tarot korteista ja ulkoavaruudesta saaduilla tulevaisuuteen liittyvistä kanavoiduista ennusteista saattaisi olla arvaamaton voimavara ennustamisen tunnetusti vaikealla saralla.

Miksi miksi? kirjoitti:

Miksi komeetat eivät kosketa meitä vaikka ne koostuvat materiasta? Pitäisihän niidenkin kuulua astrologiaan kun kerran olette ottaneet mukaan joitakin pikkuplaneettoja ja asteroidejakin joita ei tavallisella silmällä näe mitenkään taivaalta. Sitäpaitsi, miksi muita lukuisia asteroideja ei ole otettu mukaan vaan mukaan on otettu vain hyvin mitättömän pieni osa koko asteroidimäärästä? Miksei muiden planeettojen kuita ole otettu huomioon kun kerran Maan Kuu on kuitenkin tärkeä tekijä astrologiassa?

Lue lisää

Niin, tottakai astrologian ulkopuolisten viisastelijoiden pitää saada päättää mitä astrologia sisältää, mitäpä se asia astrologeille kuuluisi. Suurimmat astrologian asiantuntijat löytyvät tokikin jostakin aivan muualta kuin astrologien piiristä.

Esimerkiksi tähtitieteilijät tietävät astrologiasta paljon enemmän kuin astrologit itse. Tai ainakin he tietävät astrologeja paremmin millainen astrologian pitäisi olla ja mitä tähtitieteen tuntemia kohteita astrologian pitäisi käsitellä. Tähtitieteilijät voivat siis päättää mitkä tähtitieteen kohteet ovat myös astrologian kohteita.

Fyysikothan tietävät astrologeja paremmin mikä astrologian mekanismi on, "miten astrologia toimii". Jostakin syystä he ovat päättäneet että astrologian mekanismin täytyy olla fysikaalinen ja vieläpä nykyisen fysiikan tuntema.

Eipä siis jää astrologeille paljon tekemistä. Tähtitieteilijät päättävät astrologian termien merkityksen ja astrologian kohteet. Epäilemättä he haluavat myös päättää että astrologian eläinradan merkit ovat itse asiassa samoja kuin IAU:n alle sata vuotta sitten määrittelemät taivaan tähdistöt. Fyysikot hoitelevat sen mekanismipuolen, katsovat että gravitaatio tai vuorovesivoimat tai whatever fysiikan tuntemat voimat ovat vastuussa astrologian toiminnasta.

Luonnollisesti koko astrologiasta vastaaminen näinollen jää tieteen edustajien kontolle koska ovat näin innokkaita sekaantumaan asiaan joka ei ole sen paremmin tähtitiedettä kuin fysiikkaakaan.

miten pärjäisimme ilman teitä? kirjoitti:

Niin, tottakai astrologian ulkopuolisten viisastelijoiden pitää saada päättää mitä astrologia sisältää, mitäpä se asia astrologeille kuuluisi. Suurimmat astrologian asiantuntijat löytyvät tokikin jostakin aivan muualta kuin astrologien piiristä.

Esimerkiksi tähtitieteilijät tietävät astrologiasta paljon enemmän kuin astrologit itse. Tai ainakin he tietävät astrologeja paremmin millainen astrologian pitäisi olla ja mitä tähtitieteen tuntemia kohteita astrologian pitäisi käsitellä. Tähtitieteilijät voivat siis päättää mitkä tähtitieteen kohteet ovat myös astrologian kohteita.

Fyysikothan tietävät astrologeja paremmin mikä astrologian mekanismi on, "miten astrologia toimii". Jostakin syystä he ovat päättäneet että astrologian mekanismin täytyy olla fysikaalinen ja vieläpä nykyisen fysiikan tuntema.

Eipä siis jää astrologeille paljon tekemistä. Tähtitieteilijät päättävät astrologian termien merkityksen ja astrologian kohteet. Epäilemättä he haluavat myös päättää että astrologian eläinradan merkit ovat itse asiassa samoja kuin IAU:n alle sata vuotta sitten määrittelemät taivaan tähdistöt. Fyysikot hoitelevat sen mekanismipuolen, katsovat että gravitaatio tai vuorovesivoimat tai whatever fysiikan tuntemat voimat ovat vastuussa astrologian toiminnasta.

Luonnollisesti koko astrologiasta vastaaminen näinollen jää tieteen edustajien kontolle koska ovat näin innokkaita sekaantumaan asiaan joka ei ole sen paremmin tähtitiedettä kuin fysiikkaakaan.

Lue lisää

JUURI NÄIN!!! Astronomit osaavat kaiken paremmin koska he tietävät sentään näistä avaruuden asioista paljon paremmin kuin astrologit ovat koskaan tienneet.

"Fyysikothan tietävät astrologeja paremmin mikä astrologian mekanismi on, "miten astrologia toimii"."

Niinpä. Olen vähintään kymmeniä kertoja kysynyt astrologilta mikä astrologian mekanismi on "miten astrologia toimii", mutta aina tulee vastaukseksi "en tiedä, se vaan toimii"...

Astronomit sentään tietävät mitä tuolla taivaalla on ja astrologit ainoastaan "uskovat" tietävänsä ja lisäävät selityksiinsä vähän mystistä höpinää joka uppoaa tietämättömään kansaan.

Joku täällä väitti että astrologian planeetat ovat vain "samalla suunnalla" kuin astronomiankin planeetat ja että entisaikoina tiedettiin ne suunnat vaikka itse fyysisistä planeetoista ei tiedetty mitään. Tuo väite kuitenkin vesittyy täysin kun aletaan tarkastelemaan astrologian lähihistoriaa jossa astronomit löysivät esimerkiksi Pluton ja astrologit ottivat sen käyttöönsä vasta sen löytämisen jälkeen. Se todistaa siitä että astrologeilla ei ole minkäänlaisia yliluonnollisia tuntemuksia joiden perusteella he voisivat väittää että planeetat vaikuttavat meihin etäisyydestä riippumatta. Jos astrologit jotenkin tuollaisen asian voisivat tietää, he olisivat TIENNEET jo vuosituhansia sitten millaisia planeettoja, pikkuplaneettoja ja asteroideja taivaalta löytyy ja missä suunnassa ne oikein seilaavat ja nimenomaan astrologit olisivat voineet löytää astronomeille ne planeetat!

Astrologit ovat maailman suurimpia paskanpuhujia ja valehtelijoita jotka käyttävät hyväkseen tietämättömiä ihmisiä!

"...(astrologia) ei ole sen paremmin tähtitiedettä kuin fysiikkaakaan."

Jos se ei ole tähtitiedettä, niin miten helvetissä astrologit olivat kiinnostuneet astronomien löytämistä planeetoista? Teidän astrologeina olisi pitänyt kyetä löytämään nuo planeetat jo vuosituhansia sitten jos te muka voisitte ymmärtää niiden luonnetta ja toimintamekanismeja mitä ne aiheuttavat luonteissa. Mutta kun TE ETTE YMMÄRRÄ ETTEKÄ TIEDÄ, ETTEKÄ HUOMAA, niin te jälkiviisastelette koska olette sellaisessa maailman parhaita!

Astrologia on puhtainta hevonpaskaa ja se ei muuksi muutu vaikka kuinka yrittäisitte väkertää filosofista keskustelua aiheesta!

Niinpä! kirjoitti:

JUURI NÄIN!!! Astronomit osaavat kaiken paremmin koska he tietävät sentään näistä avaruuden asioista paljon paremmin kuin astrologit ovat koskaan tienneet.

"Fyysikothan tietävät astrologeja paremmin mikä astrologian mekanismi on, "miten astrologia toimii"."

Niinpä. Olen vähintään kymmeniä kertoja kysynyt astrologilta mikä astrologian mekanismi on "miten astrologia toimii", mutta aina tulee vastaukseksi "en tiedä, se vaan toimii"...

Astronomit sentään tietävät mitä tuolla taivaalla on ja astrologit ainoastaan "uskovat" tietävänsä ja lisäävät selityksiinsä vähän mystistä höpinää joka uppoaa tietämättömään kansaan.

Joku täällä väitti että astrologian planeetat ovat vain "samalla suunnalla" kuin astronomiankin planeetat ja että entisaikoina tiedettiin ne suunnat vaikka itse fyysisistä planeetoista ei tiedetty mitään. Tuo väite kuitenkin vesittyy täysin kun aletaan tarkastelemaan astrologian lähihistoriaa jossa astronomit löysivät esimerkiksi Pluton ja astrologit ottivat sen käyttöönsä vasta sen löytämisen jälkeen. Se todistaa siitä että astrologeilla ei ole minkäänlaisia yliluonnollisia tuntemuksia joiden perusteella he voisivat väittää että planeetat vaikuttavat meihin etäisyydestä riippumatta. Jos astrologit jotenkin tuollaisen asian voisivat tietää, he olisivat TIENNEET jo vuosituhansia sitten millaisia planeettoja, pikkuplaneettoja ja asteroideja taivaalta löytyy ja missä suunnassa ne oikein seilaavat ja nimenomaan astrologit olisivat voineet löytää astronomeille ne planeetat!

Astrologit ovat maailman suurimpia paskanpuhujia ja valehtelijoita jotka käyttävät hyväkseen tietämättömiä ihmisiä!

"...(astrologia) ei ole sen paremmin tähtitiedettä kuin fysiikkaakaan."

Jos se ei ole tähtitiedettä, niin miten helvetissä astrologit olivat kiinnostuneet astronomien löytämistä planeetoista? Teidän astrologeina olisi pitänyt kyetä löytämään nuo planeetat jo vuosituhansia sitten jos te muka voisitte ymmärtää niiden luonnetta ja toimintamekanismeja mitä ne aiheuttavat luonteissa. Mutta kun TE ETTE YMMÄRRÄ ETTEKÄ TIEDÄ, ETTEKÄ HUOMAA, niin te jälkiviisastelette koska olette sellaisessa maailman parhaita!

Astrologia on puhtainta hevonpaskaa ja se ei muuksi muutu vaikka kuinka yrittäisitte väkertää filosofista keskustelua aiheesta!

Lue lisää

Toivon, että televisio lopettaa Astro-tv ohjelman. Se ruokkii vain tuon alan bissnestä. En tiedä, onko se hyväksi, olen seurannut siitä syntyvää nostetta, jos niin voi sanoa.

Niinpä! kirjoitti:

JUURI NÄIN!!! Astronomit osaavat kaiken paremmin koska he tietävät sentään näistä avaruuden asioista paljon paremmin kuin astrologit ovat koskaan tienneet.

"Fyysikothan tietävät astrologeja paremmin mikä astrologian mekanismi on, "miten astrologia toimii"."

Niinpä. Olen vähintään kymmeniä kertoja kysynyt astrologilta mikä astrologian mekanismi on "miten astrologia toimii", mutta aina tulee vastaukseksi "en tiedä, se vaan toimii"...

Astronomit sentään tietävät mitä tuolla taivaalla on ja astrologit ainoastaan "uskovat" tietävänsä ja lisäävät selityksiinsä vähän mystistä höpinää joka uppoaa tietämättömään kansaan.

Joku täällä väitti että astrologian planeetat ovat vain "samalla suunnalla" kuin astronomiankin planeetat ja että entisaikoina tiedettiin ne suunnat vaikka itse fyysisistä planeetoista ei tiedetty mitään. Tuo väite kuitenkin vesittyy täysin kun aletaan tarkastelemaan astrologian lähihistoriaa jossa astronomit löysivät esimerkiksi Pluton ja astrologit ottivat sen käyttöönsä vasta sen löytämisen jälkeen. Se todistaa siitä että astrologeilla ei ole minkäänlaisia yliluonnollisia tuntemuksia joiden perusteella he voisivat väittää että planeetat vaikuttavat meihin etäisyydestä riippumatta. Jos astrologit jotenkin tuollaisen asian voisivat tietää, he olisivat TIENNEET jo vuosituhansia sitten millaisia planeettoja, pikkuplaneettoja ja asteroideja taivaalta löytyy ja missä suunnassa ne oikein seilaavat ja nimenomaan astrologit olisivat voineet löytää astronomeille ne planeetat!

Astrologit ovat maailman suurimpia paskanpuhujia ja valehtelijoita jotka käyttävät hyväkseen tietämättömiä ihmisiä!

"...(astrologia) ei ole sen paremmin tähtitiedettä kuin fysiikkaakaan."

Jos se ei ole tähtitiedettä, niin miten helvetissä astrologit olivat kiinnostuneet astronomien löytämistä planeetoista? Teidän astrologeina olisi pitänyt kyetä löytämään nuo planeetat jo vuosituhansia sitten jos te muka voisitte ymmärtää niiden luonnetta ja toimintamekanismeja mitä ne aiheuttavat luonteissa. Mutta kun TE ETTE YMMÄRRÄ ETTEKÄ TIEDÄ, ETTEKÄ HUOMAA, niin te jälkiviisastelette koska olette sellaisessa maailman parhaita!

Astrologia on puhtainta hevonpaskaa ja se ei muuksi muutu vaikka kuinka yrittäisitte väkertää filosofista keskustelua aiheesta!

Lue lisää

No nytpä tilanne kuitenkin paranee oleellisesti kun astronomit ja fyysikot avosylin ottavat tämän mainitsemasi 'hevonpaskan' hoitaakseen! Jatkokysymykset ja muunkin asian jatkokäsittelyn voikin siis ohjata ko. palstoille, eli tähtitieteeseen ja fysiikkaan!

Niinpä! kirjoitti:

JUURI NÄIN!!! Astronomit osaavat kaiken paremmin koska he tietävät sentään näistä avaruuden asioista paljon paremmin kuin astrologit ovat koskaan tienneet.

"Fyysikothan tietävät astrologeja paremmin mikä astrologian mekanismi on, "miten astrologia toimii"."

Niinpä. Olen vähintään kymmeniä kertoja kysynyt astrologilta mikä astrologian mekanismi on "miten astrologia toimii", mutta aina tulee vastaukseksi "en tiedä, se vaan toimii"...

Astronomit sentään tietävät mitä tuolla taivaalla on ja astrologit ainoastaan "uskovat" tietävänsä ja lisäävät selityksiinsä vähän mystistä höpinää joka uppoaa tietämättömään kansaan.

Joku täällä väitti että astrologian planeetat ovat vain "samalla suunnalla" kuin astronomiankin planeetat ja että entisaikoina tiedettiin ne suunnat vaikka itse fyysisistä planeetoista ei tiedetty mitään. Tuo väite kuitenkin vesittyy täysin kun aletaan tarkastelemaan astrologian lähihistoriaa jossa astronomit löysivät esimerkiksi Pluton ja astrologit ottivat sen käyttöönsä vasta sen löytämisen jälkeen. Se todistaa siitä että astrologeilla ei ole minkäänlaisia yliluonnollisia tuntemuksia joiden perusteella he voisivat väittää että planeetat vaikuttavat meihin etäisyydestä riippumatta. Jos astrologit jotenkin tuollaisen asian voisivat tietää, he olisivat TIENNEET jo vuosituhansia sitten millaisia planeettoja, pikkuplaneettoja ja asteroideja taivaalta löytyy ja missä suunnassa ne oikein seilaavat ja nimenomaan astrologit olisivat voineet löytää astronomeille ne planeetat!

Astrologit ovat maailman suurimpia paskanpuhujia ja valehtelijoita jotka käyttävät hyväkseen tietämättömiä ihmisiä!

"...(astrologia) ei ole sen paremmin tähtitiedettä kuin fysiikkaakaan."

Jos se ei ole tähtitiedettä, niin miten helvetissä astrologit olivat kiinnostuneet astronomien löytämistä planeetoista? Teidän astrologeina olisi pitänyt kyetä löytämään nuo planeetat jo vuosituhansia sitten jos te muka voisitte ymmärtää niiden luonnetta ja toimintamekanismeja mitä ne aiheuttavat luonteissa. Mutta kun TE ETTE YMMÄRRÄ ETTEKÄ TIEDÄ, ETTEKÄ HUOMAA, niin te jälkiviisastelette koska olette sellaisessa maailman parhaita!

Astrologia on puhtainta hevonpaskaa ja se ei muuksi muutu vaikka kuinka yrittäisitte väkertää filosofista keskustelua aiheesta!

Lue lisää

Sopii oikein hyvin jos astronomit vastaavat niistä väitteistä että astrologia on ikäänkuin väärinymmärrettyä astronomiaa. Sopii myös että fyysikot kantavat vastuun siitä mikä on astrologian "mekanismi" fysikaalisessa mielessä.

Astrologit saavat siis vastuuvapauden näistä astrologian ulkopuolisista asioista ja voivat jatkaa normaalia toimintaansa, eli astrologian harjoittamista. Tämähän on varsin miellyttävä järjestely. Vastuu siirtyy astronomeille ja fyysikoille ja astrologit saavat työrauhan.

Kiitos tästä, sydämellinen kiitos!

hyvä homma! kirjoitti:

No nytpä tilanne kuitenkin paranee oleellisesti kun astronomit ja fyysikot avosylin ottavat tämän mainitsemasi 'hevonpaskan' hoitaakseen! Jatkokysymykset ja muunkin asian jatkokäsittelyn voikin siis ohjata ko. palstoille, eli tähtitieteeseen ja fysiikkaan!

Lue lisää

On kyse rahanhankinnasta, maineesta, kykyjen näytöstä ja kaikesta sellaisesta. Suo odotti kuokkaa ja Jussia. Oli paljon raivattavaa. Periksi ei saanut antaa. Oli näytön paikka. Jussi oli päättänyt näyttää...
Ei ollut muuta rahan ja maineen hankinnan, elämän elämisen, mahdollisuutta. Ei voinut vain elää ja olla. Tehdä hiljaa ja nöyrästi työtä, jolle Luoja oli antanut lahjan.

Comment kirjoitti:

On kyse rahanhankinnasta, maineesta, kykyjen näytöstä ja kaikesta sellaisesta. Suo odotti kuokkaa ja Jussia. Oli paljon raivattavaa. Periksi ei saanut antaa. Oli näytön paikka. Jussi oli päättänyt näyttää...
Ei ollut muuta rahan ja maineen hankinnan, elämän elämisen, mahdollisuutta. Ei voinut vain elää ja olla. Tehdä hiljaa ja nöyrästi työtä, jolle Luoja oli antanut lahjan.

Lue lisää

Raha-asioista taas voivat vastata esim. pankkirit, rahahan on heidän spesialiteettinsa, joten eiköhän rahanhankinnasta vastaaminenkin luonnu heille.

Nykyisin tuo "suo, kuokka ja jussi"-linja ei enää oikein vedä. Hiukankaan isommat työt on jo pitkään tehty ns. koneilla. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kone

"Luojan" olemassaolo on hiukan kyseenalaista, lievästi ilmaisten. Sanotaan vaikka että en pistäisi ihan kaikkia rahojani sen hevosen varaan.

tästä kaikki tykkää kirjoitti:

Sopii oikein hyvin jos astronomit vastaavat niistä väitteistä että astrologia on ikäänkuin väärinymmärrettyä astronomiaa. Sopii myös että fyysikot kantavat vastuun siitä mikä on astrologian "mekanismi" fysikaalisessa mielessä.

Astrologit saavat siis vastuuvapauden näistä astrologian ulkopuolisista asioista ja voivat jatkaa normaalia toimintaansa, eli astrologian harjoittamista. Tämähän on varsin miellyttävä järjestely. Vastuu siirtyy astronomeille ja fyysikoille ja astrologit saavat työrauhan.

Kiitos tästä, sydämellinen kiitos!

Lue lisää

Ole hyvä vaan. Astronomit sentään voivat kertoa ja osoittaa sen missä astrologia astuu paskaan ja sitä kautta ihmiset saavat tietää mitä astrologai todellisuudessa on, eli että se on pelkkä idioottien ylläpitämä uskomusjärjestelmä joka ei reaalielämässä toimi, ei tule toimimaan, eikä ole koskaan toiminutkaan.

Mitä enemmän astrologiasta ihmisiä valistetaan, sitä syvemmälle nesteeseen astrologit uppoavat ja sitä ahtaammalle heidän harjoittamansa huijaustoiminta joutuu.

Tiedättehän te astrologian puolustajat ja astrologit, ja myös astrologiaan uskovat, että tieto ja sivistys on teidän pahin vihollinen ja koska tieto lisääntyy maailmassa, sitä ahtaammalle te joudutte. Teidän mahdollisuus menestyä on ainoastaan tietämättömät ihmiset, ei tietävät ihmiset.

Viimeistään siinä vaiheessa kun ihmiskunta ponnistaa täältä pois ja lapsia alkaa syntymään avaruudessa, loputkin ihmiset naureskelevat teille kuinka helvetin typeriä te silloin 2000 luvulla oikein olittekaan.

Joko te korjaatte järjestelmänne parhaanne mukaan tai kaadutte sen mukana. Vaihtoehtoja teillä ei ole vaikka kuinka kitisisitte ettei saa nauraa.

kunnon kuokkia ei enää löydy kirjoitti:

Raha-asioista taas voivat vastata esim. pankkirit, rahahan on heidän spesialiteettinsa, joten eiköhän rahanhankinnasta vastaaminenkin luonnu heille.

Nykyisin tuo "suo, kuokka ja jussi"-linja ei enää oikein vedä. Hiukankaan isommat työt on jo pitkään tehty ns. koneilla. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kone

"Luojan" olemassaolo on hiukan kyseenalaista, lievästi ilmaisten. Sanotaan vaikka että en pistäisi ihan kaikkia rahojani sen hevosen varaan.

Lue lisää

Tein tulkintaa kirjoituksesta : Astrologi, Jussi, ei anna periksi, puolustaa työtään viimeiseen hengenvetoon asti, et ymmärtänyt. Olet asiallasi, onko Mars Leijona?

S.S kirjoitti:

Tein tulkintaa kirjoituksesta : Astrologi, Jussi, ei anna periksi, puolustaa työtään viimeiseen hengenvetoon asti, et ymmärtänyt. Olet asiallasi, onko Mars Leijona?

Mitä vittua sinä oikein taas höpötät?

NIINPÄ! kirjoitti:

Ole hyvä vaan. Astronomit sentään voivat kertoa ja osoittaa sen missä astrologia astuu paskaan ja sitä kautta ihmiset saavat tietää mitä astrologai todellisuudessa on, eli että se on pelkkä idioottien ylläpitämä uskomusjärjestelmä joka ei reaalielämässä toimi, ei tule toimimaan, eikä ole koskaan toiminutkaan.

Mitä enemmän astrologiasta ihmisiä valistetaan, sitä syvemmälle nesteeseen astrologit uppoavat ja sitä ahtaammalle heidän harjoittamansa huijaustoiminta joutuu.

Tiedättehän te astrologian puolustajat ja astrologit, ja myös astrologiaan uskovat, että tieto ja sivistys on teidän pahin vihollinen ja koska tieto lisääntyy maailmassa, sitä ahtaammalle te joudutte. Teidän mahdollisuus menestyä on ainoastaan tietämättömät ihmiset, ei tietävät ihmiset.

Viimeistään siinä vaiheessa kun ihmiskunta ponnistaa täältä pois ja lapsia alkaa syntymään avaruudessa, loputkin ihmiset naureskelevat teille kuinka helvetin typeriä te silloin 2000 luvulla oikein olittekaan.

Joko te korjaatte järjestelmänne parhaanne mukaan tai kaadutte sen mukana. Vaihtoehtoja teillä ei ole vaikka kuinka kitisisitte ettei saa nauraa.

Lue lisää

humpuuki (esim. astrologia) onnisttuu elämään 1000 vuotta, se elää miltei ikuisesti (Eino Kaila)

Onko lääkkeet ottamatta? kirjoitti:

Mitä vittua sinä oikein taas höpötät?

Seuraat palstaa. Kysy itseltäsi, onko seuranta terveydellisesi hyväksi.

Onko lääkkeet ottamatta? kirjoitti:

Mitä vittua sinä oikein taas höpötät?

Jos tahdot tutustua "höpötät" huoneeseen. (Markku Manninen "Astrologia, Horoskoopin tulkinnan perusteita")

NIINPÄ! kirjoitti:

Ole hyvä vaan. Astronomit sentään voivat kertoa ja osoittaa sen missä astrologia astuu paskaan ja sitä kautta ihmiset saavat tietää mitä astrologai todellisuudessa on, eli että se on pelkkä idioottien ylläpitämä uskomusjärjestelmä joka ei reaalielämässä toimi, ei tule toimimaan, eikä ole koskaan toiminutkaan.

Mitä enemmän astrologiasta ihmisiä valistetaan, sitä syvemmälle nesteeseen astrologit uppoavat ja sitä ahtaammalle heidän harjoittamansa huijaustoiminta joutuu.

Tiedättehän te astrologian puolustajat ja astrologit, ja myös astrologiaan uskovat, että tieto ja sivistys on teidän pahin vihollinen ja koska tieto lisääntyy maailmassa, sitä ahtaammalle te joudutte. Teidän mahdollisuus menestyä on ainoastaan tietämättömät ihmiset, ei tietävät ihmiset.

Viimeistään siinä vaiheessa kun ihmiskunta ponnistaa täältä pois ja lapsia alkaa syntymään avaruudessa, loputkin ihmiset naureskelevat teille kuinka helvetin typeriä te silloin 2000 luvulla oikein olittekaan.

Joko te korjaatte järjestelmänne parhaanne mukaan tai kaadutte sen mukana. Vaihtoehtoja teillä ei ole vaikka kuinka kitisisitte ettei saa nauraa.

Lue lisää

No mutta eikös tuossa jo edellä sovittu että astrologian "fysikaalinen mekanismi" ei ole astrologien vastuulla, vaan fyysikoiden vastuulla. Fyysikoilla on siis velvollisuus hoitaa astrologian mekanismit kuntoon kun se kerran on _fysiikan_ alaan kuuluva asia. Jos astrologian fysikaalisessa mekanismissa on jotakin epäselvää, niin se on fyysikoiden vika, hoitakoot hommansa kunnolla ja pistäkööt rattaat raksuttelemaan. Työn teostahan heille maksetaan. Sama juttu astrologian tähtitieteellisissä kytkennöissä, astrologit eivät ole niistä vastuussa. Tähtitietelijät tehkööt jotakin leipänsä eteen ja selittäkööt astrologian tähtitieteelliset aspektit parhain päin. Astrologien kuuluu laatia horoskooppeja. Tiedemiesten ja -naisten kuuluu palvella kansaa oman alansa puitteissa. Jos astrologiaan sisältyy tieteiden alaan kuuluvia alueita niin ko. tieteenalan edustajien velvollisuus on pistää ne tsydeemit funktsuneeraamaan ja astrologia rokkaamaan.

bill comet heili-halley kirjoitti:

No mutta eikös tuossa jo edellä sovittu että astrologian "fysikaalinen mekanismi" ei ole astrologien vastuulla, vaan fyysikoiden vastuulla. Fyysikoilla on siis velvollisuus hoitaa astrologian mekanismit kuntoon kun se kerran on _fysiikan_ alaan kuuluva asia. Jos astrologian fysikaalisessa mekanismissa on jotakin epäselvää, niin se on fyysikoiden vika, hoitakoot hommansa kunnolla ja pistäkööt rattaat raksuttelemaan. Työn teostahan heille maksetaan. Sama juttu astrologian tähtitieteellisissä kytkennöissä, astrologit eivät ole niistä vastuussa. Tähtitietelijät tehkööt jotakin leipänsä eteen ja selittäkööt astrologian tähtitieteelliset aspektit parhain päin. Astrologien kuuluu laatia horoskooppeja. Tiedemiesten ja -naisten kuuluu palvella kansaa oman alansa puitteissa. Jos astrologiaan sisältyy tieteiden alaan kuuluvia alueita niin ko. tieteenalan edustajien velvollisuus on pistää ne tsydeemit funktsuneeraamaan ja astrologia rokkaamaan.

Lue lisää

Fyysikot ja astronomit ovat jo osoittaneet missä te olette astrologianne kanssa menneet mokaamaan. Fyysikoilla ja astronomeilla ei ole enää mitään velvollisuutta tai tarvetta korjata astrologiaa. He ovat jo kauan sitten osoittaneet astrologian olevan pelkkää sontaa joten heidän ei tarvitse sitä korjatakaan koska juuri heidän korjauksensa tieteeseen oli paha isku astrologian uskottavuudelle. Minun ei tarvitse enempää varmaan sanoa kuin: maakeskisen luulon vaihtuminen heliosentriseen tietoon.

Ellei juttu aukene, niin johan tuossa aikaisemmin kirjoitin myös siitä miksi astrologia on täysin epäuskottava järjestelmä, lue sieltä tarkemmin. En tiedä kuka hän on ollut joka täällä on väittänyt sellaista että astrologian planeetat ovat samalla suunnalla kuin astronomiankin, ehkä hän on astrologi, ehkä ei, mutta joka tapauksessa hänen väitteensä haukkasi palan kakkaa kun tarkastellaan historiaa.

Jos te haluatte esittää astrologian jotenkin uskottavana järjestelmänä, niin se on teidän tehtävä, tehän sitä sontaa olette ihmisille muutenkin syöttäneet. Me kyllä pidämme huolen jos te alatte puhua paskaa ihmisille.

NIINPÄ!!! kirjoitti:

Fyysikot ja astronomit ovat jo osoittaneet missä te olette astrologianne kanssa menneet mokaamaan. Fyysikoilla ja astronomeilla ei ole enää mitään velvollisuutta tai tarvetta korjata astrologiaa. He ovat jo kauan sitten osoittaneet astrologian olevan pelkkää sontaa joten heidän ei tarvitse sitä korjatakaan koska juuri heidän korjauksensa tieteeseen oli paha isku astrologian uskottavuudelle. Minun ei tarvitse enempää varmaan sanoa kuin: maakeskisen luulon vaihtuminen heliosentriseen tietoon.

Ellei juttu aukene, niin johan tuossa aikaisemmin kirjoitin myös siitä miksi astrologia on täysin epäuskottava järjestelmä, lue sieltä tarkemmin. En tiedä kuka hän on ollut joka täällä on väittänyt sellaista että astrologian planeetat ovat samalla suunnalla kuin astronomiankin, ehkä hän on astrologi, ehkä ei, mutta joka tapauksessa hänen väitteensä haukkasi palan kakkaa kun tarkastellaan historiaa.

Jos te haluatte esittää astrologian jotenkin uskottavana järjestelmänä, niin se on teidän tehtävä, tehän sitä sontaa olette ihmisille muutenkin syöttäneet. Me kyllä pidämme huolen jos te alatte puhua paskaa ihmisille.

Lue lisää

Astrologiahan on sisäisesti ristiriidaton oppijärjestelmä. Ongelmat ilmenevät vasta astrologian ulkopuolella, astrologian "mappaamisessa" nykypäivän tieteeseen. Kuten tässä on useaan kertaan todettu, ovat astrologiaan liittyvät probleemat tähtitieteellisiä ja fysikaalisia, eivät astrologisia.

Ongelmiin tulee siis tietenkin tarttua ja ratkaista ne siellä missä ne ilmenevät (fysiikka, tähtitiede) eikä siellä missä ne eivät ilmene (astrologia). Jos nykypäivän fysiikka ja tähtitiede eivät ole astrologian kanssa yhteensopivia ja nimenomaisesti vaaditaan että astrologiaan liittyvät ongelmat ovat luonteeltaan fysikaalisia ja tähtitieteellisiä, on ko. ongelmat tietenkin ratkaistava ko.tieteiden alueella eikä astrologiassa.

Nytpä siis kaikki fyysikot ja tähtitieteilijät kilvan muokkaamaan tieteitään yhteensopiviksi astrologian kanssa, ikäänkuin laiskanläskynä koska ovat heille kuuluvan työn törkeästi laiminlyöneet. Jos ja kun ongelmat kerran ovat fysikaalisia luonteeltaan, niin eihän niihin astrologian kuulu käsiään liata. Fysiikkahan se on jonka kuuluu fysikaalisiin probleemoihin malleja tarjota, ei astrologia. Astrologit harjoittavat astrologiaa eikä fysiikkaa.

miten pärjäisimme ilman teitä? kirjoitti:

Niin, tottakai astrologian ulkopuolisten viisastelijoiden pitää saada päättää mitä astrologia sisältää, mitäpä se asia astrologeille kuuluisi. Suurimmat astrologian asiantuntijat löytyvät tokikin jostakin aivan muualta kuin astrologien piiristä.

Esimerkiksi tähtitieteilijät tietävät astrologiasta paljon enemmän kuin astrologit itse. Tai ainakin he tietävät astrologeja paremmin millainen astrologian pitäisi olla ja mitä tähtitieteen tuntemia kohteita astrologian pitäisi käsitellä. Tähtitieteilijät voivat siis päättää mitkä tähtitieteen kohteet ovat myös astrologian kohteita.

Fyysikothan tietävät astrologeja paremmin mikä astrologian mekanismi on, "miten astrologia toimii". Jostakin syystä he ovat päättäneet että astrologian mekanismin täytyy olla fysikaalinen ja vieläpä nykyisen fysiikan tuntema.

Eipä siis jää astrologeille paljon tekemistä. Tähtitieteilijät päättävät astrologian termien merkityksen ja astrologian kohteet. Epäilemättä he haluavat myös päättää että astrologian eläinradan merkit ovat itse asiassa samoja kuin IAU:n alle sata vuotta sitten määrittelemät taivaan tähdistöt. Fyysikot hoitelevat sen mekanismipuolen, katsovat että gravitaatio tai vuorovesivoimat tai whatever fysiikan tuntemat voimat ovat vastuussa astrologian toiminnasta.

Luonnollisesti koko astrologiasta vastaaminen näinollen jää tieteen edustajien kontolle koska ovat näin innokkaita sekaantumaan asiaan joka ei ole sen paremmin tähtitiedettä kuin fysiikkaakaan.

Lue lisää

Televioissa tuli ohjelma suomalaisesta häpeäkulttuurista (Punainen lanka 13.9.2009, tv2). Minusta siinä tuli hyvin esille se, että omaa puolustetaan kääntämällä vastapuolelle häpeä. Koska voi koittaa aika, jolloin tähtitieteilijät ja astrologit luopuvat kärkevistä kannanotoistaan toisiaan kohtaan, kun väittely ei johda hiljaiseen, toisiaan ymmärtäviksi osapuoliksi?
Minä olen sitä mieltä, että tähtitiede on tähtitiedettä ja astrologia on astrolgiaa. Niille molemmille on yhtä hyvä paikka yhteiskunnassa.

Väittelyyn väsynyt. kirjoitti:

Televioissa tuli ohjelma suomalaisesta häpeäkulttuurista (Punainen lanka 13.9.2009, tv2). Minusta siinä tuli hyvin esille se, että omaa puolustetaan kääntämällä vastapuolelle häpeä. Koska voi koittaa aika, jolloin tähtitieteilijät ja astrologit luopuvat kärkevistä kannanotoistaan toisiaan kohtaan, kun väittely ei johda hiljaiseen, toisiaan ymmärtäviksi osapuoliksi?
Minä olen sitä mieltä, että tähtitiede on tähtitiedettä ja astrologia on astrolgiaa. Niille molemmille on yhtä hyvä paikka yhteiskunnassa.

Lue lisää

Kun astrologin ennustamaa uutta, romanttista elämää ei tule, asiakas ottaa yhteyttä astrologiin. Astrologi ryhtyy luomaan kerrontaa asiakkaan tunnelukoista, joiden johdosta uusi, romanttinen elämä ei voi alkaa.

Minua tuo loukkaa eniten maailmassa. Enemmän, kuin se, onko astrologia totta, tulee kysyä, kuka saa toimia astrologina, mikä on tuon ammatikseen ihmisiä hyväksikäyttävän ihmisen oma tila?

On luultavaa, että tuo ammatti-ihminen nyt ryhtyy luomaan kerrontaa.

Voimme vielä muistaa, mitä eroa on miehellä ja naisella. Miehen on pakko voittaa, se on jäänne alkukausilta, kun oli tarve selviytyä.

Nujertunut olo. kirjoitti:

Kun astrologin ennustamaa uutta, romanttista elämää ei tule, asiakas ottaa yhteyttä astrologiin. Astrologi ryhtyy luomaan kerrontaa asiakkaan tunnelukoista, joiden johdosta uusi, romanttinen elämä ei voi alkaa.

Minua tuo loukkaa eniten maailmassa. Enemmän, kuin se, onko astrologia totta, tulee kysyä, kuka saa toimia astrologina, mikä on tuon ammatikseen ihmisiä hyväksikäyttävän ihmisen oma tila?

On luultavaa, että tuo ammatti-ihminen nyt ryhtyy luomaan kerrontaa.

Voimme vielä muistaa, mitä eroa on miehellä ja naisella. Miehen on pakko voittaa, se on jäänne alkukausilta, kun oli tarve selviytyä.

Lue lisää

Juu, mutta jos astrologi onkin savolainen niin vastuuhan siirtyy silloin kokonaan asiakkaalle.

rästiin jääneet työt tehtävä kirjoitti:

Astrologiahan on sisäisesti ristiriidaton oppijärjestelmä. Ongelmat ilmenevät vasta astrologian ulkopuolella, astrologian "mappaamisessa" nykypäivän tieteeseen. Kuten tässä on useaan kertaan todettu, ovat astrologiaan liittyvät probleemat tähtitieteellisiä ja fysikaalisia, eivät astrologisia.

Ongelmiin tulee siis tietenkin tarttua ja ratkaista ne siellä missä ne ilmenevät (fysiikka, tähtitiede) eikä siellä missä ne eivät ilmene (astrologia). Jos nykypäivän fysiikka ja tähtitiede eivät ole astrologian kanssa yhteensopivia ja nimenomaisesti vaaditaan että astrologiaan liittyvät ongelmat ovat luonteeltaan fysikaalisia ja tähtitieteellisiä, on ko. ongelmat tietenkin ratkaistava ko.tieteiden alueella eikä astrologiassa.

Nytpä siis kaikki fyysikot ja tähtitieteilijät kilvan muokkaamaan tieteitään yhteensopiviksi astrologian kanssa, ikäänkuin laiskanläskynä koska ovat heille kuuluvan työn törkeästi laiminlyöneet. Jos ja kun ongelmat kerran ovat fysikaalisia luonteeltaan, niin eihän niihin astrologian kuulu käsiään liata. Fysiikkahan se on jonka kuuluu fysikaalisiin probleemoihin malleja tarjota, ei astrologia. Astrologit harjoittavat astrologiaa eikä fysiikkaa.

Lue lisää

Astrologi, Oletko kiltti ja poistat mainoksen, jonka olen kirjoittanut?
En tuntenut Sinua tuolloin.
En tuntenut itseäni tuolloin. Kuinka paljon voin loukkaantua.

katohan sie kuules se o näen kirjoitti:

Juu, mutta jos astrologi onkin savolainen niin vastuuhan siirtyy silloin kokonaan asiakkaalle.

Yrität olla vitsikäs, jota et ole.

rästiin jääneet työt tehtävä kirjoitti:

Astrologiahan on sisäisesti ristiriidaton oppijärjestelmä. Ongelmat ilmenevät vasta astrologian ulkopuolella, astrologian "mappaamisessa" nykypäivän tieteeseen. Kuten tässä on useaan kertaan todettu, ovat astrologiaan liittyvät probleemat tähtitieteellisiä ja fysikaalisia, eivät astrologisia.

Ongelmiin tulee siis tietenkin tarttua ja ratkaista ne siellä missä ne ilmenevät (fysiikka, tähtitiede) eikä siellä missä ne eivät ilmene (astrologia). Jos nykypäivän fysiikka ja tähtitiede eivät ole astrologian kanssa yhteensopivia ja nimenomaisesti vaaditaan että astrologiaan liittyvät ongelmat ovat luonteeltaan fysikaalisia ja tähtitieteellisiä, on ko. ongelmat tietenkin ratkaistava ko.tieteiden alueella eikä astrologiassa.

Nytpä siis kaikki fyysikot ja tähtitieteilijät kilvan muokkaamaan tieteitään yhteensopiviksi astrologian kanssa, ikäänkuin laiskanläskynä koska ovat heille kuuluvan työn törkeästi laiminlyöneet. Jos ja kun ongelmat kerran ovat fysikaalisia luonteeltaan, niin eihän niihin astrologian kuulu käsiään liata. Fysiikkahan se on jonka kuuluu fysikaalisiin probleemoihin malleja tarjota, ei astrologia. Astrologit harjoittavat astrologiaa eikä fysiikkaa.

Lue lisää

Satukirjakin on sisäisesti ristiriidaton, mutta ei se tarkoita sitä että sen tarinat olisivat reaalielämässä totta. Normaalit ihmiset eivät usko satukirjojen juttuja, pääosin siksi että he tietävät millainen oikea maailma on. Oikeassa maailmassa ei ole keijuja, örkkejä tai Sauroneita. Astrologia on haalinut uskovaisia pääosin siksi että useimmat ihmiset eivät tiedä maailmankaikkeudesta niin paljoa että ymmärtäisivät yhdistää teidän paskapuheet totuuteen, eli he ovat vain yksinkertaisesti tietämättömiä. Tietämättömyys ei ole virhe, eikä väärin. Mutta teillä on tietoa siitä millainen tämä maailma on ja te teette väärin kun väitätte tietämättömille ihmisille teidän satuilujen olevan täyttä totta.

Te olette väittäneet että astrologia olisi totta ja jotenkin toimisi, eli että planeetat vaikuttaisivat ihmisten luonteeseen joten onpa yllättävää että te törmäätte ongelmiin astrologian ulkopuolella, eli reaalielämässä. Kun teiltä on kysytty että onko ne planeetat niitä oikeita taivaalla olevia planeettoja, teiltä ei ole saanut suoraa vastausta, vaan pelkkiä pohdintoja että ehkä on, ehkä ne on vain samalla suunnalla. Joka tapauksessa, väititte ihan mitä tahansa, te väititte että ne vaikuttavat vaikka ette ole kyenneet antamaan minkäänlaista selitystä sille millä tavalla se vaikutuksen mittaus on suoritettu ja miten se on yleensä havaittu. Niin, minkäänlaista muuta selitystä kuin että ne on pelkästään omasta päästä keksitty. Historia ei ole teidän puolellanne, vaan teitä vastaan. Te muka väitätte että sieltä avaruuden suunnista tulee tiettyä vaikutusta tai että "niin ylhäällä kuin alhaallakin", mutta ette ole kyenneet edes arvaamaan että planeettoja olisi aurinkokunnassa enemmän. Jos teillä olisi jonkinlainen yliluonnollinen kyky havaita niitä vaikutuksia, te olisitte löytäneet ne planeetat ennen astronomeja. Mutta koska teillä ei ole, ei edes kykyä ymmärtää ihmisten luonteita syvällisesti, minkä historia on todistanut, niin te ette kykene niitä havaitsemaan ja niinpä te pelkästään keksitte ne sadut omasta päästänne. Toisinsanoen te satuilitte ja satuilette edelleen.

Tehän olette niin väittäneet että planeetat, olkoon ne "astrologian planeettoja" tai avaruuden planeettoja, vaikuttavat meidän luonteisiin, vai väitätkö toisin? Jos olette väittäneet, niin Te olette mapanneet astrologiaa reaalielämään, ei astronomit tai fyysikot. Te olette astuneet tieteen maailmaan koska ette oman maailmankuvanne murenemisen pelossa kykene tunnustamaan tosiasioita.

Astrologian ongelmat eivät ole pelkästään tähtitieteellisiä tai fysikaalisia vaan oikean maailman ongelmia ja siksi teidän ongelmia koska te olette aloittaneet sen mappauksen ennen muita. Teidän ongelmanne on jo tähtitieteessä ratkaistu kun on osoitettu se että te jauhatte pelkkää paskaa, eli kun ymmärrettiin muunmuassa se että maapallo kiertää aurinkoa, puhumattakaan muista tieteellisistä löydöistä. Joten jos te haluatte uskottavuutta astrologialle, niin muokatkaa astrologiaa ja reilulla kädellä niin että se toimii muunmuassa ihan missä tahansa avaruuden pisteessä, tai hyväksykää se että te uppoatte valheellisen hevonpaskanne kanssa ennemmin tai myöhemmin ja tunnustakaa että te olette uskoneet täysin virheelliseen maailmankuvaan.

Ole jotain muuta. kirjoitti:

Yrität olla vitsikäs, jota et ole.

Kun maksaa, markoissa 480 mk, eli 80e, minusta se on suuri rahamäärä ostaa lupaus romantiikasta.

Meneekö minulta jo usko, astrologiaan? kirjoitti:

Kun maksaa, markoissa 480 mk, eli 80e, minusta se on suuri rahamäärä ostaa lupaus romantiikasta.

Savoon perustetaan suojavyöhyke astrologeille. Siellä ei tuotevastuulaki ole voimassa, kuten ei Savossa yleeensäkään. Kun asiakas ylittää Savon rajan, muuttuu hänen juridinen asemansa täydellisesti. Savossa asiakas on kaikesta vastuussa. Savossa kannattaa tarkkaan valikoida mitä kuuntelee koska vastuu on välittömästi kuulijalla. Korvatulppien käyttö on suositeltavaa ettei synny liiaksi liabiliteetteja. Romantiikka on tietysti kallista kaikkialla, mutta vain Savossa siitä osataan naatiskella.

älähän laakase vielä kirjoitti:

Savoon perustetaan suojavyöhyke astrologeille. Siellä ei tuotevastuulaki ole voimassa, kuten ei Savossa yleeensäkään. Kun asiakas ylittää Savon rajan, muuttuu hänen juridinen asemansa täydellisesti. Savossa asiakas on kaikesta vastuussa. Savossa kannattaa tarkkaan valikoida mitä kuuntelee koska vastuu on välittömästi kuulijalla. Korvatulppien käyttö on suositeltavaa ettei synny liiaksi liabiliteetteja. Romantiikka on tietysti kallista kaikkialla, mutta vain Savossa siitä osataan naatiskella.

Lue lisää

Asiat ovat paperille kirjoitetut, eivät siis ole kuunneltavia asioita, ennusteita.
Minulla on valikoiva maku, odotan sitä sielunkumppania, jalat maassa, mullassa.

Vain tosikoille, :) kirjoitti:

Asiat ovat paperille kirjoitetut, eivät siis ole kuunneltavia asioita, ennusteita.
Minulla on valikoiva maku, odotan sitä sielunkumppania, jalat maassa, mullassa.

Astrologien suojavyöhykkeen sisäpuolella laaditusta materiaalista vastuu siirtyy joka tapauksessa välittömästi asiakkaalle, olkoon materiaali missä tahansa muodossa, paperilla, kartongilla, kortongilla, nettisivulla, levykkeellä, äänikirjana, diaesityksenä, kuulopuheina, huhuina, arvauksina, toisen käden tulkintoina jne jne...

Myös astronomien ja fyysikoiden juridinen asema näyttäytyy astrologien suojavyöhykkeen sisäpuolella hyvin erilaisena kuin sitä ympäröivässä maailmassa. Astrologin "jurisdiction" on astrologien suojavyöhyke. Astronomeilla ja fyysikoilla on astrologien suojavyöhykkeellä raskas todistustaakka jokaisesta pihahduksestaankin. Jos he aikovat esim. hengittää tai harjoittaa muuta aineenvaihduntaa astrologien suojavyöhykkeen sisällä, on heillä syytä olla mukanaan varsin kattava todistusaineisto siitä että heillä on tällainen oikeus.

Puhumattakaan jos julkeavat sanallakaan arvostella astrologiaa. Jos fyysikko vaikka aikoo sanoa että astrologia on humpuukia niin astrologien suojavyöhykkeen viranomaistahot vaativat häneltä asiasta kirjallisia todistuksia ennenkuin tämä on kunnolla edes saanut suunsa auki!

siellä kaikki on toisin kirjoitti:

Astrologien suojavyöhykkeen sisäpuolella laaditusta materiaalista vastuu siirtyy joka tapauksessa välittömästi asiakkaalle, olkoon materiaali missä tahansa muodossa, paperilla, kartongilla, kortongilla, nettisivulla, levykkeellä, äänikirjana, diaesityksenä, kuulopuheina, huhuina, arvauksina, toisen käden tulkintoina jne jne...

Myös astronomien ja fyysikoiden juridinen asema näyttäytyy astrologien suojavyöhykkeen sisäpuolella hyvin erilaisena kuin sitä ympäröivässä maailmassa. Astrologin "jurisdiction" on astrologien suojavyöhyke. Astronomeilla ja fyysikoilla on astrologien suojavyöhykkeellä raskas todistustaakka jokaisesta pihahduksestaankin. Jos he aikovat esim. hengittää tai harjoittaa muuta aineenvaihduntaa astrologien suojavyöhykkeen sisällä, on heillä syytä olla mukanaan varsin kattava todistusaineisto siitä että heillä on tällainen oikeus.

Puhumattakaan jos julkeavat sanallakaan arvostella astrologiaa. Jos fyysikko vaikka aikoo sanoa että astrologia on humpuukia niin astrologien suojavyöhykkeen viranomaistahot vaativat häneltä asiasta kirjallisia todistuksia ennenkuin tämä on kunnolla edes saanut suunsa auki!

Lue lisää

aineenvaihduntaa, kosmetologiaa ja muita luontaishoitoja, mmm, kuullostaa ammatinvaihto olevan käynnissä. Hugo Bossilla maustettuna.
Vahva tarve puolustaa omaa, tarve vaarallisuuteen, ja tarve myös vetäytyä, tarve yksityisyyteen, työrauhaan, omiin oloihin, omaan rauhaan. Suon Sinulle kaiken.
Kumpa vain sielunkumppani pian tulisi...

Romantiikkaa odotellessa ja uutta työtä odotellessa, kirjoitti:

aineenvaihduntaa, kosmetologiaa ja muita luontaishoitoja, mmm, kuullostaa ammatinvaihto olevan käynnissä. Hugo Bossilla maustettuna.
Vahva tarve puolustaa omaa, tarve vaarallisuuteen, ja tarve myös vetäytyä, tarve yksityisyyteen, työrauhaan, omiin oloihin, omaan rauhaan. Suon Sinulle kaiken.
Kumpa vain sielunkumppani pian tulisi...

Lue lisää

Merkille pantavaa on, että vain nuo kaksi käyvät voimainmittelyä astrologian oikeudellisuudesta.
Varmasti he ovat miehiä. He ovat oman alansa, työnsä puolustajia.Toinen rakastaa hyvin vanhaa historiaa erityisesti, hän kamppailee ikivanhoilla foorumeilla, joilla kunnia oli merkki ylemmästä johtajuudesta, kunniasta yhteisössä, yhteiskunnassa, maan rajojenkin ulkopuolella.
Toisen näen istuvan tiedeyhteisössä toisten tiedemiesten kanssa keskustelemassa asiallisesti, kaikki innoissaan kertomassa omia näkemyksiään. He jakavat kaikki tietonsa, yhteisön hyväksi. Minä istun ja katson istuntoja aina Nobel-palkintojen jaon jälkeisinä päivinä, televisiosta. Tuo keskustelu on aina hillittyä, innostunutta ja mukaansatempaavaa, aika lentää, kuin siivillä, rakastan tiedemiehiä.
Minusta näyttä siltä, että te kaksi väittelijää, ette tule pääsemään koskaan yhteisymmärrykseen, koska olette molemmat vahvoja, oman alanne puolustajia.
Eikä se voi mitenkään ollakkaan mahdollista. Molemmat rakastatte väittelyä.
Uudet astrologit eivät tee ennusteita. He puhuvat ajanlaadusta. Olen ylpeä heistä.

Minun mielestäni fyysikot ovat mielenkiintoisia, koska heillä täytyy olla erikoislahjakkuutta, alan vaativuuden tähden ja johdosta. En usko, että astrologit koskaan kykenevät tuon alan tiedon ymmärtämiseen, älyn lahjoillaan, luonteen laaduillaan

siellä kaikki on toisin kirjoitti:

Astrologien suojavyöhykkeen sisäpuolella laaditusta materiaalista vastuu siirtyy joka tapauksessa välittömästi asiakkaalle, olkoon materiaali missä tahansa muodossa, paperilla, kartongilla, kortongilla, nettisivulla, levykkeellä, äänikirjana, diaesityksenä, kuulopuheina, huhuina, arvauksina, toisen käden tulkintoina jne jne...

Myös astronomien ja fyysikoiden juridinen asema näyttäytyy astrologien suojavyöhykkeen sisäpuolella hyvin erilaisena kuin sitä ympäröivässä maailmassa. Astrologin "jurisdiction" on astrologien suojavyöhyke. Astronomeilla ja fyysikoilla on astrologien suojavyöhykkeellä raskas todistustaakka jokaisesta pihahduksestaankin. Jos he aikovat esim. hengittää tai harjoittaa muuta aineenvaihduntaa astrologien suojavyöhykkeen sisällä, on heillä syytä olla mukanaan varsin kattava todistusaineisto siitä että heillä on tällainen oikeus.

Puhumattakaan jos julkeavat sanallakaan arvostella astrologiaa. Jos fyysikko vaikka aikoo sanoa että astrologia on humpuukia niin astrologien suojavyöhykkeen viranomaistahot vaativat häneltä asiasta kirjallisia todistuksia ennenkuin tämä on kunnolla edes saanut suunsa auki!

Lue lisää

Luontaisterapeuteilla on pakollista olla vastuuvakuutus. Se on todistus heidän työnsä laadusta. Kun tahtoo olla vastuullinen luontaisterapeutti, hän kuuluu terapeuttirekisteriin ja vastuuvakuutus on pakollinen. Vakuutus korvaa asiakkaalle aiheutetun vahingon. En ole seurannut, kuinka monta kertaa vakuutus on joutunut korvaamaan asiakkaalle aiheutetun vahingon.

Toivon teille väittelijöille antoisaa uraa työssänne ja sen aleueella.

NIINPÄ!!! kirjoitti:

Satukirjakin on sisäisesti ristiriidaton, mutta ei se tarkoita sitä että sen tarinat olisivat reaalielämässä totta. Normaalit ihmiset eivät usko satukirjojen juttuja, pääosin siksi että he tietävät millainen oikea maailma on. Oikeassa maailmassa ei ole keijuja, örkkejä tai Sauroneita. Astrologia on haalinut uskovaisia pääosin siksi että useimmat ihmiset eivät tiedä maailmankaikkeudesta niin paljoa että ymmärtäisivät yhdistää teidän paskapuheet totuuteen, eli he ovat vain yksinkertaisesti tietämättömiä. Tietämättömyys ei ole virhe, eikä väärin. Mutta teillä on tietoa siitä millainen tämä maailma on ja te teette väärin kun väitätte tietämättömille ihmisille teidän satuilujen olevan täyttä totta.

Te olette väittäneet että astrologia olisi totta ja jotenkin toimisi, eli että planeetat vaikuttaisivat ihmisten luonteeseen joten onpa yllättävää että te törmäätte ongelmiin astrologian ulkopuolella, eli reaalielämässä. Kun teiltä on kysytty että onko ne planeetat niitä oikeita taivaalla olevia planeettoja, teiltä ei ole saanut suoraa vastausta, vaan pelkkiä pohdintoja että ehkä on, ehkä ne on vain samalla suunnalla. Joka tapauksessa, väititte ihan mitä tahansa, te väititte että ne vaikuttavat vaikka ette ole kyenneet antamaan minkäänlaista selitystä sille millä tavalla se vaikutuksen mittaus on suoritettu ja miten se on yleensä havaittu. Niin, minkäänlaista muuta selitystä kuin että ne on pelkästään omasta päästä keksitty. Historia ei ole teidän puolellanne, vaan teitä vastaan. Te muka väitätte että sieltä avaruuden suunnista tulee tiettyä vaikutusta tai että "niin ylhäällä kuin alhaallakin", mutta ette ole kyenneet edes arvaamaan että planeettoja olisi aurinkokunnassa enemmän. Jos teillä olisi jonkinlainen yliluonnollinen kyky havaita niitä vaikutuksia, te olisitte löytäneet ne planeetat ennen astronomeja. Mutta koska teillä ei ole, ei edes kykyä ymmärtää ihmisten luonteita syvällisesti, minkä historia on todistanut, niin te ette kykene niitä havaitsemaan ja niinpä te pelkästään keksitte ne sadut omasta päästänne. Toisinsanoen te satuilitte ja satuilette edelleen.

Tehän olette niin väittäneet että planeetat, olkoon ne "astrologian planeettoja" tai avaruuden planeettoja, vaikuttavat meidän luonteisiin, vai väitätkö toisin? Jos olette väittäneet, niin Te olette mapanneet astrologiaa reaalielämään, ei astronomit tai fyysikot. Te olette astuneet tieteen maailmaan koska ette oman maailmankuvanne murenemisen pelossa kykene tunnustamaan tosiasioita.

Astrologian ongelmat eivät ole pelkästään tähtitieteellisiä tai fysikaalisia vaan oikean maailman ongelmia ja siksi teidän ongelmia koska te olette aloittaneet sen mappauksen ennen muita. Teidän ongelmanne on jo tähtitieteessä ratkaistu kun on osoitettu se että te jauhatte pelkkää paskaa, eli kun ymmärrettiin muunmuassa se että maapallo kiertää aurinkoa, puhumattakaan muista tieteellisistä löydöistä. Joten jos te haluatte uskottavuutta astrologialle, niin muokatkaa astrologiaa ja reilulla kädellä niin että se toimii muunmuassa ihan missä tahansa avaruuden pisteessä, tai hyväksykää se että te uppoatte valheellisen hevonpaskanne kanssa ennemmin tai myöhemmin ja tunnustakaa että te olette uskoneet täysin virheelliseen maailmankuvaan.

Lue lisää

Sven Stenberg on lähdössä lomalle. Kuinka hän kantaa minulle kirjoitetun ennusteen aiheuttaman järkytyksen mukanaan, kun se oli petosta kaikki? Minä toivon, että Kristus hoitaa Sven Stenbergille sen oikeudenmukaisen tuomion, joka Stenbergille kuuluu. (Astro Logos 1992 no 14)

Raimo A Nikula kirjoitti 13.5.2005 "Sinulla tulee jälleen onnellinen jakso, ei kovin pitkän matkan päässä. Vuosi 2007 tulee olemaan ehkä elämäsi merkittävin myönteisten muutosten aika."
Olen pahoillani. Nyt on vuosi 2009 lopuillaan. Fyysikot ja tähtitieteilijät, tuollaisia kirjoituksia nuo ihmiset kirjoittavat. Pyydänkö Kristusta puuttumaan myös Raimo A Nikulan elämään?

Maltti on valttia, käsissäkin. kirjoitti:

Luontaisterapeuteilla on pakollista olla vastuuvakuutus. Se on todistus heidän työnsä laadusta. Kun tahtoo olla vastuullinen luontaisterapeutti, hän kuuluu terapeuttirekisteriin ja vastuuvakuutus on pakollinen. Vakuutus korvaa asiakkaalle aiheutetun vahingon. En ole seurannut, kuinka monta kertaa vakuutus on joutunut korvaamaan asiakkaalle aiheutetun vahingon.

Toivon teille väittelijöille antoisaa uraa työssänne ja sen aleueella.

Lue lisää

Löysin astrologin, joka lupaa rahat takaisin, jos ei ole tyytyväinen palveluun.

Maailma on hyvä, sittenkin...

Aurinkosi on hyvä, hellä, huolellinen ja luotettava... kirjoitti:

Löysin astrologin, joka lupaa rahat takaisin, jos ei ole tyytyväinen palveluun.

Maailma on hyvä, sittenkin...

Annat siis itsellesi edelleenkin valehdeltavan ja ainoa lohtu on että saisit siitä rahat takaisin. Mitä olet oppinut? Et mielestäni mitään.

Voi hyvää päivää kirjoitti:

Annat siis itsellesi edelleenkin valehdeltavan ja ainoa lohtu on että saisit siitä rahat takaisin. Mitä olet oppinut? Et mielestäni mitään.

Olisimpa löytänyt tuon rahat palauttavan astrologin vuonna 1985.
Nyt naurattaa niin pahasti, löytyykö chattiä sarkasmille tai muulle huumorille?
Kuinka nuo ihmiset voivat olla tosissaan tuossa työssään?
Kuu-Ravussa on makee tyyppi. Luulee olevansa, aurinko-Ravussa on.

Kuinka olla, totinen? kirjoitti:

Olisimpa löytänyt tuon rahat palauttavan astrologin vuonna 1985.
Nyt naurattaa niin pahasti, löytyykö chattiä sarkasmille tai muulle huumorille?
Kuinka nuo ihmiset voivat olla tosissaan tuossa työssään?
Kuu-Ravussa on makee tyyppi. Luulee olevansa, aurinko-Ravussa on.

Lue lisää

Sarkasmista ja palstoista.

Sarkasmi netin keskustelupalstalla on yleensä huonoa tilannetajua. Sarkasmi menee yleensä läpi ihmisissä vasta kun siihen liitetään mukaan ilmeet ja eleet, eikä aina silloinkaan jos ihmistä ei tunne entuudestaan. Sitä ei voi kirjoitetusta tekstistä havaita. Siitä syystä useimmat keskustelut ovatkin joko solvaamista ja haukkumista tai sitten suhteellisen asiapitoista yleiskieltä kun keskustelijoina on toisilleen tuntemattomat ihmiset.

Vasta sen jälkeen kun tutustuu toiseen hyvin, voi alkaa käymään henkilökohtaista keskustelua jossa voidaan heittää vitsiä ja sarkasmia.

Kuinka olla, totinen? kirjoitti:

Olisimpa löytänyt tuon rahat palauttavan astrologin vuonna 1985.
Nyt naurattaa niin pahasti, löytyykö chattiä sarkasmille tai muulle huumorille?
Kuinka nuo ihmiset voivat olla tosissaan tuossa työssään?
Kuu-Ravussa on makee tyyppi. Luulee olevansa, aurinko-Ravussa on.

Lue lisää

Yksi lause jäi mieleen.

"Kuinka nuo ihmiset voivat olla tosissaan tuossa työssään?" Tuota täytyy oikeasti pohtia syvällisesti. Minä en osaa siihen nyt vastata oikein mitään.

Epäilen että yhden osan selittää usko ja toisen osan selittää se pieni epäilys joka noidenkin järkevien ihmisten mielissä on. Selitys ei ole se epäilys vaan selitys on siinä että he ovat tosissaan sen vuoksi että haluavat kynsin ja hampain taistella että se epäilys pysyisi hiljaa ja rauhassa omassa pimeässä nurkassaan häiritsemästä uskoa. Kolmas ja tärkein osa on varmasti sitä että sillä tosissaan olemisella halutaan asiakkaalle luoda sellainen mielikuva niinkuin asialla olisi jokin asiantuntija jolla on syvällistä ymmärrystä astrologiasta ja maailmasta.

Onko astrologeilla ja vakavilla harrastajilla olemassa astrologiasta mitään vitsejä jossa nauretaan astrologialle tai astrologille? Joku voisi sellaisen ketjun tehdä jossa haettaisiin pelkästään astrologia aiheisia vitsejä, itse en nyt ehdi vaivautua.

Sarkastikko kirjoitti:

Yksi lause jäi mieleen.

"Kuinka nuo ihmiset voivat olla tosissaan tuossa työssään?" Tuota täytyy oikeasti pohtia syvällisesti. Minä en osaa siihen nyt vastata oikein mitään.

Epäilen että yhden osan selittää usko ja toisen osan selittää se pieni epäilys joka noidenkin järkevien ihmisten mielissä on. Selitys ei ole se epäilys vaan selitys on siinä että he ovat tosissaan sen vuoksi että haluavat kynsin ja hampain taistella että se epäilys pysyisi hiljaa ja rauhassa omassa pimeässä nurkassaan häiritsemästä uskoa. Kolmas ja tärkein osa on varmasti sitä että sillä tosissaan olemisella halutaan asiakkaalle luoda sellainen mielikuva niinkuin asialla olisi jokin asiantuntija jolla on syvällistä ymmärrystä astrologiasta ja maailmasta.

Onko astrologeilla ja vakavilla harrastajilla olemassa astrologiasta mitään vitsejä jossa nauretaan astrologialle tai astrologille? Joku voisi sellaisen ketjun tehdä jossa haettaisiin pelkästään astrologia aiheisia vitsejä, itse en nyt ehdi vaivautua.

Lue lisää

Vakavasti asiaa harrastavana, en kykene millään ymmärtämään, että ennusteet eivät toteudu minun kohdallani. Minulle sanottiin, että kaikkien kohdalla ne eivät vain aukene. Minulle ei olisi saanut kirjoittaa, mitä minulle kirjoitettiin. Olisivat kirjoittaneet, Jos Luoja suo.
Koska käytän järkeä niin kovin paljon kaikessa ajattelussa, tämä astrologia ei tahdo jättää minua millään rauhaan. Yritän etsiä sille pohjaa, oikeutusta vääristä ennusteista. Mistä löydän vastauksen?
Minulla on ystävänä Kuu-Ravussa ihminen. Häneltä saan rauhoitusta.
Olen saamassa kiinni langan päästä, jolla on yhtymä anteeksiantoon.
Mutta, se on kiinni pitkän itkemisen päässä. Vielä.

Pitkän päivän ilta. kirjoitti:

Vakavasti asiaa harrastavana, en kykene millään ymmärtämään, että ennusteet eivät toteudu minun kohdallani. Minulle sanottiin, että kaikkien kohdalla ne eivät vain aukene. Minulle ei olisi saanut kirjoittaa, mitä minulle kirjoitettiin. Olisivat kirjoittaneet, Jos Luoja suo.
Koska käytän järkeä niin kovin paljon kaikessa ajattelussa, tämä astrologia ei tahdo jättää minua millään rauhaan. Yritän etsiä sille pohjaa, oikeutusta vääristä ennusteista. Mistä löydän vastauksen?
Minulla on ystävänä Kuu-Ravussa ihminen. Häneltä saan rauhoitusta.
Olen saamassa kiinni langan päästä, jolla on yhtymä anteeksiantoon.
Mutta, se on kiinni pitkän itkemisen päässä. Vielä.

Lue lisää

Tulin selvännäkijältä. Hän aloitti : "Sinulla on riitaa miesten kanssa. Sinusta puhutaan selkäsi takana. Et voi antaa periksi asiassa, jonka tunnet omaksesi. Tällähetkellä olet suuttuneessa mielentilassa, koita päästä pois siitä. Vaikka olet iloluonteinen ja seuraihminen, nyt tahdot olla syrjässä. Tumma mies on tulossa sinulle pian. Pieni matka tulossa." Siinä jotain esimerkiksi. Ei ole tarvetta kertoa kaikkea. Selväksi kävi, että on myös näkeviä ihmisiä.
Tahdon tuoda julki sen asian, että Kuu-Ravussa kartalla, on hyvä vain siinä tapauksessa, että karttaa ei pilaa mitkään tulimerkit, esimerkiksi Mars-merkissä.
Siunausta toivotellen,

Maltti on valttia, käsissäkin. kirjoitti:

Luontaisterapeuteilla on pakollista olla vastuuvakuutus. Se on todistus heidän työnsä laadusta. Kun tahtoo olla vastuullinen luontaisterapeutti, hän kuuluu terapeuttirekisteriin ja vastuuvakuutus on pakollinen. Vakuutus korvaa asiakkaalle aiheutetun vahingon. En ole seurannut, kuinka monta kertaa vakuutus on joutunut korvaamaan asiakkaalle aiheutetun vahingon.

Toivon teille väittelijöille antoisaa uraa työssänne ja sen aleueella.

Lue lisää

Astrologia pyrkii tulkitsemaan niitä trendejä joita esim. ihmisen elämässä hänen syntymähoroskooppinsa mukaan esiintyy. Nykyinen astrologia ei suinkaan lupaa että tulkinta toteutuisi täydellisesti. Paljon on kiinni myös jokaisesta ihmisestä itsestään. Jokainen kuitenkin viime kädessä tekee itse ne päätökset jotka häneen elämäänsä vaikuttavat. Myös päätöksen tekemättä jättäminen on eräs ihmisen tekemä valinta silloin kun päätöksen voisi tehdä, joten vastuuvapautta omasta elämästään ei saa sillä että jättää päätöksen tekemättä.

Mistä astrologia siis olisi vastuussa? Asiakas valitsee vapaaehtoisesti, omasta halustaan astrologian ja astrologin. Astrologia lupaa vain ja ainoastaan yrittää tulkita elämän trendejä. Noiden trendien ja toteutuvan elämän välillä ei ole kiinteää yhteyttä. Asiakas voi itse vapaasti valita minkä painoarvon hän "ennustukselle" antaa.

En minä vaan näe miten mikään vastuuvakuutus voisi soveltua astrologiaan kun se ei edes yritä ennustaa sellaista tulevaisuutta joka asiakkaan omista päätöksistä riippumatta toteutuisi täydellisesti.

ne on vaan trendejä kirjoitti:

Astrologia pyrkii tulkitsemaan niitä trendejä joita esim. ihmisen elämässä hänen syntymähoroskooppinsa mukaan esiintyy. Nykyinen astrologia ei suinkaan lupaa että tulkinta toteutuisi täydellisesti. Paljon on kiinni myös jokaisesta ihmisestä itsestään. Jokainen kuitenkin viime kädessä tekee itse ne päätökset jotka häneen elämäänsä vaikuttavat. Myös päätöksen tekemättä jättäminen on eräs ihmisen tekemä valinta silloin kun päätöksen voisi tehdä, joten vastuuvapautta omasta elämästään ei saa sillä että jättää päätöksen tekemättä.

Mistä astrologia siis olisi vastuussa? Asiakas valitsee vapaaehtoisesti, omasta halustaan astrologian ja astrologin. Astrologia lupaa vain ja ainoastaan yrittää tulkita elämän trendejä. Noiden trendien ja toteutuvan elämän välillä ei ole kiinteää yhteyttä. Asiakas voi itse vapaasti valita minkä painoarvon hän "ennustukselle" antaa.

En minä vaan näe miten mikään vastuuvakuutus voisi soveltua astrologiaan kun se ei edes yritä ennustaa sellaista tulevaisuutta joka asiakkaan omista päätöksistä riippumatta toteutuisi täydellisesti.

Lue lisää

1985 oli erilainen aika. Ja vielä 2007.
Koska yksinäisyys on minulle pelkkää painajaista, olen kulkenut ja tapaillut ihmisiä. Minulla piti olla suhde jo valmiina, en jättänyt päätöstä tekemättä, tuo ihminen ei vain tullut. Toinen ihminen ei tullut, kuljin ympäriinsä, minua ei saa syyttää päätöksen toteuttamatta jättämisestä.
Olen pääsemässä kaiken pettymyksen yli, antakaa minun päästä.

Kuljen vieläkin katsoen eteeni ilmestyvistä silmistä, jotka osuisivat minun sieluuni.

ne on vaan trendejä kirjoitti:

Astrologia pyrkii tulkitsemaan niitä trendejä joita esim. ihmisen elämässä hänen syntymähoroskooppinsa mukaan esiintyy. Nykyinen astrologia ei suinkaan lupaa että tulkinta toteutuisi täydellisesti. Paljon on kiinni myös jokaisesta ihmisestä itsestään. Jokainen kuitenkin viime kädessä tekee itse ne päätökset jotka häneen elämäänsä vaikuttavat. Myös päätöksen tekemättä jättäminen on eräs ihmisen tekemä valinta silloin kun päätöksen voisi tehdä, joten vastuuvapautta omasta elämästään ei saa sillä että jättää päätöksen tekemättä.

Mistä astrologia siis olisi vastuussa? Asiakas valitsee vapaaehtoisesti, omasta halustaan astrologian ja astrologin. Astrologia lupaa vain ja ainoastaan yrittää tulkita elämän trendejä. Noiden trendien ja toteutuvan elämän välillä ei ole kiinteää yhteyttä. Asiakas voi itse vapaasti valita minkä painoarvon hän "ennustukselle" antaa.

En minä vaan näe miten mikään vastuuvakuutus voisi soveltua astrologiaan kun se ei edes yritä ennustaa sellaista tulevaisuutta joka asiakkaan omista päätöksistä riippumatta toteutuisi täydellisesti.

Lue lisää

Mutta kuitenkin väitätte samaan hengenvetoon että planeetat vaikuttavat ihmisiin.

Joko ne vaikuttavat ihmisiin ja ihminen on kuin nukke jolla on hyvin vähän vaikutusvaltaa, tai sitten ne eivät vaikuta, te tunnustatte puhuvanne paskaa vaikutuksen ja luonteen yhteydestä, ja vastuuvapaus voidaan sallia.

Älä selitä! kirjoitti:

Mutta kuitenkin väitätte samaan hengenvetoon että planeetat vaikuttavat ihmisiin.

Joko ne vaikuttavat ihmisiin ja ihminen on kuin nukke jolla on hyvin vähän vaikutusvaltaa, tai sitten ne eivät vaikuta, te tunnustatte puhuvanne paskaa vaikutuksen ja luonteen yhteydestä, ja vastuuvapaus voidaan sallia.

Lue lisää

Olen opiskellut, erästä merkkiä. Häntä täytyy pitää, kuin pientä lasta. Hyvin autuaallisen hellästi. Toivon hänen lukevan tämän. Olet autuaallisen hellä.
En koskaan enää loukkaa Sinua. Sinä tiedät, kuka minä olen. Sinulla on juuri kohta, aivan pian syntymäpäivä. Älä rasita itseäsi tällä palstalla, koska Sinulla on niin suuri tarve yksityisyyteen, vetäytymiseen, voimien keräämiseen ja hyvään oloon. Näet, että minä olen toipumassa ja kaikki on hyvin, olen rakastunut.

Annamme astrologien olla. Me pääsemme mielipahasta eteenpäin.

Olet parasta, elämässäni. kirjoitti:

Olen opiskellut, erästä merkkiä. Häntä täytyy pitää, kuin pientä lasta. Hyvin autuaallisen hellästi. Toivon hänen lukevan tämän. Olet autuaallisen hellä.
En koskaan enää loukkaa Sinua. Sinä tiedät, kuka minä olen. Sinulla on juuri kohta, aivan pian syntymäpäivä. Älä rasita itseäsi tällä palstalla, koska Sinulla on niin suuri tarve yksityisyyteen, vetäytymiseen, voimien keräämiseen ja hyvään oloon. Näet, että minä olen toipumassa ja kaikki on hyvin, olen rakastunut.

Annamme astrologien olla. Me pääsemme mielipahasta eteenpäin.

Lue lisää

Kerro

Mitä merkkiä olet opiskellut?
Kuka on hän jonka toivot tuon viestisi lukevan?
Mistä tiedät että hän tietää sinun olevan sinä?
Mistä tiedät että hän kirjoittelee ja "rasittaa" itseään tällä palstalla?

Mitäpä jos hoitaisit nuo henkilökohtaiset viestisi sille tuntemallesi henkilölle ihan vaikka puhelimen tai puhelimen tekstiviestien kautta ja jättäisit tämän palstan pelkälle yleiskeskustelulle astrologiasta? Silloin sinun ei tarvitsisi esittää toiveita siitä että hän lukee tätä palstaa, koska on hyvin todennäköistä että hän ei tästä palstasta edes tiedä, ja koska kirjoitat nimettömänä niin hän ei välttämättä tunnista sinun viestiäsi lainkaan. Sitäpaitsi viestisi ei, taaskaan, liittynyt millään tavalla keskusteltavaan aiheeseen.

Katsos kun tämä ei ole mikään chatti, tämä on keskustelupalsta. Tämä on sen lisäksi julkinen palsta ja tänne ei mitkään henkilökohtaiset kahdenkeskiset viestit edes kuulu, vielä vähemmän viestit jotka eivät kosketa millään tavalla keskusteluketjun aihetta. Tämä on vähän sama asia kuin lehtien yleisönosasto. Sinä et saa sinne yhtäkään henkilökohtaista vuodatustasi läpi vaan viestin täytyy sisältää selkeää asiaa jostakin keskusteltavasta aiheesta.

Mitä helevettiä.... kirjoitti:

Kerro

Mitä merkkiä olet opiskellut?
Kuka on hän jonka toivot tuon viestisi lukevan?
Mistä tiedät että hän tietää sinun olevan sinä?
Mistä tiedät että hän kirjoittelee ja "rasittaa" itseään tällä palstalla?

Mitäpä jos hoitaisit nuo henkilökohtaiset viestisi sille tuntemallesi henkilölle ihan vaikka puhelimen tai puhelimen tekstiviestien kautta ja jättäisit tämän palstan pelkälle yleiskeskustelulle astrologiasta? Silloin sinun ei tarvitsisi esittää toiveita siitä että hän lukee tätä palstaa, koska on hyvin todennäköistä että hän ei tästä palstasta edes tiedä, ja koska kirjoitat nimettömänä niin hän ei välttämättä tunnista sinun viestiäsi lainkaan. Sitäpaitsi viestisi ei, taaskaan, liittynyt millään tavalla keskusteltavaan aiheeseen.

Katsos kun tämä ei ole mikään chatti, tämä on keskustelupalsta. Tämä on sen lisäksi julkinen palsta ja tänne ei mitkään henkilökohtaiset kahdenkeskiset viestit edes kuulu, vielä vähemmän viestit jotka eivät kosketa millään tavalla keskusteluketjun aihetta. Tämä on vähän sama asia kuin lehtien yleisönosasto. Sinä et saa sinne yhtäkään henkilökohtaista vuodatustasi läpi vaan viestin täytyy sisältää selkeää asiaa jostakin keskusteltavasta aiheesta.

Lue lisää

Jatka tuota oloa, vaikka vain viisi vuotta. Astrologi kirjoittaa sinun olevan huonokäytöksinen, julkeakin, suoraa toimintaa harjoittava, mitättömyys.
Astrologi saa paljon aikaiseksi.

Mars SQR Merkurius ? kirjoitti:

Jatka tuota oloa, vaikka vain viisi vuotta. Astrologi kirjoittaa sinun olevan huonokäytöksinen, julkeakin, suoraa toimintaa harjoittava, mitättömyys.
Astrologi saa paljon aikaiseksi.

Lue lisää

Ei tarvitse jatkaa edes viittä vuotta, ei tarvitse kuin ennen astrologin tapaamista miettiä ja päättää miten käyttäytyy ja esiintyy, tai edes pukeutuu, niin astrologi kyllä sen tarjoilee sinulle uudestaan ja löytää kaikenlaiset kuviot kartalta sitä todistamaan.

Astrologia on jälkiviisasta, eikä astrologi siksi saa mitään aikaiseksi.

Siitä todistaa tuo edellä mainittu ja se kuinka astrologit tekevät tulkintoja edesmenneistä julkisuuden henkilöistä.

NIINPÄ! kirjoitti:

Ei tarvitse jatkaa edes viittä vuotta, ei tarvitse kuin ennen astrologin tapaamista miettiä ja päättää miten käyttäytyy ja esiintyy, tai edes pukeutuu, niin astrologi kyllä sen tarjoilee sinulle uudestaan ja löytää kaikenlaiset kuviot kartalta sitä todistamaan.

Astrologia on jälkiviisasta, eikä astrologi siksi saa mitään aikaiseksi.

Siitä todistaa tuo edellä mainittu ja se kuinka astrologit tekevät tulkintoja edesmenneistä julkisuuden henkilöistä.

Lue lisää

Olen vanhanaikainen ihminen. Auktoriteettiä oli aina uskottava. Astrologi oli minun auktoritettini 1970-luvulta lähtien. Rakensin persoonani, minuuteni, uskoon, että tulee kasvaa hyväksi ihmiseksi. En ole hyvä, koska vaan uhraudun ja autan toisia. Tänäpäivänä en saa itseäni muuttumaan. Olen nynny edelleen. Jospa tämä elämäni meneekin vain nynnynä olemiseen.
Pakko antaa mennä, en kykene muuttumaan. Olen pahoillani.

Herkkä, hellä, hoivaava ja nynny. kirjoitti:

Olen vanhanaikainen ihminen. Auktoriteettiä oli aina uskottava. Astrologi oli minun auktoritettini 1970-luvulta lähtien. Rakensin persoonani, minuuteni, uskoon, että tulee kasvaa hyväksi ihmiseksi. En ole hyvä, koska vaan uhraudun ja autan toisia. Tänäpäivänä en saa itseäni muuttumaan. Olen nynny edelleen. Jospa tämä elämäni meneekin vain nynnynä olemiseen.
Pakko antaa mennä, en kykene muuttumaan. Olen pahoillani.

Lue lisää

ja nynnyys positiivisia ominaisuuksia.
Auktoriteeteissa on valinnan varaa:
astrologian sijaan: Musta raamattu, tarot kortit, kristallipallo, kahvinporoista ennustaminen, sporalogia (raitiotiekartan profiilista ennustaminen , ym. ym ym....)
Harkitse uusia auktoriteetteja!

_sporalogi_ kirjoitti:

ja nynnyys positiivisia ominaisuuksia.
Auktoriteeteissa on valinnan varaa:
astrologian sijaan: Musta raamattu, tarot kortit, kristallipallo, kahvinporoista ennustaminen, sporalogia (raitiotiekartan profiilista ennustaminen , ym. ym ym....)
Harkitse uusia auktoriteetteja!

Lue lisää

Minulla on enkelikortit. Käytän niitä satunnaisesti, mutta nekään eivät enää vedä puoleensa. Seuraan pikkusyreenin kasvua. Se on heikoilla. Alkaa jo vahvistua. Auktoriteetin olen löytänyt itsestäni, seuraan itseäni. Kun saan kukan vahvaksi, saan todeta, kuinka vahva olen.
Tuulen humina oli eilen hyvä. Oli hyvä seurata, minkälainen auktoriteetti tuuli on. Se saa metsän puitten lehdet irti isännistään ja lehdet vaihtavat maisemaa. Sellainen auktoriteetti, tuuli. Kukaan ei saa lehtiä pysymään puissa. Ei edes astrologi.