nyt on paljastunut, että urpo on änkyräomaanpesäänpaskoja ja antipunikki mulkero-omaanpesäänpaskoja, kun molemmat setukan mukaan valehtelevat talvisodasta.
urpo onkin antipunikin veli?
koska
20110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
T.Urpo että antipunikki noudattavat todellista linjaa komujen vääntelyn sijaan. Komut kun eivät voi myöntää totuutta koska se sattuu liikaa ja vie uskolta pohjan, uskolta että Neuvostoliitto oli rauhaa rakastava valtio. Neuvostoliitto rakasti rauhaa vasta kun oli saanut naapuristaan yliotteen ja vienyt kaikki vähänkin kulmiaan kurtistavat Siperian lomaleireilleen.
Jostain syystä eivät urpo ja kalle kumppaneineen kovin mielellään halua keskustella näiden Suomen viime sotien lopputuloksista yhtään mitään.
Aloittajaa vaan jankkaavat viimeiseen hengenvetoonsa asti.
Se hiukan ihmetyttää.Sillä lopputuloksellahan vain on merkitystä asiassa kuin asiaasa.
http://heninen.net/sopimus/1944_f.htm
Tuon linkin jutun 13.artikla on todella mielenkiintoinen asia.
ONKO NYKYTALOUSTEORIA ELI MONETARISMI TÄYSIN EPÄREALISTINEN?
Miksi Te Arvoisat äärioikeiston Erikoisnerot ja Iskutaistelijat ette vastaa erään Tivolimestarin kysymyksiin millään muulla tavalla kuin syyttämällä häntä valehtelijaksi? Minä ainakin haluan kunnioittaa historiatieteellistä totuutta mahdollisimman pitkälle ja välttää sellaista kiihotustyötä, joka muistuttaa täysin 1920-1930-lukuja ja sitä toimintaa, joka liittyy läheisesti AKS:ään, IKL:ään ja SINIMUSTAT-yhteisöön. Voimme sanoa sen, että Äärioikeistolle ei TOTUUS ole ollut koskaan millään tavalla tärkeä ja kannatettava asia, vaan oman aatteen Kansallissosialismin tai Kansallisdemokratismin edistäminen.
Miksi Kommunistit voivat olla kaiken mahdollisen ja mahdottoman pahan ja saastan lähde? Onhan täysin mahdollista se, että Kommunistinen Työläisliike ry:n piirissä on ollut, on ja on tuleva olemaan kaikenlaista kuten esimerkiksi Äärioikeiston Asiamiehet ja vastaavat soluttautijoina kusettamassa niitä periaatteita, jotka liittyvät Vapaa Sosialismi, Vapaa Kommunismi, Vapaa Kapitalismi eli PÄÄOMAKIRJA rp:hen. Erityisesti on syytä kiinnittää huomiota myös siihen, että on olemassa KANSALLISKOMMUNISMI eli STALINISMI eli LENINISMI eli ANARKISMI häiriköimässä asiaamme. Olisikohan se liikaa pyydetty Äärioikeiston Asiamieskaartilta, että jos KOMMUNISMI ottaa Äärioikeistolaisia päähän ja ehkä myös häntäluuhun, niin kertoisitte sen, että mikä sosialismin tai kommunismin laji harmittaa?
Niin sekin asia on syytä tuoda käsittelyyn, että TALOUSHISTORIA ei tunne kuin kaksi talousjärjestystä nimittäin LUONTAISTALOUS ja VAIHDANTATALOUS eli KAPITALISMI eli TYÖNJAKO. On myös olemassa seuraavat politologiset taloushallintojärjestelmät nimittäin KERÄILYTALOUS, ORJATALOUS, VALTIOTALOUS ja KAUPPATALOUS. Keräilytalous on sama asia kuin Luontaistalous eli ei ole olemassa kovin kehittynyttä työnjakoa, joten yleensä Tuottaja ja Kuluttaja ovat yksi ja sama henkilö tai perhe. Orjatalous on jo sellainen, että siinä on pitkälle edennyt Työnjako eli pääsääntöisesti Tuottaja ja Kuluttaja ovat eri henkilöitä tai yhteisöjä, mutta Orjatalouden erityispiirre on se, että Ihminen voi olla toisen ihmisen omaisuutta. Valtiotalous tarkoittaa sellaista, että siinä on hyvin pitkälle edennyt TYÖNJAKO ja kehittynyt Valtiohallinto sekä lainsäädäntö. Kauppatalous on sellainen Valtiotalous, jossa Alkutuotannon osuus BKT:ssä on alle kymmenen prosenttia.
Minä haluaisin kertoa myös sen, että Sosialismi on selkokielellä Kaveruus tai Toveruus ja Kommunismi on taas Kuntalaisuus. Kun me nyt keskustelemme Kommunistinen Työläisliike rp:n periaatteista ja myös siitä, että mitä ehkä voisi tarkoittaa Kommunistinen tai Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestys tai Sosialismi tai Kommunismi Tuotantotapoina, niin minä en osaa vastata kysymyksiinne. Voin jo tässä yhteydessä sanoa sen, että minulle Kommunismi tai Sosialismi ei ole ollut koskaan Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä, sillä minusta Kommunismi voi tarkoittaa vain jotain Valtio- ja Kuntahallintoon liittyvää, kun taas Omistaminen ja Omaisuus on selkeästi Lakikirjakysymys, ja jossa määrätään se, että mitä yksittäinen henkilö voi omistaa tai sitten ei. Sosialismi on vain Sosiaalipolitiikkaan ja Sosiaalipoliittisten rahastojen antamiin etuuksiin liittyvä asia, joten Sosialismi ja Sosiaalipolitiikka merkitsevät samaa. Jos haluat olla Sosialismin kannattaja, niin sinun pitää olla kiinnostut sosiaalipolitiikasta ja myös sosiaalipoliittisen rahastojen kehitystyöstä. Miten on mahdollista saada aikaan laadullinen muutos talous- ja yhteiskuntaelämässä? Pääomakirjan ja Luonnon Dialektiikan mukaan muutokseen päästään vain Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien toiminnan tuloksena ei siis puoluepoliittisesti.
Mitähän Te Hyvät Äärioikeistolaiset sanotte, jos minä väitän, että Nykytalouspolitiikka perustuu Odotuksilla Täydennettyyn Klassiseen Malliin? Klassisen mallin perusoletus on se, että KAIKKI yritykset ovat täysin identtisiä eli C ja Q on täsmälleen sama kaikilla. Apuoletukset ovat sellaisia kuin, että vallitsee täydellinen informaatio, yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä eli ne ottavat markkinahinnan annettuna, vallitsee täystyöllisyystasapaino eli kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä, alelle ja sieltä pois pääsee täysin vapaasti eli markkinat toimivat täysin kitkatta. Miten on ÄÄRIOIKEISTO ja Kumppanit se asia, että voiko jokin talousteoria olla oletuksiltaan enää epärealistisempi? Jos minä väitän, että keskeinen syy tämän hetken kovaan ja karuun talouslamaan on se, että Klassikkoteoria antaa liian suuren uskon ja luottamuksen siihen, että markkinat korjaavat itse itsensä, niin olenko oikeassa vai väärässä? Miksi on hyvä olla kiinnostunut Pääomakirjan arvolaista? Minun vastaukseni on se, että koska Arvolaki väittää, että kaikki yritykset ovat täysin epäidenttisiä, niin meillä on käytössämme oletuksiltaan realistinen talousteoria, joten voimme tutkia ehkä, että mikä on Talouselämän tilanne tässä ja nyt.
Kaikki otsikossa.
Toistuvasti lähdetieto manipulaatiosta.
Omaan pesään paskojat ovat kommareita russofiiliyden viitekehyksessä
Kuten Rainesto, ilmoitti VAATIVANSA Venäjää ottamaan Suomen ryöstökapitalis-
tiseen haltuunsa!!
HOHHHOOHHOOoo!!
"Toistuvasti lähdetieto manipulaatiosta."
Kova syyte, onko näyttöä?
Mainilan laukausten jälkeinen nootti mukamas näyttönä Suomen sotapolitiikasta
ennen Talvisotaa joka setukan mielestä "johti" Talvisotaan ja
Pirkko Kanervon väikkärin väärinkäyttö sotapolitiikan referenssinä varustelun
suhteen.
Kanervo toteaa yksiniittisesti ulkopuolisen avun tullleen 105:n kunnian
päivän aikana.
Setukka jätti tuon lainauksestaan pois kun yritti monen mutkan kautta
"todistaa" että Suomi varustautui Talvisotaan ennen sitä.
Kiisti yhdessä kirjoituksessaan ensin malli Cajanderin "valkoisena valheena"
ja seuraavassa kappaleessa totesi Suomen huonon varustautumisen
tason.
Vähemmälläkin vääristelyllä saa Suomessa mielenterveyspalveluita.
sitten olet sanasi mittainen
Mene etsimään, sieltä ne löytyvät taaempaa.
Tulet sitten kertomaan pitikö tiivistelmä paikkansa.
Vaikkapa lukemalla Kanervon artikkeleita.
Laitoin linkinkin setukalle.
että väiteesi pitää paikkansa, vai etkö osaa? muuten väitteesi menee olemattoman osastoon
Että löpön pöpön!
Aika yksinkertainen on yrityksesi.
Nyt ei iske.
olet tossu jätkä ja mamis, kun et pystynyt osoittamaan väitteitäs toreksi.
Setukka osiossa.
Sinua siellä ei tainnut näkyä!!!
HOHHHOOOOO!!
on perustelut?
Omalla paikallaan.
Kipaiset sinne ja kumoat perustelun ja vot!
Kirjoitus nousee ylimmäiseksi.
Kumoamatta jää.
nollaurpo
tällee.
Näyttää siltä ettei sinulla ole mitään sanomista perusteluihini!
Hohhooo!!
TOLVANA! LINKITTÄÄ NYT SELLAISEEN VÄITTELYYN JOSSA SETUKKA
PAKENI ENSIMMÄISENÄ PAIKALTA!
URPON PERUSTELUIDEN VUOKSI!!!!
HOHHOOOO!!!
OLET VIIKON PARAS HUPIVEIKKO. LUULEE ITSEÄÄN NOKKELAKSI
VAIKKA AMPUU ITSEÄÄN ENSIMMÄISEN TILAISUUDEN TULLEN JALKAAN!!!!
HOHHHOOOO!!!
Tulosi?
Mielenkiinnolla odotamme todisteluasi.Turhaan melko varmaan.