Niin, miten teidän filosofisuskonnollinen vouhotuksenne rikkaruohon parissa eroaa touhu-Heikkien naapurin pikkuhuosujen haistelusta?
Onhan se kiva, että on kiva, mutta kun pakkomielle mielihyvän aiheuttajaan saa noin maanisia piirteitä, että kritiikin äänet hiljennetään ja kriitikot haukutaan maanrakoon on aika pysähtyä ja kysyä, 'vittu onkx tässä järkeä?'
No, Jamaikalla meni vähän överiksi, tarkoitan rastafareja.
Sitä saa kun lukee raamattua pilvessä.:DD
Onhan se kiva, että on kiva, mutta kun pakkomielle mielihyvän aiheuttajaan saa noin maanisia piirteitä, että kritiikin äänet hiljennetään ja kriitikot haukutaan maanrakoon on aika pysähtyä ja kysyä, 'vittu onkx tässä järkeä?'
No, Jamaikalla meni vähän överiksi, tarkoitan rastafareja.
Sitä saa kun lukee raamattua pilvessä.:DD
Vastaukset 12
Vanhimmat
kaikilla, jotka lukee Raamattua ja jotain ns. pyhää kirjaa ja uskoo taikauskoon. Oli sitten hellari, jehovan todistaja tai rastafari. Mutta uskonnotkaan eivät ole vain pahasta, vaikka eivät yleensä perustukaan järkiargumentteihin. Ihmiset tarvitsevat selvitäkseen vastoinkäymisistä hölynpölyä; sellainen on immeisen luonto. Oli se sitten jalkapallo, poliittinen vakaumus, tahi uskonto. Tai mikä vain, mikä auttaa kantamaan eteenpäin.
Joillekin se voi olla hamppu-uskovaisuus tai sen vastustususkovaisuus. Ja tarkoitan siinä mielessä, ettei järkikeskustelua voida käydä.
Yleensä kannabistien filosofisuskonnollinen vouhotus on luonteeltaan semanttinen, kun taas mainitsemasi pikkuhousujen haistelun luonne on taas pelkästään hedonistinen.
Tiedätkö mistä tuo johtuu? Olet nähtävästi hyvin sivistymätön historian suhteen, sillä meitä marginaalipäihteiden käyttäjiä on jahdattu jo vuosia VÄKIVALLAN kanssa. Siis kriitikoita ei haukuttaisi maanrakoon, jos he olisivat viitsineet tehdä edes hieman TYÖTÄ OMAN mielensä kanssa. Tämä tuntuu teiltä olevan yleensä liikaa.
Jamaika on oma maa, mun kotimaa on Suomi. En ole rastafari, kannabisti ja enteogeenien uskonnollinen käyttäjä kylläkin.
Että osa tuosta vouhutuksesta on sikäli ihan luonnollinen reaktio valtion, jossei vainoon, niin ainakin ylireakointiin.
Paremmin teistä tulee mieleen räikeä homokulkue, ja siinä joukossa on myös niitä rohkeita jotka eivät ihan tiedosta rajoja, joten tulee esim. tehtyä aikuisten välistä ok-hommeleita lastenkin nähden.
Eli homokulkueissa ei jortikkaa esillä ja liika ylimyönteisyys yrtin kohdalle voi harhauttaa nourisoa.;)
heh, hauskoja juttuja, ajatteletko, että jos rinnastat homouden ja uskonnon ja kannabiksen saat porukat iha kreisixi :) vai kreisikxi :))
Todella kummallista ajattelua 14 v pojalta :)))
En niinkään pidä uskollisena liikkeenä liikettä, jonka päämääränä on lain muuttaminen.
Hienoa, jos paraati vaan hiukankin muistuttaisi homokulkuetta, heillä on nimittäin, oikea karnevaalimeininki.
Enemmän noista sinun kiroituksistasi korostuu halveksunta suurin piirtein kaikkea kohtaa. Ylimielinen ihminen halveksii kaikkea, edes hänen poikansa ei ole mitään, verrattuna hänen omaan erehtymättömään oikeamielisyyteensä.
Uskonnollisilla liikkeillä on julistettavana elämänkatsomus ja näkemys miten elää oikein ja mistä me olemme tänne tulleet.
Ilmeisesti olet havainnut näiltä sivuilta myös tällaisia piirteitä, ole varovainen, jos alat näkemään uskonnollisia viestejä tavallisessa keskustelussa.
Yksi psykoosin oire on, että ihminen tulkitsee ja kokee saavansa universaaleja viestejä ihan tavallisesta keskustelusta.
onkxs ok, jos vaikka puhut tästä hommasta jonkun kanssa. Olet ennenkin kirojittanut ja yleensä puhut uskonnoista ja homoista, niitä tuntuu olevan joka asiassa mukana.
Jos itse alitajuisesti kiellät esim. seksuaalisen kiinnostuksen omaa sukupuoltasi kohtaan ja sitten näet sitä padottua haluasi joka puolella? Voikxskx olla tällazest kyze?
Kannabis on melko harmiton päihde ja rastafarit käyttävät sitä osana uskonnollista seremoniaansa.
Juu, kyllä mun täytyy siihen asti tunnustaa, etten ole ennää 14 ja ei nimi ole Iiro, mutta tuo teidän 'sotanne' VS:n kanssa, älköö mua siihen sekoittako.:):P
Vaikka Provoilunimimerkin takaa aloin kirjoittamaan tuosta kannabistiedostamisesta ja kannabiselitismistä, niin kyllä mä noiden mun kirjoitusten takana pysyn, no, eka oli harkitun provosoiva, toka vähän pilke silmäkulmassa tehty.;)
älä vs selitä. Harkitun provosoidusti. Täytyy sanoa, että en ole ikinä harkitun provosoidusti väittänyt olevani 14v poika, yhtään minkään harkinnan jälkeen.
Ihan ilman huomiota herättäviä hymiöitä, sanaston rönsyilyä ja provokatiivista ulkoasua kysyn sulta, kumpi mahtaa olla noin rationaalisesti todennäköisempi vaihtoehto - se, että vs. on palstan jokaisen kannabiskriittisen, trollaavan tai provosointia tehokeinonaan käyttäneen viestin takana, vai, että on olemassa myös muita henkilöitä jotka suhtautuvat kannabikseen kriittisesti ja haluavat tuoda sen esille palstalla joko provosoivasti tai suoraan?
pidetään tosiasiat tosiasioina?
ai niin, et pysty siihen.
Mikä se Black Sabbathin biisin nimi oli? Ai niin Paranoid, jep.
Toimiiko tuo vs. näissä keskusteluissa jonkinlaisena isähahmona jonka murhaa täällä nyt tehdään?
Isänmurha, teinikapina, aikuistuminen, ja ganja??
"Toimiiko tuo vs. näissä keskusteluissa jonkinlaisena isähahmona jonka murhaa täällä nyt tehdään?
Isänmurha, teinikapina, aikuistuminen, ja ganja?? "
Juuri näin minäkin olen ajatellut, karismaattista isähahmoa rakastetaan ja vihataan yhtä aikaa. Vahva isä kestää solvauksetkin ja silti ymmärtää "pahoja" poikiaan.
Ilman VS:ää en minäkään olisi viitsinyt käydä välillä tällä palstalla, niin paljon hyviä ajatuksia hänellä on ollut.
Löytyisikö linkkiä edes yhteen keskustelupätkään, missä VS:llä on hyviä ajatuksia? Mustamaalausta, solvaamista ja itse keksittyjä teorioia sekä auktoriteettiuskoa uskonveljiinsä ja oppi-isiinsä kyllä löytyy, mutta että hyviä ajatuksia... niitä yllä kaivataan,
Vittu raamattu on sätkäpaperia ja alkon kuvasto on katekismus! :D