Maahanmuutto-keskustelu on ollut todella vilkasta Hämeen Sanomien keskustelupalstalla. Mutta niin on sensuurikin.
Itse laitoin eilen oman mielipiteeni asiasta ja mahdollisimman asiallisen ilman syrjintää, ilman kirosanoja. Muutama fakta mukana ja johan oli sensuroitu.
Emmekö me saa omassa maassamme puhua asioista, jotka meitä koskettavat? Emmekö saa kertoa mitä pahaa maahanmuuttajat ovat tehneet?
Todellakin on viestejä poisteltu raa`alla kädellä.
Onko jossain joku palsta, jossa asiasta saa puhua asioiden oikeilla nimillä ilman sensuureja?
Pakolaiset ymmärrän, mutta seassa on niitä ei-pakolaisia, joille en halua veroistani senttiäkään antaa. Lammilaisten ratkaisun ymmärrän täysin.
Itse laitoin eilen oman mielipiteeni asiasta ja mahdollisimman asiallisen ilman syrjintää, ilman kirosanoja. Muutama fakta mukana ja johan oli sensuroitu.
Emmekö me saa omassa maassamme puhua asioista, jotka meitä koskettavat? Emmekö saa kertoa mitä pahaa maahanmuuttajat ovat tehneet?
Todellakin on viestejä poisteltu raa`alla kädellä.
Onko jossain joku palsta, jossa asiasta saa puhua asioiden oikeilla nimillä ilman sensuureja?
Pakolaiset ymmärrän, mutta seassa on niitä ei-pakolaisia, joille en halua veroistani senttiäkään antaa. Lammilaisten ratkaisun ymmärrän täysin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
enään Hämeen Sanomia,,,yksinkertaista???.
Lehti,mihkäs koira karvoistaan pääsis.,jo kaukaa meneisyydestä.
Hämeen sanomat on viher-vasuri painotteinen lehti näköjään...
On se kumma kun ei ihmiset saa mielipiteitään kertoa.
Kaiken positiivisen ja ylistyksen maahanmuuton ihanuudesta saa tietysti kertoa
ja haukkua suomalaisia milloin milläkin tavoilla mutta mitään kritiikkiä maahanmuutosta ei saa sanoa!
pakolaiset näyttivät olevan parhaassa armeija-iässä,mikseivät puolusta maitaan.suomessa sota-aikana olisi teloitettu sotakarkurit,vain lapset lähetettiin evakkoon ruotsiin.ymmärrän kyllä pakolaiset mut en sotilaskarkureita,takaisin vain kotimaahansa naisiaan ja lapsiaan puolustamaan.suomessa ei saa sanoa kohta pakolainen sanaa ja vissiin musta/tumma värikin on laitonsana.
kaikki pakolaiset ovat sairaita vanhuksia ja huonokuntoisia lapsia. yhtään armeijaikäista pakolaista ei ole suomeen otettu. sen ovat poliittiset päättäjät todenneet. meidän täytyy ymmärtää pakolaisia. heillä on vaikeaa ja pieni rötöstely johtuu kulttuurieroista ja yksinäisyydestä ja pahasta olosta. jos kävisin töissä ja olisi rahaa niin ottaisin heti kotiini ainakin kymmenen pakolaista asumaan ja antaisin heille kaikki rahani.
minä autan. T: girlie18
kiteytys hämeenlinnan pakolaispolitiikasta :
http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2009/02/16/ronnin-vastaanottokeskus-hyvaksyttiin-yksimielisesti/
sekin johtuu kulttuurierosta että joudun lähteen tästä nyt töihin.
Hämeenlinnan päättäjät käyttäytyvät melko ylimielisesti äänestäjiä kohtaan.
Jos joku on huolissaan asioista ja arvostelee tehtyjä päätöksiä hänet nimetään heti natsiksi. Eli siis se joka on eri mieltä kuin päättäjä, on natsi. Muistuttaa Neuvostoliiton aikoja...
http://www.hameensanomat.fi/?article=110470
miestä syytetään joukkotuhonnasta tai vaihtoehtoisesti 15 murhasta Ruandassa vuonna 1994.
Oikeudenkäynnin pääkäsittelyssä kuullaan tänään syyttäjää ja myöhemmin tällä viikolla puolustusta ja miestä itseään. Ensi viikolla vuorossa on muun muassa ulkomaisia asiantuntijatodistajia.
Luin Hämeen Sanomista että Lammin keskuksen pakolaisille järjestetty suomen kielen kurssi on lopetettu koska kurssille ei ollut osallistujia.
Mitäs nyt, kuinkas käy viherpiipertäjien paljon puhuman KOTOUTUKSEN kanssa kun eivät näköjään pakolaiset itse halua edes kieltä opetella.
Luin Hämeen Sanomista että Lammin keskuksen pakolaisille järjestetty suomen kielen kurssi on lopetettu koska kurssille ei ollut osallistujia.
Mitäs nyt, kuinkas käy viherpiipertäjien paljon puhuman KOTOUTUKSEN kanssa kun eivät näköjään pakolaiset itse halua edes kieltä opetella.
Luin Hämeen Sanomista että Lammin keskuksen pakolaisille järjestetty suomen kielen kurssi on lopetettu koska kurssille ei ollut osallistujia.
Mitäs nyt, kuinkas käy viherpiipertäjien paljon puhuman KOTOUTUKSEN kanssa kun eivät näköjään pakolaiset itse halua edes kieltä opetella.
Lammilla asuu paljon natseja. he eivät suvaitse.
ennen lammilla asui vain tavallisia suomalaisia. nyt he ovat muuttuneet fasisteiksi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1725813
Lammin vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijat ja henkilökunta ottivat tiistaina yhteen.
Tilanne alkoi kolmen jälkeen iltapäivällä, kun joukko keskuksen asukkaita vaati vastaanottokeskuksesta linja-autokuljetusta kauppaan. Kun kyytiä ei luvattu, kahakka alkoi.
Paikalle hälytetty poliisi otti kiinni kahdeksan turvapaikanhakijaa. Kukaan ei loukkaantunut välienselvittelyssä. Poliisi ei käynnistä asiasta rikostutkintaa.
Saman vastaanottokeskuksen asukkaat aiheuttivat hämminkiä myös kaksi viikkoa sitten perjantaina.
Siirretään heidät vaikka Hirsimäkeen, tehdään muutama rivitalo, siinä rakennustyöllisyyskin paranisi.
Linjaautoliikenne vakaa, täysin puolituntisin, lyhyet kotimatkat, ehkä opastetuin kuntaoppaiden ohjaamina.
Pysäkillä hetken linjuria odotellessaan, voisivat antaa maukkaat kommentit koulustapalaaville tyttösille.
Meistä tulee älyllisesti rikas yhdyskunta ja ahkera, ei meillä ole mitään hätää maailman myllerryksessä!
Pakolaisten pitäisi muuttaa Hämeenlinnan keskustaan jo nyt,
jonkin ajan sisällä he Hämeenlinnaan kuitenkin muuttavat, selvä asiahan tuo. Lammi on vain väliaikainen ratkaisu. Mitenköhän sitten suu pannaan...
ei koskaan sensuroi mitään! Päinvastoin!
vedätysten ja vaiettujen asioitten kooste, taantumuksellisuuden takaloukko!
Eikä kukaan älyä mitään!
kyllä älyäkkään, kun duunarit ja työttömät tilaa IKL:n pää äänenkannattajaa!!!1 Hei ettekö hiffaa??
ei Hämeen Sanomissa löydy. Kuka vaan saa kertoa "omia totuuksiaan" faktana ja ne julkaistaan koko totuutena. Toimittajat tekevät juttunsa tunteen perusteella, joissa itse asian todellisuudella ei ole suurtakaan merkitystä. Tällä sitten muokataan asenteita milloin ketäkin kohtaan. On valitettavaa, että paikallinen media käyttäytyy iltapäivälehtien tapaan.
Äänestetään jaloilla!
mutta moni on jo niin tehnyt! Ja lisää tehdään.
kävin laittamasi linkin sivulla ja kyllä täytyy sanoa että mihin nuo poliitikot meidät vielä vievätkään mukanaan... huh huh
http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/2009/02/16/ronnin-vastaanottokeskus-hyvaksyttiin-yksimielisesti/
Hämeen sanoma ei sensuroi mitään. Kertoo kaiken, niinko se on!!!!!!!!
hämeenlinnan päättäjät paskantavat omaan pesäänsä
Paasilinnan Ernon elämäkerrassa oli tästä juttua. Pitkä on sensuurin perinne ja viherpiiperrys kaukana.
Hämeen Sanomat on oikeuden ja totuuden torvi.
on jo kauan sitten harjoittanut sensuuria. Talon iso johtaja teki kunnon petoksen, oikein isolla rahalla. Eipä Hämeen Sanomat kirjoittaneet asiasta mitään mutta suomen jokainen muu sanoma- ja viikkolehti kyllä. Onhan tämä tietysti eri juttu, mutta sensuuria on sekin että jätetään asioista kertomatta... Kauan on aikaa kulunut mutta juttu ei ole unohtunut. Heh heh, "johtaja". Vielä on varmaan siitä markkoja jäljellä. Ja onhan se niin että jokainen lehti sensuroi. Suomessa on aika selkeä sananvapauslaki mutta kuka sitä viitsii valvoa? En ainakaan minä, eikä sen kummemmin lainvalvojatkaan.
minä en ole tilannut koko lehteä kun huomasin saman pakolais nuoleskelun on kumma ettei jokainen saa sanoa mielipidettään niin kun asiat oikeasti ovat mitä suomi hyötyy näistä kieli/lukutaidottomista joista osalla ei ole tarkotuskaan oppia maan tavoille