KHO on pysynyt samalla linjalla HO:n kanssa. Eli itsestään selvä asia Jyväskylän entisen kaupunginjohtajan erorahoista sai lainvoiman. Jyväskylän kaupunginvaltuusto ylitti toimivaltansa päättäessään olla perimättä erorahoja (kuten jo silloin mainitsin). Jos erorahoja ei saada Kettuselta, korvausvelvollisia ovat *asian puolesta äänetäneet* kaupunginvaltuutetut ja/tai heitä ohjeistaneet asiantuntijat. Kettunen ei ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen toimintaan, joten korkojakaan ei liene peritä häneltä vaikka erorahat palautuisivat kaupungille. Usean vuoden lain mukainen viivästyskorko jää kuitenkinj kaupungin tappioksi.
Taisinpa varoittaa JKL:n kaupunginvaluutettuja olemaan äänetämättä erorahojen takaisinperintää vastaan. Taisinpa varoittaa.
Taisinpa varoittaa JKL:n kaupunginvaluutettuja olemaan äänetämättä erorahojen takaisinperintää vastaan. Taisinpa varoittaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
päätöksiä on vaikea oikeusteitse purkaa. Päättäjät ovat hölmöjä.
Julkisessa virassa olevalle annetaan kansalaisten varoista kultainen kädenpuritus.
Todella hölmöläisten touhua!!!
Demarieliitti taas käärimässä tuohta. Mitkä olivat valtuuston voimasuhteet. Oliko sielläkin demarienemmistö päättämässä omalle eliitilleen annettavasta tuesta?
Ymmärsin, että hän on kokoomuslainen? Ehkä tekotapa harhautti.
Toisaalta, ei kahdella pahalla ole väliä.
Hyvä oikeus!
http://tynja.vuodatus.net/page/Kettus-juttu