Ahvenanmaan sopimus!

Kuinka on mahdollista, että Ahvenanmaan vanhentunut sopimus on yhä voimassa?

Sata vuotta sitten olivat Apartheid-lait laillisia Etelä-Afrikassa ja rotuerottelulait USA:n etelävaltioissa.

Kukaan ei voisi puolustaa niitä nykyään vedoten tehtyihin sopimuksiin, ei edes "kansainvälisyyden" varjolla.

Maailmassa on yksi poikkeus, Ahvenanmaan sopimus.

Tuo sopimus on selkeästi suunnattu YHTÄ kansallisuutta ja sen kieltä vastaan.

Kuinka kukaan yhteiskuntatutkija ei ole kiinnittänyt huomiota selvästi syrjivään käytäntöön?

Kaiken lisäksi Ahvenanmaa kuuluu Suomeen ja meidän poliitikkomme sallivat suomalaisten kiusaamisen.

Jotain on mätää Suomenmaassa....
12121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mielestäni kaikkien suomalaisten asia olisi käydä taisteluun tuon törkeän asiaintilan muuttamiseksi.

Olkoon se viimeinen vapaussota Suomessa.

Taistelussa kaikki keinot ovat sallittuja, paitsi aseelliset ja väkivaltaiset keinot.

Äänestä

Kansainliiton neuvosto päätti 24 päivänä kesäkuuta 1921, että Ahvenanmaa kuului Suomen
suvereenisuuden alaisuuteen. Edellytyksenä oli kuitenkin erilaisia takeita, joihin kuului laajan
itsehallinnon lisäksi muun muassa ruotsin kielen säilyttäminen ja Ahvenanmaan maanomistuksen
pysyminen Ahvenanmaan väestön käsissä. Tämän, myöhemmin lainsäädännössä kotiseutuoikeutena
tunnetun järjestelmän perimmäinen tarkoitus oli maanomistuksen avulla taata Ahvenanmaan
ruotsinkielinen asema (Hannikainen 1993, 17; Eriksson – Kangas 1988, 21 ss.). Ruotsin valtiojohto
allekirjoitti samana vuonna sopimuksen, joka vahvisti Ahvenanmaan saarten olevan Suomen
tasavallan erottamaton osa (Hannikainen 1993, 21). Suomi sisällytti Kansainliiton edellyttämät takeet
vuonna 1922 säädettyyn niin sanottuun Ahvenanmaan takuulakiin (189/1922). Ahvenanmaan
ruotsinkielisyys sai Suomen oikeusjärjestelmässä vahvan valtiosääntöoikeudellisen suojan, sillä sekä
Ahvenanmaan itsehallintolakia että takuulakia voitiin muuttaa vain Ahvenanmaan maakuntapäivien
suostumuksella ja perustuslain muuttamisjärjestyksessä.
Ruotsin kielen asema Ahvenanmaalla säilyi vuoden 1951 itsehallintolaissa. Ahvenanmaan nykyisen,
vuoden 1991 itsehallintolain valmistelun yhteydessä otettiin ruotsin kielen erityisaseman lisäksi selvä
kanta siihen, että itsehallintolakiin sisältyvien kielimääräysten tarkoituksena on tähdentää, että
maakunta on kielilain soveltamisalan ulkopuolella (komiteanmietintö 1987:31, 132).

http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Arkisto

Äänestä
  • Mitä yritit sanoa?

    Että käsittämätön sopimus on uudistettu?

    Olisiko apartheid-lait hyväksyttäviä, jos ne olisi uudistettu 90-luvulla?

    Et ollut ymmärtävinäsi avauksen pointtia.

    Siis väännetään rautalapiosta.

    Selvästi yhtä kansallisuutta ja kieltä vastaan suunnattu käytäntö tai sopimus ei ole nykyaikana MITENKÄÄN hyväksyttävissä.

    Siis, vaikka sopimuksen allekirjoittaisi YK ja Paavi.

    Menikö perille?

    Äänestä

  • 27845 kirjoitti:

    Mitä yritit sanoa?

    Että käsittämätön sopimus on uudistettu?

    Olisiko apartheid-lait hyväksyttäviä, jos ne olisi uudistettu 90-luvulla?

    Et ollut ymmärtävinäsi avauksen pointtia.

    Siis väännetään rautalapiosta.

    Selvästi yhtä kansallisuutta ja kieltä vastaan suunnattu käytäntö tai sopimus ei ole nykyaikana MITENKÄÄN hyväksyttävissä.

    Siis, vaikka sopimuksen allekirjoittaisi YK ja Paavi.

    Menikö perille?

    että tekevät ehdotuksen eeduskunnalle sopimuksen irtisanomisesta ja katsotaan sitten, miten käy.

    Äänestä

  • 27845 kirjoitti:

    Mitä yritit sanoa?

    Että käsittämätön sopimus on uudistettu?

    Olisiko apartheid-lait hyväksyttäviä, jos ne olisi uudistettu 90-luvulla?

    Et ollut ymmärtävinäsi avauksen pointtia.

    Siis väännetään rautalapiosta.

    Selvästi yhtä kansallisuutta ja kieltä vastaan suunnattu käytäntö tai sopimus ei ole nykyaikana MITENKÄÄN hyväksyttävissä.

    Siis, vaikka sopimuksen allekirjoittaisi YK ja Paavi.

    Menikö perille?

    Kirjoittanut: 27845 / Tänään / klo 08:14
    "Mitä yritit sanoa?"

    En mitään, minkä ymmärtäisit

    Äänestä

  • ja ulkoministerille kirjoitti:

    että tekevät ehdotuksen eeduskunnalle sopimuksen irtisanomisesta ja katsotaan sitten, miten käy.

    Kuten sanoin, ei KENENKÄÄN allekirjoitukset tai hyväksynnät oikeuta selvästi syrjivää, jopa rasistista käytäntöä.

    Se, että johtavat poliitikot ovat sokeita tai korruptoituneita tässä asiassa, ei muuta mitään.

    Turha vedota sopimuksiin ja auktoriteetteihin.

    Vääryys on väärryyttä ja se on poistettava.

    Piste.

    Äänestä

.

kaikki yhteydet katki syyskuun alusta

Äänestä
  • Laita tännekin heti ilmoitus, kun olet sen tehnyt.

    Äänestä

  • vaan katkaiset. kirjoitti:

    Laita tännekin heti ilmoitus, kun olet sen tehnyt.

    .

    pitäisi teoriassa olla mahdollista sahata Oolanti irti ja hinata sen takaisin muun Kongon yhteyteen :)

    Äänestä

  • teknologialla:: kirjoitti:

    .

    pitäisi teoriassa olla mahdollista sahata Oolanti irti ja hinata sen takaisin muun Kongon yhteyteen :)

    Esitän sen Suurelle Johtajalle!

    Äänestä

  • raw2 kirjoitti:

    Esitän sen Suurelle Johtajalle!

    .

    emämaansa Kongon yhteyteen :)

    Äänestä

  • kotiin kirjoitti:

    .

    emämaansa Kongon yhteyteen :)

    kaikille!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


WRGDQ kirjoitti:

Kuinka on mahdollista, että Ahvenanmaan vanhentunut sopimus on yhä voimassa?

Sata vuotta sitten olivat Apartheid-lait laillisia Etelä-Afrikassa ja rotuerottelulait USA:n etelävaltioissa.

Kukaan ei voisi puolustaa niitä nykyään vedoten tehtyihin sopimuksiin, ei edes "kansainvälisyyden" varjolla.

Maailmassa on yksi poikkeus, Ahvenanmaan sopimus.

Tuo sopimus on selkeästi suunnattu YHTÄ kansallisuutta ja sen kieltä vastaan.

Kuinka kukaan yhteiskuntatutkija ei ole kiinnittänyt huomiota selvästi syrjivään käytäntöön?

Kaiken lisäksi Ahvenanmaa kuuluu Suomeen ja meidän poliitikkomme sallivat suomalaisten kiusaamisen.

Jotain on mätää Suomenmaassa....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu