Maaseudun Tulevaisuus-Lehti.
Mahtaneeko siis myös Kosken / Kirpun eläinkodin rahankeräysten suhteen tehdä myös tutkinta? Mikäli tehdään niin tuleepa nyt mieleen, että mitkä ajatukset mahtavat nyt eläinsuojeluvalvojan mielessä myllertää.. Tuleeko mieleen että olisi ehkä ollut syytä pitää matalampaa profiilia marinoillaan ettei mistään palkkaa tule, ilmaista hyväntahtoisuustyötä vaan tulee tehtyä 24/7. Tämä vuosia kestänyt marina ilmaisesta työstään alkoi varmaan jo monia älykköjä kismittämään siinä määrin, että asialle haluttiin tehdä päätös. Toivottavasti nämä rahankeräysasiat nyt tutkitaan huolella ja mikäli väärinkäytöksiä on tapahtunut, tulee niistä rangaista mahdollisista itkuista huolimatta ankarasti. Koska rahankeräys on ollut koko maan kattavaa toimintaa, on asiaa määrättävä tutkimaan keskusrikospoliisi. Jo siitäkin syystä, että paikallispoliisi on ollut eläinsuojelijan yhteistyökumppani jolloin on syytä olettaa, ettei asioita paikallispoliisin toimesta tutkita puolueettomasti. Mikäli väärinkäytöksiä keräysvarojen suhteen on tapahtunut, tulee myös eläinsuojelijan ja lähipiirinsä kiinteä omaisuus määrätä takavarikkoon ja tutkia pankkitilitkin, kaikilla käytössä olleilla sukunimillä. Eiköhän sitten saatettane piankin jo tietää minne keräysvarat ovat käytetyt.
Mahtaneeko siis myös Kosken / Kirpun eläinkodin rahankeräysten suhteen tehdä myös tutkinta? Mikäli tehdään niin tuleepa nyt mieleen, että mitkä ajatukset mahtavat nyt eläinsuojeluvalvojan mielessä myllertää.. Tuleeko mieleen että olisi ehkä ollut syytä pitää matalampaa profiilia marinoillaan ettei mistään palkkaa tule, ilmaista hyväntahtoisuustyötä vaan tulee tehtyä 24/7. Tämä vuosia kestänyt marina ilmaisesta työstään alkoi varmaan jo monia älykköjä kismittämään siinä määrin, että asialle haluttiin tehdä päätös. Toivottavasti nämä rahankeräysasiat nyt tutkitaan huolella ja mikäli väärinkäytöksiä on tapahtunut, tulee niistä rangaista mahdollisista itkuista huolimatta ankarasti. Koska rahankeräys on ollut koko maan kattavaa toimintaa, on asiaa määrättävä tutkimaan keskusrikospoliisi. Jo siitäkin syystä, että paikallispoliisi on ollut eläinsuojelijan yhteistyökumppani jolloin on syytä olettaa, ettei asioita paikallispoliisin toimesta tutkita puolueettomasti. Mikäli väärinkäytöksiä keräysvarojen suhteen on tapahtunut, tulee myös eläinsuojelijan ja lähipiirinsä kiinteä omaisuus määrätä takavarikkoon ja tutkia pankkitilitkin, kaikilla käytössä olleilla sukunimillä. Eiköhän sitten saatettane piankin jo tietää minne keräysvarat ovat käytetyt.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Taitaa olla,juu.
Että itseltä sammutellaan valot "isännöitsijän" toimesta jo klo 22.00 aikoihin.. Huomaisi itsekin, että pimeässä on mukavampi nukkua,hehhee
Materiaalia on lähetetty koskien koko aikaa, alkaen vuodesta 1998.
Siinä sitä on tutkittavaa, Kirpun eläinkoti/eläinsuojeluyhdistys Esko/eläinsuojeluyhdistys Esko ry/ Eskon eläinkoti.
"ettei asioita paikallispoliisin toimesta tutkita puolueettomasti", no ei ainakaan aikaisemmin, on näyttö!
On tutkinta kai keskusrikospoliisin alaa:
"Keskusrikospoliisi
Keskusrikospoliisissa työskentelevät toimivat ammattimaisen, kansainvälisen ja muun vakavan rikollisuuden seurannan, rikostorjunnan ja -tutkinnan parissa.
Keskusrikospoliisin tehtävänä on torjua kansainvälistä, järjestäytynyttä, ammattimaista, taloudellista ja muuta vakavaa rikollisuutta, suorittaa rikostutkintaa, kehittää rikostorjuntaa ja rikostutkintamenetelmiä sekä poliisin tietojärjestelmiä. KRP on erikoistunut vaativiin rikostorjuntatehtäviin, jotka edellyttävät laajaa viranomaisyhteistyötä ja erityisasiantuntemusta. Keskusrikospoliisi tutkii myös sellaiset rikossarjat, joissa tutkinta on valtakunnallisesti tarkoituksenmukaista keskittää. Keskusrikospoliisin tutkintatoiminta kohdistuu lähinnä väkivalta-, talous-, huumausaine- ja tietotekniikkarikollisuuteen. "
Tuo rahankeräysjuttu on kiistatta järjestäytynyttä, ammattimaista.. Kyse siis talousrikoksesta, jota ymmärtääkseni jatkettu jo vuosia rahankeräyslain vastaisesti. Jos näin on, ja vielä kun ottaa huomioon mahdolliseen rikoksiin syyllistyneen läheiset yhteydet paikallispoliisin, on ainoa oikea vaihtoehto että tutkinnan suorittaa keskusrikospoliisi.
Poliisi ottaakin varmaan tosi mielellään neuvoja kaikenmaailman kylähulluilta. Vaikka rahankeräyksessä olisi jotain puutetta ollutkin, niin mistään "järjestäytyneestä, ammattimaisesta talousrikollisuudesta" siinä nyt ei todellakaan ole kysymys.
Puutetta ollut ollenkaan, vaan päin vastoin on rahaa kerätty enemmän kuin laki sallii,hehhee.. Jos täällä esitetyt tiedot pitävät paikkaansa, on keräyksiä suoritettu ilman lupia jo kymmenisen vuotta. Onko silloin kyse vähäisistä puutteista?
Ovat koko maan kattavia, on sellaisissa tapauksissa rikokset yleensä keskusrikospoliisin heiniä. Siis kun rikoksia tehdään useamman kuin yhden poliisipiirin alueella.
"rikoksesta" on kyse, jos siis mitään epäselvyyksiä onkaan. En heti lähtisi luottamaan nettikeskustelujen tiedonvälitykseen. KRP:lla on varmaan tärkeämpääkin tekemistä kuin tonkia jonkun eläinkodin pikku lahjoitusvaroja.
Jos on useamman vuoden ajan kerännyt itselleen, omiin taskuihinsa rahaa? Jos siis on. Kyllä minun mielestäni kyse on silloin melko vakavasta rikoksesta. Ja vieläpä veropetoksestakin ellei ole näitä varoja ilmoittanut tuloikseen.
Kirjanpitorikoskin. Itsehän on ilmoittanut että kaikenlaisia hienoja tilastoitahan täytyisi pitää mutta ei ehdi.Tarkoittikohan juuri kirjanpitoa??
vaan se oikea Eunukki. En käytä tällaista tekstiä: kylähullu, idioottieunukki jne.
Saattaapa mennä järjestytyneestä, ammattimaisesta talousrikollisuudestakin, kun on niitä yrityksiä monenmoisia mukana (Kirpun eläinkoti, Eskon eläinkoti), eläinsuojeluyhdistystä (suuri joukko ihmisiä), saattaaneepa vaikuttaa erikoiselta, että Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n osoite on eri (Eurajoki) kuin Eskon eläinkodin (Eura), rahankeräys on ollut pitkäkestoista ja tilejä on ollut monia, joihin varoja on kerätty. Ja vielä Ilman tarvittavaa rahankeräyslupaa!!!
Tässä taannoin tuli jostakin tv:n ajankohtaisohjelmasta juttua, miten jonkin firman piti olla jossakin tietyssä osoitteessa, mutta kun asiaa tutkittiin, olivat hanget puhtaat, korkeat nietokset, eli siellä ei oltu ollenkaan liikuttu. Jokin rahankusetusjuttu sekin oli. Minäkin hämmästelin tuon eunukin puheita, jonka mielestä ei ole lainkaan rikos jos suorittaa rahankeräyksiä ilman lupia. Jos niin olisi, keräisiväthän niitä sitten useat yksityisetkin, eivätkä vaan yrittäjät. Nyt oli muuten jossakin palstalla juttua että Kirpun eläinkoti olisi myynnissä. Liekkö totta. Onko nyt ehkä kyse rahan realisoinnista parempiin tarkoituksiin... ?
Taitaa tietyt henkilöt tehdä katoamistempun ja pistää pään pensaaseen. Kirpun eläinkodin facebook ryhmä on jo kadonnut bittiavaruuteen.
Tallennettuna ne kaikki tiedot sieltä? Meinaten, on saattanut alkaa kätkeminen. Todisteiden, koska rahankeräyslakia on ilmeisesti rikottu..
eläinkodin sivulta, ekana heti,muttei suinkaan ensimmäistä kertaa myynnisä.
Laittanut.. Mutta surkuhupaisa on se hänen kirjoituksensa.. Ei tarvita kunniakirjoja eikä muuta jne,hehhee..
"Miksi eläinsuojelutyötä kannattaa tehdä?
Vastaus kysymykseen löytyy tyytyväisen pikkukissan kehräyksestä ja jokaisesta onnellisia unia näkevästä hoidokista...
Siivilleen nousevan linnun voima on uskomaton.....
Kun syvä uupumus muuttuukin
suunnattomaksi elämänhaluksi
kohti taivasta vahvoin siiveniskuin....
Silloin kysymys; Miksi tätä työtä kannattaa tehdä , saa vastauksen...
Ei tarvita kunniakirjoja tai titteleitä...
Ei juhlapuheita tai aplodeja...
Jokainen poistettu kipu, parannettu haava, tukahdutettu nälkä ja jano sekä levolliset silmät antavat vahvistusta työn tärkeydelle...
Toisille annetaan mahdollisuus elämän ensi henkäykselle, sydämen sykkeelle...
toiset joudutaan saattelemaan pois kärsimästä...
Jokainen aamu antaa mahdollisuuden auttaa ja illalla näkee työnsä tuloksen...
Tuttua tyytyväistä tuhinaa....
Siinä on syytä riittävästi....
Suuret kiitokset rakkaat ystävät....Tanja"
on jouduttu lopettamaan, ehkä tilanpuutteen takia, tai ei ole kunnioitettu elämää ja eläimiä, piikki ja pois.
Kirjoitella tuollaisia nyyhkyjuttuja sivuillensa. Voi helvetti millaista teatteria, joka näemmä edelleen jatkuu. Jos tosiaankin olisi noita hommia tehnyt palkatta, mutta vetänyt rahaa joka lävestä mistä vaan suinkin on irti saanut. Jumalauta ellei niitä rahankeräysjuttuja tutkita niin onkin kumma. Joku oikeus pitäisi suomestakin löytyä.
Mä oon nyt siis ihan että mitä?
en tiedä, mutta sen tiedän, että lääninhallitus tutkii kyllä. Tässä muuan HT:nettiläisen saama vastaus asiaan.
*****
Lääninhallitus on viestissänne mainitulla päätöksellä myöntänyt
Eläinsuojeluyhdistys ESKO ry:lle rahankeräysluvan ajalle 1.12.2007 -
30.11.2009, Länsi-Suomen läänin alueelle.
Luvan mukaan kerättävät varat käytetään:
. käytännön eläinsuojelutyössä tarvittavan kaluston ja materiaalin
hankintaan
. luonnonvaraisten eläinten tilapäishoitotilojen hankinta-, rakennus-
ja korjausmenoihin
. käytännön eläinsuojelutyön koulutus-, valistus- ja neuvontatyöhön
. eläinsuojeluyhdistyksen toimitilojen ja kaluston hankinta- ja
vuokrausmenoihin.
Keräystapoina yhdistyksellä luvan mukaan on:
50 keräyslipasta ja
50 keräyslistaa.
Lisäksi vedotaan yleisöön
. paikallislehtien välityksellä
. puhelimen välityksellä
. jakamalla yhdistyksen toiminasta kertovia esitteitä mm. kaupan
ilmoitustauluille
. henkilökohtaisten tapaamisten välityksellä
. lähettämällä kirjeitä, joissa mukana tilisiirtolomake.
Rahankeräystilinä yhdistyksellä on tili: 563000-2252331
Lupaehtojen mukaan luvan saajan on viipymättä ilmoitettava keräykseen,
luvan saajaan, rahankeräyksen käytännön toimeenpanijaan tai
keräyskohteeseen liittyvistä luvan saantiin olennaisesti vaikuttavista
muutoksista kirjallisesti lupaviranomaiselle.
Luvan saajan on ilmoitettava myös luvan myöntämisen ja luvan
päättymisen välisenä aikana yhteisön tai säätiön hallinnossa
tapahtuneesta muutoksesta.
Eläinsuojeluyhdistys ESKO ry:lle ei ole luvassa myönnetty oikeutta
vedota yleisöön Internetin välityksellä. Kuten viestistänne ilmenee,
niin yhdistys on siitä huolimatta vedonnut yleisöön myös Internetin
välityksellä. Sivuilla on ilmoitettu luvassa mainittu rahankeräystili
ja sen lisäksi on pyydetty lahjoituksia myös yhdistyksen toiselle
tilille.
MENETTELY ON SELVÄSTI LUPAEHTOJEN VASTAISTA JA LÄÄNINHALLITUS TULEE
VAATIMAAN SIITÄ YHDISTYKSELTÄ SELVITYSTÄ.
Teillä on luonnollisesti oikeus saada rahankeräyslain 29 §:ssä
mainittuja tietoja myös siitä, mihin lääninhallituksen edellä mainittu
selvitys antaa aihetta.
Yhdistykselle myönnetty keräyslupa päättyy 30.11.2009. Rahankeräyslain
21 §:n mukaan yhdistyksen on toimitettava kuuden kuukauden kuluessa
lupa-ajan päättymisestä tilitys lääninhallitukselle, jonka on
tarkastettava ja hyväksyttävä se.
Ystävällisin terveisin
Paavo Kokkarinen, lääninlakimies
Etelä-Suomen lääninhallitus
Oikeushallinto-osasto
PL 150, 13101 Hämeenlinna
[email protected]
Puh 071 87 32229 ja 0400 840496
Fax 071 87 32237
***********************************
Tässä itse saamani vastaus
********************************************
Totean vastauksena kysymyksenne seuraavaa.
Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:lle on 29.11.2007 annetulla päätöksellä
myönnetty rahankeräyslupa ajalle 1.12.2007-30.11.2009. Luvan nojalla
saa luonnollisesti kerätä rahaa vain luvan voimassaoloaikana, ei
yhtään
sen jälkeen. Yhdistys ei ole hakenut eikä sille ole myönnetty uutta
lupaa pidemmälle ajalle.
Yhdistykselle ei luvassa ole myönnetty oikeutta keräystapana vedota
yleisöön Internetin eikä facebookin välityksellä. Myös lahjoitusten
pyytäminen internetissä muulle kuin luvassa mainitulle
rahankeräystilille on ollut kiellettyä.
Asiassa jo aiemmin tulleiden kyselyjen perusteella yhdistykseltä on
viime viikolla pyydetty kirjallista selvitystä siitä, miksi se on
toiminut tuolta osin lupaehtojen vastaisesti.
Ystävällisin terveisin
Paavo Kokkarinen, lääninlakimies
Etelä-Suomen lääninhallitus
Oikeushallinto-osasto
PL 150, 13101 Hämeenlinna
[email protected]
Puh 071 87 32229 ja 0400 840496
Fax 071 87 32237
**********************************************'
Nämä ovat elokuun alusta, enkä tiedä tuleeko vaadittu selvitys aiheuttamaan jatkotoimenpiteitä. KRP- spekulaatio siis lienee ennenaikaista
pitää sivuja jos kaikki meni perseelleen ainakin sivujen perustajan mukaan jos, joku vaan sattui kommentteja lukemaan esim tiedoista uutisista jne..jos joku hyvää tahtoisuuttaan sivut perustikin ja pettyi kun kaikki olekin turhaa.
mitä niitä siellä enää pitämään.
Turhaan.
Omassa kirjelmässäni (liitteineen) olen pyytänyt Etelä-Suomen Lääninhallitusta siirtämään, jos on aihetta tutkinta (on syytä epäillä) asianomaiselle viranomaistaholle.
selvitys Rauman kaupungin ja ESKOn sopimuksesta, jonka on allekirjoittanut TK ilman nimenkirjoitusoikeutta.
Eli selvitettävää piisaa.
Eikö kukaan ole saanut vastausta yhdistykseltä suoraan?
Facebookis ei enää ole Kirpun sivustoa. Löytyi Googlen syövereistä kuitenkin yksi sivu.
Siinä oli selvitystä asioista ja sitten yhteydenottoa varten sähköpostiosoite:
"Luulin silloin, kun Eskon eläinkoti perustettiin että homma menee avoimeksi rehelliseksi ja ihmisystävälliseksi, mutta toisin kävi. Oli liikaa luulla että lakeja noudatettaisiin ajattelin kuitenkiin niin koska lähdettiin yritystoimintaan mukaan. Tästä johtuen tänään 07.08.2009 ratkesi lopullisesti että hallitus joka halusi rehdin ja toimivan yrityksen joutui eroamaan. Kokous jonka pitäisi olla aikuisten ihmisten meni huutamiseksi sekä nimittelyksii. Mitään epäselvää asiaa ei taaskaan saatu selvitettyä joten en myöskään omalta kohdaltani nähnyt muuta vaihtoehtoa kuin erota Esko ry:sta . Harvoinpa yhdistyksellä on puheenjohtaja ja varapuheenjohtaja jotka eivät itse ole maksaneet edes jäsenmaksua 2 vuoteen. Myöskään Eskon hallituksen päättämät asiat eivät toteutuneet,koska puheenjohtaja ei huolehtinut asioista.
Tästä kaikesta johtuen 3 työntekijää erosivat jo viime viikolla. Terv: ex-hallituslainen
nettien eri palstoilla esiin tulleisiin asioihin liittyen, osoittakaa kysymyksenne/yhteystietonne exeskolainen(at)gmail.com. Toivottavaa olisi ettei kukaan yhteyttä ota nimimerkin turvin."
Eikö tuosta nyt saa kysyttyä, jos asia vaivaa?
luulisin.Minä en mitään facebookista tiedä, mutta täällä oli suora vinkki ja otin talteen sivuja,pariinkin kertaan.
toimintaa en halua tukea.
Jo kyllä makselinkin.
Justha minä laitoin tänne tiedon, mistä pitäisi saada selville asioita:
"nettien eri palstoilla esiin tulleisiin asioihin liittyen, osoittakaa kysymyksenne/yhteystietonne exeskolainen(at)gmail.com. Toivottavaa olisi ettei kukaan yhteyttä ota nimimerkin turvin."
...moni muukin on, vaan vastausta ei ole kuulunut.
On ainakin kirjoittanut rehellisesti tuon. Kaupparekisteriin ilmoitettu osoite: Eläinsuojeluyhdistys Esko ry, on sama kuin hänen kotiosoitteensa.
muutakin kuin salailua ja keinottelua?
voin minäkin hänen kanssaan keskustella henk kohtaisesti. En nyt vielä kuitenkaan. Ne valittelivat tuolla HT netissä, ettei ollut vastannut sähköposteihin, kun kysyttiin asioita.Tuskin kukaan tiesi muuta kuin pintaa koko jutusta, annetaan nyt olla,kyllä kaikki selviää.Nuo HT netissä ovat lehtien kertomusten varassa olleet ensin, nyt on jo oikeuden pöytäkirjoja useammista oikeudenkäynneistä, missä TK on ollut se toinen osapuoli. Meillä on ollut nämä sopimukset,lääninhallituksen luvat kaupparekisteriote ym.Ollaan alusta asti tiedetty, mikä on homman nimi.Aika epätoivoista oli nuo kaikki:" vedä v päähäs,ja kuole ja mee nu.sii sun eläimiäs "kusipäät ,idiootit ym huutelut.Kun meidän kaikkien tulisi elää ainakin yritysmaailmassa, sen mukaan mitä asiakirjoissa on präntätty, niin miksei siis Kirpun-/Eskon eläinkodin/Eläinsuojeluyhdistys Esko ry:n tarvitsisi? Justice forall.suntuubi.com/?cat=8&idcomments. Siellä melkein kaikki mitä Sastamalan hevoset jutusta on kirjoitettu asiakirjoja ja sopimuksia ja Maaseudun Tulevaisuuden perjantain numerosta, mitä oli Esko ry:n rahankeräyksestä kirjoitettu. Jos kiinnostaa, siellä ne on koottuna,ettei voida poistaa.TK:n täkäläinen ystävä poistatti kokonaan topicin 14 Sastamalan hevosista, joten ne varmistettiin näin.
Kauppa- ja yhdistysrekisteritietoihin oli virheellisesti kirjattu osoitetietoni ESKOn lähiosoitteeksi. Kyseisen asian tiimoilta olen ollut yhteydessä PRH:n ja pyytänyt heitä korjaamaan virheensä.
minuun. Vaihdoimme viime viikolla yrityksen nimeä, sieltä kaupparekisteristä soitettiin ja kysyttiin, onko nämä tiedot oikein? Eikö sinulta kysytty, vaikka tie ja kunta eivät stemmanneet?
Eikö sen saa peruttua samaa kautta kuin sopimuksen aloititkin. Jo maksettuja tuskin takaisin saa.
Ihmettelen kovasti, mihin ESKOssa olevat eläimet aiotaan laittaa jos tilat myydään alta?
Ja kuka ylipäätään siellä asioita hoitaa, jos kukaan?
"Vaihdoimme viime viikolla yrityksen nimeä, sieltä kaupparekisteristä soitettiin ja kysyttiin, onko nämä tiedot oikein? " oli pakko lainata kirjoituksestasi omani alku, sorry? Mitäköhän mahdat tuolla tarkoittaa? Jos tarkoitat Kirpun Eläinkodin nimen muuttamista? (näin ei kyllä ymmärtääkseni ole käynyt) Eskon Eläinkodiksi, niin miten ihmeessä se minuun liittyy? Miksi minulta kysyttäisiin, vaikka tie ja kunta eivät stemmanneet?
Totta kai, voit yrittää ja sinun pitääkin heti vaatia takaisin maksamiasi rahoja ensin suoraan vastuutaholta kirjallisesti (kirjattu kirje on hyvä).
Sinun pitää perustella,
kuinka sinua harhautettu eli suomeksi sanottuna "kus***ttu (anteeksi) väärillä tiedoilla solmimaan tämä sopimus ja siten maksamaan ja
miksi pidät tätä toimintaa laittomana tai vain eettisesti vääränä.
Osoittamaan minne lahjoittamasi varat on käytetty. Selviöhän on, että löytöeläimien kuluista huolehtii mm Rauman kaupunki. Jos taas Koski on ostanut itselleen eläimiä, ei niiden ruoka- tai ylläpitokuluihin voi käyttää lahjoitusvaroja jotka ovat tarkoitetut löytöeläinten huoltoon.. Ja ruokiakin on saatu lahjoitusvaroin. Mutta.. Samalla niitä on myös myyty eläinkodin toimesta. Merkillistä kerrassaan.. Ensin saadaan lahjoituksena eläinten ruokia, mutta ruokia myös myydään saman eläinkodin toimesta..
yrityksen nimen vaihdosta. Mieheni yritys toimi eri alalla.Nyt on kuule eläintenhoitoa ja kaikkea laillista liiketoimintaa.Tuttu kaveri PRH:sta nauroi ja sanoi laita tollain, ja niin se tehtiin.Edellisessäkin oli kaikki mahdolliset alat, ettei aina tarvitse lisätä asioita sinne kaupparekisteriin.Ei ollut tarkoitus mitenkään erityisesti"sorkkia", vaan minulle kävi niin heidän soittaessan sieltä meillepäin, en vaihtanut erästä tietoa, jota he kysyivät.He sanoivat soittonsa syyksi sen , ettei heti tarvitse muuttaa sitä sitten.
Do diin, kysyvä ei tieltä eksy. Kiitos kun selvensit asian. Tässä on tainnut käydä niin, kun on ns. saanut kunnolla päin lättyä epäilee jo kaikkea ja kaikkia. Toivottavasti ymmärrät! Enkä sitä sorkkimiseksi mieltänyt vaan ihmettelin miksi minut vielä sotketaan "erään tietyn eläinkodin" asioihin liittyväksi, kun silloin Mylly-Hovissa itse olin ensimmäinen kun ilmoitin eroavani koko yhdistyksen jäsenistöstä. Aurinkoista päivänjatkoa:)
miten sinä sanoit Tanja Koskelle:" Täältä ei ennen lähdetä, ennenkuin asiat selviävät", jotenkin tuohon tapaan.Tanja Koski tullessaan kehaisi:"Minä olen vaan tavallinen rivijäsen". Aikas röyhkeetä Tanja Koskelta, kun ei itse ole ollenkaan hallituksen perusteella vastuussa asioista, joita on junaillut.Eunukki sanoi aivan oikein minulle iltapäivällä:Yllytyksestä saa saman kuin teostakin, jopa joskus enemmänkin. Ole mielissäsi, kun et ole koskaan ollut "nimenkirjoittaja" oikeudella, eli varsinainen jäsen.Etkä oikeasti vissiin varajäsenkään.Vaikka ei tuosta 19/11.2007-27/7.2009 kaupparekisteriotteesta selviä muut kuin nimenkirjoittajat.Millainen se hallituksen kokoonpano muuten mahtaakaan olla ollut?
Eläinsuojelulaitosta niin voisit vähän valottaa asioita meille muillekin. Tiedätkö onko kirjanpitoa pidetty, ja minne ovat lahjoitusvarat käytetyt, paljonko niitä on tullut yms. Velvollisuutesi olisi auttaa tämän yritysryppään asioiden selvittelyssä. Parhaiten pesisit itsesi puhtaaksi niistä asioista olemalla avoin itse.
Kenellekkös ne lahjoitusvarat sitten ovat menneet.. Tavalliselle rivijäsenellekkö?
varsinkin, kun siellä taitaa olla yhden ihmisen omia eläimiä toista kymmentä. Maksetaanko ESKOLLE näiden hoidosta? Vai miten se nyt meni? Opiskelijakoppiin koiranpentuja ja poneja tulevaisuudessa? Meidän likalle tuotti kyllä koiran ja kissan ylläpito opiskeluaikoina tiukkaa, mutta ehkä toisten eläimet eivät syö niin paljoa?
mitkä oli jalostettu niin , etteivät tarvitse ruokaa ja vettä ollenkaan.Eikös ne shokeeraavat uutiset Aamulehdessä, Länsi-Suomessa ja Satakunnan Kansassakin olleet eläimistä joika olivat vuosia olleet ruoatta ja vedettä? Kyllä hänellä itselläänkiin kuuluu sellaiset olla.Jossain sanottiin Kirpun eläinkodin emännän itkettäneen niitä hoitajatyttöjä, kun he lähtivät sieltä.Uhkasikohan tappaa nyt kaikki eläimet 200%:sesti.(Hui syyllistyin viimeisessä lauseessa TK:n tapaiseen liioitteluun)
Tosiaan ovat jalostettujen vanhempien jälkeläisiä, siis että tulevat, ovat oppineet tulemaan toimeen ilman ruokaa ja vettä, niin sellaisia kannattikin teettää, ja oikein rakkaudella. Pennut varmaan ovat huippuhinnoissa tänä lama-aikana, kun eivät vaadi ruokaa eivätkä vettä. Tulee edulliseksi niiden ylläpito eikä tarvitse ruinata ruoka-avustuksiakaan enää ainakaan niille.
31.8.09:
"Verkkokeskustelut johtuvat katkerien kostonhalusta.(Järvelä) tulkitsee, että verkkokirjoittelun takana on pieni ryhmä ihmisiä, joista ”ilmeisesti ainakin osalla on taustallaan eläinsuojelurikoksia” ja jotka ”haluavat kostaa (Eskon kantavana voimana toimineelle) eläinsuojeluvalvoja Tanja Koskelle”.
Ensinnäkään eivät he kai vieläkään ymmärrä, että verkkoon kirjoittelee suuri määrä ihmisiä.
Tero ilmeisestikin on sitä mieltä, että hyvinvoivien, terveiden eläinten hoitaja on rikollinen, jos eläimiltä puuttuvat kirkkat yövalot, on lätäköitä, jatkojohtoja eläinten ulottumattomissa, asunto on sekainen jne. Hänen mielestään siis lähes kaikki eläintenpitäjät ovat rikollisia!
Ilmeisesti Teroa eivät siis myöskään häiritse rahoitusepäselvyydet eikä löytöeläinten suuret lopettamismäärät - puhumattakaan toisten ihmisten terveiden eläinten takavarikoinneista ja lopetuksista!
Rikosilmoituksella herjaavista viesteistä. Uskoisin että kaikenlaiset kannanotot loppuvat melko pian siihen kun asiat tuon alla olevan mukaisista rahoitusepäselvyyksistäkin tutkitaan. Jos on tapahtunut väärinkäytöksiä rahankeräyslakiakin vastaan, on ihan oikein että asioista keskustellaan. Ja kuten tuossa Maaseudun Tulevaisuuslehdessäkin Tero Järvelän kannanottona tuli ilmi, on kantava voima eräs tietty henkilö. Eikö siis ole kantavana voimana näissä rahankeräysasioissa? Ja mikäli osoittautuu että rahankeräyslakia on rikottu, on ilmeistä että siitä langetetaan myös rangaistukset, eikä silloin, mikäli syyllistynyt on, voi toimia enää ammateissa, joissa vaaditaan nuhteetonta taustaa.
"Ilmeisesti Teroa eivät siis myöskään häiritse rahoitusepäselvyydet eikä löytöeläinten suuret lopettamismäärät - puhumattakaan toisten ihmisten terveiden eläinten takavarikoinneista ja lopetuksista!"
Rupeaa se laki löytymään puskista huutelijoillekkin.
Tänne kirjoittelee suppea joukko höyrypäitä, joilla selvästi on takanaan tuomioita eläinsuojelurikoksista. Se nyt on kaikille selvää. Kysymys vain kuuluu, miten pitkään julkista herjaamista voi jatkaa ennen kuin poliisi puuttuu asiaan?
Omalta osaltani : En ole höyrypää, en ole ollut eläinsuojeluvalvonnan kanssa negatiivisesti tekemisissä, ja pienestä joukosta kirjoittelijoita ei tässä asiassa ole kyse. On totta että joillakin ovat tunteet käyneet kuumina, ja aikas jyrkkiäkin lausuntoja on annettu, niin tällä palstalla, kuin joillakin muillakin.
Mutta- asiat ovat viranomaisten tutkittavana, niin rahankeräysten, eläinten huostaanottojen ja muutamien muidenkin toimien vuoksi. Eli odotellaan tutkinnan tulosta, ei mesominen auta ketään. Ei niitä, jotka ovat väärin toimineet, eikä niitä joilla meinaan "pannu keittää yli".
Uskon henkilökohtaisesti näin: Asioiden tutkiminen, mahdollisten väärinkäytösten julkistaminen ja mahdolliset toimet em asioiden seurauksena, asiallisesti julkaistuna, auttavat kaikkia.
Kysymys ei ole kateudesta, vaan siitä, että moni uskoo vielä asioiden löytävän oikean tolansa. Ei muuta kun odotellaan.
ole suojelutarkastaja meillä käynyt.
en ole tuomittu mistään rikoksesta.
taustalla tätä seuraillut ja näyttää siltä, että ensin joku vihjaa nimettömästi vähän jotain, ja puolustajat ITSE nykäisevät nimen esiin.
jos en tietäisi kenestä puhutaan, niin ilman puolustajia en edelleenkään tietäisi.
itseä oudoksuttaa, että käyttäydytään kuin jossain lahkossa.
yksi totuus ja muita ei ole.
luotan todella, että viranomaiset selvittävät tämän pohjia myöten.
Tuo on tietysti yksi näkemys asioista ja jos sen haluaa pitää, niin eihän siinä mitään. Jokaisella olkoon mielipiteeseensä oikeus.
Niin kauan kuin kirjoitellaan työtehtäviin liittyviä tosiasioita, jotka ovat julkista tietoa, ei herjaussyytteitä tarvitse pelätä. Aina nämä tosiasiat eivät tietenkään imartele, mutta se on sellainen juttu, joka ei ole kenenkään muun kädessä kuin tekijän itsensä.
Kirjoittajien määrään en suomi 24 osaa sanoa mitään, mutta hevostalli. netin 3700 viestin takana on varsin suuri joukko "höyrypäitä". Höyry ei päästä nouse siksi, että saadut eläinsuojelurikostuomit korventaisivat: olematon ei voi korventaa. Sen sijaan eläinten ja eläimen omistajien kokemat vääryydet saavat höyryn kiehahtamaan. Silloin kun yksi tuomitaan täysin naurettavin perustein, jokseenkin jokainen hevostaan normaalin hevosenpitotavan mukaan pitävä havahtuu siihen, että voi olla itse seuraava, eikä sellaista kukaan niele nousematta barrikadeille.
Sastamala on oma lukunsa. Sen tapauksen tiimoilta ilmaantui julkisuuteen niin paljon silkkaa paskapuhetta ja erikoisen kieroilun seurauksena 4 (orit tamma varsa) hevosta menetti henkensä. Eivät ihmiset tuollaista hyväksy ja minun on erittäin vaikea hahmottaa mikä tämän asian ymmärtämisestä tekee niin vaikeaa.
Eiköhän jokainen jo kirjoituksia seurannut olekin havainnut, että ODOTA VAAN JA NAULAN KANTAAN, eivät ole minun ajatuksiani, vaan noiden "eläinsuojelijoiden" aatoksia.
Ei niillä hyvin pyyhi, kun täytyy taas kerran sohlata nimimerkkini kanssa.
Kertoo kyllä sen porukan tason.
sehän on jo selvä tutkimattakin.En ole kuin verrannut Esko ry:n sääntöjä,rahankeräyslupa asiakirjaa ja kaupparekisteriotetta.Asia on selvä kuin pläkki.Rikottu on ja monta kertaa,1) Joka tilinumero joka on näkynyt, eikä ole ollut se luvassa määrätty.2)Jokaisen hallituksen kokouksen jälkeen, kun ei ole ilmoitettu hallituksen vaihdoksesta Lääninhallitukseen.3)Kaikki vaihdokset hallituksessa, mitä ei ole ilmoitettu kaupparekisteriin.4) Arpajaisia saa järjestää, mutta jokaisesta arpajaisesta on lupa erikseen pyydettävä. Nyt kun tätä sekoilua on seurannut, ei niitäkään lupia varmaan ole ollut. Nämä on osa siitä rikoksesta.Nyt on jännää nähdä tuomio,.Muuten on aika selvää, että Lääninhallitus joutuu seuraavaksi tulilinjalle, jos ei tapahdu mitää. Lait on tehty kaikkien noudatettavaksi.Siellä on jo Kirpun eläinkodista asti selvityspyyntö,1990 luvulta, ja todisteet myös, nämä olivat vaan Esko ry:stä.
Ovat nyt tutkinnassa. On niin sekavasti tuolla esitetty. Esko Ry:n keräysjuttu on tutkinnassa, mutta onko myös Kirpun eläinkodin osalta? Mitä muita juttuja vielä?
ja Tanja Kosken omalle tilille pyydettyjen avustusten lehtileikkeitä, että näyttöä on.
Pyydetty myös siirtämään tutkinta muualle jos siltä näyttää, että tarvetta olisi, jos tuon lopun nyt oikein muistin.
Olen kuulunut eläinsuojeluyhdistykseen (Keski-Suomen ja SEY:seen), Kes-Kissiin, ratsastusseuroihin ja olen ottanut kuolemaantuomittuja eläimiä itselleni (2 koiraa ja 1 kissa), olen eläinrakas ja muuta, silti olen täysin vastaan Tanja Kosken toimia!! Ja maku mennyt koko Esko RY:stä, kiitos kuuluu em. hlölle.
Koko jupakka ei liity millään tavalla minuun, olen täysin ulkopuolinen ja tavallinen eläinten ystävä, silti sappi kiehuu kun luen näistä tarpeettomista eläinten huostaanotoista ja lopetuksista. Että mistään pienen joukon vastaiskusta ei todellakaan ole kyse niinkuin Tero Järvelä väittää.
Oma.. Ja silti täällä kehdataan huudella rikosilmoitusten teoista herjauksiin vedoten. Tuosta omasta tilistään vielä. Sellaiselleko ei saisi pyydellä lahjoitusvaroja? Ja siihenkö ei ole ollut koko aikana keräyslupia? Siis eikö niin ole, että Kirpun eläinkodille on jo vuosia kerätty varoja tileille, joille ei ole keräyslupia myönnetty ja ilman keräyslupaa rahankeräyksiä ei saisi suoritttaa?
Ei uppoa minuunkaan, et suinkaan yritä selittää, että ESKOn osoitteeksi oli vahingossa tullut sinun osoitteesi, ihanko olivat tuulesta temmanneet sen. Onpa erikoinen "sattumus". Täytyy sitten tässä itse kunkin seurata, ettei vaan ole ylimääräisten yritysten postilaatikkona.
Rahankeräyslupaa EI VOIDA MYÖTÄÄ YRITYKSELLE: Kirpun eläinkoti, toiminimi, om Tanja Mäkelä. Tämä yritys on merkitty kaupparekisteriin jo vuonna 1998.
Lupa tarvitaan aina kun järjestetään rahankeräyksiä. (Kerjääminen kadunkulmissa ja oheissoitanta on eri asia)
Jos raha-ym asiat ovat yhdistyksellä kunnossa, ei ole mitään pelättävää eikä uhkailtavaa.
Asiat selvitetään ja toivottavasti myös uutisoidaan, miten ne oikein olivatkaan.
Mutta juuri tuollainen pikku uhkailu ja selittely antaa sen kuvan, että asiat eivät tosiaankaan olisi kunnossa.
Miksi ESKOn hallitus (jos sellainen vielä on koossa??) puheenjohtajineen ei anna lehdille tiedotetta jossa oikaistaisiin ja perättömät (?) huhut ja myös todistettaisiin.
Jos itse olisin puh. johtaja ja/tai kantava voima jossainy hdistyksessä josta näin paljon puhutaan, tulisin itse reilusti esiin ja kertoisin rehellisesti niin hyvät kuin huonot asiat ja niin että ne pystyisi myös todistamaan.
Ei muutama höyrypää ja kostonhaluinen ihminen saisi aikaan tällaista nettikeskusteluvyöryä ja lukukertojakaan ei voi väärentää.
Miksi ketjuja on poistettu, jos niiden sisältö on harmitonta muutaman kostonhaluisen höpinää?
Vai Tero Järvelän mielestä asia on sillä siisti, että ottivat kotisivuiltaan tilinumeron pois, kerättyään rahoja ensin 1v ja 10 kk.Nyt sanoisin kuten Tanja Koski , että rikos oli jo tapahtunut, ei sitä mitään villasella paineta, tai saavat muuttaa laitkin uusiksi, pidän siitä huolen. Miten Tero Järvelä luulee Medi-Helin kavareiden silloin saaneen tuomionsa?Luotatko siihen," Laki on kaikille sama, tuomiot vain vaihtelee"? Lääninhallitus teki jo siinä väärin kun antoi rahankeräysluvan omien sääntöjensä vastaisesti ry:lle joka oli toiminut rekisteröitynä vasta10,5 kk.Sitten Esko ry on toiminut omien sääntöjensä vastaisesti pitäen kokouksia ja vaihtaen hallituksiaan.Yhtään hallituksenvaihdosta, vaikka oli rekisteröity yhdistys, ei ollut ilmoittanut yhdistysrekisteriin.Olisi Lääninhallituksen rahankeräysluvan mukaan kuulunut myös sinne ilmoittaa joka kerta hallituksen vaihdos , yhdistystysrekisterin mukaan.Sanoin jossain kirjoittamassani tekstissä, että me kansalaiset olemme ne, jotka valvovat virkamiehiä, ei ole muita valvojia niillä. He ovat meidän palvelijoitamme, eikä suinkaan toisinpäin, kuten yleisesti luulevat.
Hallitusmuutosten tekemättä jättäminen ei ole ainoastaan lupaehtojen vastaista, vaan myös lain. Rahankeräyslain 18 pykälä 2 momentti velvoittaa ilmoittamaan hallitusmuutokset lupaviranomaiselle.
Eikä myöskään riitä pelkän tilinumeron pois ottaminen netistä, kuten TJ maanantaina kertoi. Rahaa on todistettavasti vedottu antamaan ainakin kahdelle eri tilille.
Ja jopa poliisimies mainosti Kirpun eläinkotia seuraavasti keväällä : "Jos olisi enemmän KIRPUN kaltaisia eläinkoteja..."
Yhtä hyvin olisi voinut sanoa "Jos olisi enemmän eläinkoteja..."
Rahankeräystoimistosta neuvottiin seuraava siirto.