Obama on ihan

...maansa terroria lopettamaan, ainakin se taitaa viedä seuraavat 8 vuotta, kun Bushin haalimat miehet ja naiset on siirretty muihin tehtäviin.

Toisaalta tällaisia merkkejä ei ole ollut havaittavissa. Moni Bushin aikainen korkea virkamies on saanut jäädä käsitykseni mukaan.

Pitääkäämme me suomalaiset ja myös eurooppalaiset yhtä (-jos se on amerikkalaismielisen itä-blokin kanssa vain mahdollista) ja puhalletaan yhteen hiileen.

Täällä netissäkin aina välillä, ennen enemmän oli uhkailuja, osa amerikkalaismielisten/natomielisten suomalaista sekopää porukkaa, osaksi joidenkin maiden tiedustelupalvelujen suomenkieltä taitavia jäseniä ja yhteistoiminta miehiä.

Kirjoitin aikoinani esim. NATO-palstalle, että olen vaikka valmiskuolemaan Nato painostuksen edessä. Ilmestyi aivan orpona teksti toiselle osiolle näyttävästi otsikoituna CIA-miehillä on aseet Suomessakin. Se on selvä, mutta periaatelisista syistä aloin hakumaan, että eikö aseisiin tarvita aseenkanto lupa. Joku Kana vänkäsi, että mitä tuollaisista aseista vastaan sanoo, kuin "isoisät ampuivat konekiväärillä" Ajattelin, ettei CIA miehen perusvarustukseen kuulu edes konepistoolia, mutta sanoin asian olevan periaatelinen, jokainen luvaton paukkurauta (Luvaton suomen lakien mukaan pois)

-On luvallista joissakin tapauksissa käyttää asetta. Ainakin silloin kuin vieraanvallan edustaja uhkaa aseella, jos mahdollista ja se on välttämätöntä oman tai muiden henkien suojaamisen kannalta tulee asetta äärimäisenä keinona ampua. Tiedustelubandiitin olkapäähän, vatsaan tai jos tilanne on niin vaarallinen niin nappi otsaan vaan. Oikeudessa sitten puidaan oliko se hätävarjelunliioittelua vai ei. Murhaajan uhriksi kaavailtu uhri ei ole murhaaja vaan surmaaja. Siinä katsotaan, että oliko selkeästi bandiitti porukan eliminoimiseen ampua ensimmäistä esim. otsaan. Jos oli niin hengissä selvinneet bandiitit saavat yrityksestäkään tuomion, ei ampuja. Mutta nämä puidaan ikävässä tapauksessa sitten oikeudessa ja otetaan huomioon konteksti ja esialetulleet tausta tekijät murhan tai kidnappauksen osalta.

Lain soveltamista käytäntöön tämä vain on ÄLKÄÄ SIIS POISTAKO. Suomessa tällaiset kidnappaus-murhaajien ja syyttömien kansalaisten väliset ammuskelut ovat harvinaisia. Minä en tiedä yhtään tapausta, jos terroristeiksi määritellään puolet porukasta jotka eivät hyväksy USA toimintaa ulkomailla näitä voi kyllä tulla. Asetta täytyy käyttää harkiten ja YDINASIA ON ASETTA ON KÄYTETTÄVÄ VAIN PUOLUSTAVASTI, ellei muuta laillista keinoa ole laittomien ja vaarallisten pysäyttämiseksi. Se poliisi voi tulla liian myöhään tai sitä ei ole mahdollista samaan aikaan hälyttää, vaikka ensisijaisesti tulee arvioida voiko sen tehdä joku muu samaan aikaan.
Ulkomaalaisilla ei koskaan suomessa ole viranomaisen oikeutta, eivätkä viranomaiset Suomessa teloita, eivätkä saa teloittaa ja lavastaa vaikka siten uhkailemalla aseella kurkusta kaatamalla tapahtumaa huumekuolemalla. Uskon, että osa suomessa suunkautta niellyistä huumekuolemista on lavastettuja aseella uhkailemalla – siis henkirikoksia, jotka kuitataan vaan se kuoli huumeisiin, varsinkin jos henkilö ei tietojen mukaan juuri ole huumeita käyttänyt .