http://keskustelu.suomi24.fi/node/8433370#comment-39732334
Sanon suoraan, että en pidä tästä. Täysissä vaatteissa uivat inhottavat. Se on epäsiistiä.
Tuleekohan tästä syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta?
Monimutkaiseksi on mennyt elämä Suomessa.
Sanon suoraan, että en pidä tästä. Täysissä vaatteissa uivat inhottavat. Se on epäsiistiä.
Tuleekohan tästä syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisesta?
Monimutkaiseksi on mennyt elämä Suomessa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
kyllä minä mielummin tuollaista katson kun suomalaista läskiä naista, hikoilevista ja altaaseen eritteitään levittävistä miehistä puhumattakaan...
pois Suomesta!
jota eivät peseydy suihkussa. Jokaisessa uimahallissa näkee joka päivä ihmisiä suihkussa uimahousut päällä. He eivät pese alapäätään. Sekin on usein nähtyä.
Peräaukon ympärillä on jäämiä ulosteista, joka ei tule pestyä pois, jos uimapukua ei riisuta.
Ulosteissa on bakteereja, jotka aiheuttavat mm. ripulia. Joka päivä kuolee maailmassa noin 5000 tuhatta lasta ulosteista leviäviin bakteereihin. Joka vuosi kuolee yli miljoona alle 5 vuotiasta lasta tästä syystä. Se johtuu ulkona ulostamisesta, kun n. 40%:lla maailman väestöstä ei ole käymälää.
Nyt nämä siivottomat tavat tuovat saman vaaran uimahalleihin.
että asia on nyt sattumalta niin että muslimien peräaukko ei ole saastainen. Muslimit kun pesevät itsensä vedellä joka kerta vessassa käydessään, eivät paperilla niinkuin muut. Että kyllä se vaan on niin, että jos joku niitä suolistobakteerejaan levittää, se ei todellakaan ole muslimi.
pestä itseään uimahallissa? Voitko taata uskottavasti kaikkien muslimien (tai ei-muslimien) peräaukon puhtaaksi?
Olen itse nähnyt, kuinka he seisovat suihkussa uimahousut päällä. Sitten viedään toinen käsi housuihin ja kuopaistaan kerran etupuolella. Takapuolta ei koskettu ollenkaan. Voi varmasti sanoa, ettei sellainen henkilö pessyt itseään.
muslimin uimahousut jalassa ? Onko sinulla yleensäkin tapana tuijotella ihmisiä suihkussa ?
Ja tuskin kukaan siellä altaassa paskoo. Jos se takapuoli on puhdistettu viimeisen vessareissun jälkeen niin mikä on ongelma ...
Tämä asia on aivan selvä. Housut jalassa suihkussa seisovat eivät pese itseään alapäästään. Näitä on kyllä syytäkin tuijotella ja käskeä riisuutumaan. Sen minä teen.
ei ole läskejä ja altaaseen eritteitään levittäviä?Eivät he umpinaisia ole.Eritteitä heistäkin valuu niin miehistä kuin naisistakin.
siksi muslimit kay uima-aLTAASSA HUUHTELEMASSA!
aionkin mennä lantalan kautta, peseytymättä uimaan uimahalliin. Nähdään!
*Hohhoijakkaa*
täytyy heidän eritteissään uida.
mausteeksikin kebabbiin, pizzaan ja kakkuihin!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1487077
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806087766552_uu.shtml
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4902412.ab
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/05/885119
http://www.24dash.com/news/Communities/2007-05-24-Schoolgirl-s-body-chopped-up-and-mixed-into-kebabs
sita voi ostaakin muslimiruokalasta.
se on vain sinun päässäsi, kun pitää keskittyä siihen, ettei päästä suustaan mitä tahansa törkyä. Normaaleille ihmisille tuosta ei ole mitään haittaa, mutta sinunkaltaisille rikollisuuteen taipuvaisille se tuottaa ongelmia. Mutta näinhän se aina on ollut - toisin kuin sinä ja kaltaisesi apinat luulevat - että rikollisten mielestä vika on laissa, ei itsessä. Olet huvittava pelle....
rikolliseksi ihmistä, joka ei sellainen ole.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=kunnian loukkaus#highlight1
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=kunnian loukkaus#highlight1
24 luku (9.6.2000/531)
Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
9 § (9.6.2000/531)
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
olen rikolliseksi syyttänyt?
rikollisuuteen taipuvaiseksi, apinaksi, huvittavaksi pelleksi ja rikolliseksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8433391/39732671
"Normaaleille ihmisille tuosta ei ole mitään haittaa, mutta sinunkaltaisille rikollisuuteen taipuvaisille se tuottaa ongelmia. Mutta näinhän se aina on ollut - toisin kuin sinä ja kaltaisesi apinat luulevat - että rikollisten mielestä vika on laissa, ei itsessä. Olet huvittava pelle...."
sanonut sinua rikolliseksi, et siis ilmeisesti osaa lukea suomea?
Et uskalla tunnustaa omaa kirjoittamaasi, vaikka se on luettavissa.
Pue burkha päällesi, ja piiloudu!
mikä minua pelottaisi, se että sinä syytät minua jostain mitä en ole tehnyt? Hui, kauhean pelottavaa....
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8433391/39732671
"Normaaleille ihmisille tuosta ei ole mitään haittaa, mutta sinunkaltaisille rikollisuuteen taipuvaisille se tuottaa ongelmia. Mutta näinhän se aina on ollut - toisin kuin sinä ja kaltaisesi apinat luulevat - että rikollisten mielestä vika on laissa, ei itsessä. Olet huvittava pelle...."
10 § (9.6.2000/531)
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
rikolliseksi. Joko et tajua mitä kirjoitat tai haluat trollata.
siitä, että joudutko sinä syytteeseen? Tämä osoitti sinun pelkäävän sitä, että syyllistyt siis rikokseen. Tästä päättelin sinun omaavan taipumuksen rikolliseen toimintaan, koska pelkäsit joutuvasi vastuuseen siitä. Ilmeisesti tarkoituksesi oli pilkata ja halveksua lakia, joka sekin on yksi rikollinen taipumus mielestäni.
laissa mainittu kunnianloukkaus. Jankutat vain älyttömyyksiä.
nimettömän kirjoittajan kunniaa?
Kyselet typerästi.
että se on sama asia, jos joku nimeltä levittää jostain ikäviä epätosia juttuja, kuin että netissä herjaa jotain satunnaista nimetöntä henkilöä?
Myös tuntemattoman ihmisen kunnian loukkaaminen on kunnianloukkaus.
ihminen.Vääntelet asioita epärehellisesti jatkuvasti.Olen seurannut sinua tällä palstalla.Suora ja rehellinen et ole.
Tunsin Aabrahamin noista viesteistä. Aabraham ei liene kuollut kun kummittelee palstalla.
matalaa profiilia tällä hetekellä.Kyllä hän tällä palstalla edelleenkin käy säännöllisesti.
Kyllä lakia saa pilkata ja halveksua, etenkin silloin kun laki on väärässä ja yksilö oikeassa. Mikään laki ei edellytä kunnioitusta lakia itseään kohtaan koska laki on vain paperille painettua tekstiä.
Se, että osaa taistella väärässä olevaa lakia vastaan on siviilirohkeutta vaikka olisi jonkun mielestä rikollistakin. Kasvava piraattiliike ei ole väärässä vastustaessaan tekijänoikeuslakia eivätkä totaalikieltäytyjät ole väärässä kieltäytyessään palvelemasta poliittista järjestelmää jota eivät koe oikeudenmukaiseksi.
Myöskään rasismia koskevia lakeja rikkovat ihmiset eivät ole väärässä varsinkaan taistellessaan islamia vastaan. Laki on väärässä ja lain laatineet törpöt. Sitä joukkoahan itse asiassa kutsutaan eduskunnaksi. Fine, en ole ollut äänestämässä eduskuntaan ketään joten minun ei myöskään tarvitse hyväksyä eduskunnan kyseenalaista arvovaltaa. Enkä äänestä ensi kerrallakaan. Kunnioitan demokratiaa kääntämällä sen nykymuodolle selkäni.
Lakikirjaakaan ei ole laissa säädetty millään lailla pyhäksi esineeksi vaan Suomen laki on kirja siinä missä mikä tahansa muukin kirja. Suomen lain sivuista voi vaikka kääriä tupakkeja jos haluaa tai Suomen lakiin voi laillisesti pyyhkiä vaikka perseensä. Tai Suomen lain voi vaikka hävittää polttamalla jos sattuu mökillä halot loppumaan kesken.
Syyllistyn muuten rikokseen tarpeen vaatiessa mielelläni. Enkä edes pyydä sitä anteeksi. Olen tänäänkin varastanut omahyväisten mediayhtiöiden omaisuutta piratisoimalla leffoja. Ei tuota pienintäkään omatunnon tuskaa rikkoa lakia. Laki kun ei ole pyhä, enkä ole Suomelle missään vaiheessa vannonut uskollisuudenvalaa.
Itse asiassa aion ensinnäkin totaalikieltäytyä kaikesta palveluksesta kriisin tullen. Toiseksi, aion tehdä maanpetoksen heti kun ensimmäinen tilaisuus sellaiseen tarjoutuu. Kolmanneksi, aion sodan tullen taistella tätä maata vastaan Venäjän armeijassa ihan vain rangaistukseksi kaikille Suomalaisille. Olette kiittämättömiä kun kohtelette islamia vastaan taistelevia kansalaisia rikollisina. Rasismissa ei ole mitään pahaa vaan rasismi on rakkautta omaa maata ja kulttuuria kohtaan.
Voi olla, että pidin tästä maasta ennen. Nykyisin vihaan tätä maata, oikein sydämeni pohjasta. Vihaan eduskuntaa, demokratiaa, Suomen lippua ja tätä kansaa. Vihaan teitä ihan kaikkia. Aion siirtyä ulkomaille töihin ja pilata ulkomailla Suomen maineen mahdollisimman tehokkaasti tuomalla ilmi Suomen ihmisoikeusloukkaukset. Tämä maa on silkkaa saastaa, joka joutaa osaksi Venäjää. Te ette yksinkertaisesti ansaitse itsenäistä Suomea koska olette sen myymässä muslimeille ja neekereille. Jumala lupasi pitää taivaan sinisenä ja kansan valkoisena, ettäs tiedätte. Tämä maa ei kaipaa yhtään ulkomaalaista.
muslimit tentevat paremmi suomen lait kuin alkuasukas.
Mutta silloin kun he joutuvat rikoksesta kiinni niin yhtakia mhe eivat tiedakaan. Silloin kutsutaan avuksi keltahousu. Ja ilman on teetattanyt kumileimasimen joka sanoo rassisti suomeksi.
Faktahan on se, että Iso-Britanniassa muslimit ovat jo vallanneet uimahallit. Musliminaisille on omat uimavuorot ja jos ei-musliminainen haluaa samalla vuorolla uimaan, hänen tulee pukeutua burkiniin.
Muslimit ovat ainoa uskonnollinen/kulttuurinen ryhmä, joka jatkuvasti vaatii erivapauksia ja valtaväestön mukautumista heidän tapoihinsa. Iso-Britanniassa tämä toteutuu jo arkielämässä karulla tavalla muissakin asioissa. Toivottavasti Suomessa ei ajauduta tähän.
edes veden heidän jäljiltään,ettei muiden tarvitse heidän eritteissään uida.