tänään 5. ja vuosikymmenen päästä nykymenolla 6.
Mitä tapahtui? Tai mitä ei tapahtunut?
Jokin selitys täytyy löytyä sille, että Tampere meni kirkkaasti ohi. Tampereelle muutetaan ainakin laajemmalta alueelta. FINLUX, Jalostaja, HK, Wärtsilä, Tunturi, Leaf, Biotie...Miksi turkulainen yrittäjyys ei kannata? STX sammuttaa valot.
Mitä tapahtui? Tai mitä ei tapahtunut?
Jokin selitys täytyy löytyä sille, että Tampere meni kirkkaasti ohi. Tampereelle muutetaan ainakin laajemmalta alueelta. FINLUX, Jalostaja, HK, Wärtsilä, Tunturi, Leaf, Biotie...Miksi turkulainen yrittäjyys ei kannata? STX sammuttaa valot.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yritysten lähtöön on eri yrityksillä eri syitä. Kaikkein yleisin on varmaankin Tampereen sijainti keskellä Suomea rautateiden solmukohdassa kun Turku on nurkassa pistoraiteen päässä. Tälle eivät poliitikotkaan voi mitään eikä se ole myöskään maahanmuuttajien syytä.
90-luvun laman aikana moni yritys lakkautti Turun toimipisteensä ja siirsi toiminnot Tampereelle.
On varmasti muutama yritys lähtenyt Turun harjoittaman poliitiikankin takia. Tai osoittaakseen mieltään kun eivät saaneet kävellä poliitikkojen tai virkamiesten yli.
mutta jokin iso PERUSsyy pitäisi löytää, jotta se ongelma voidaan poistaa. Nykymenolla odottaa konkurssi.
Se perussyy on siis jo löytynyt. Se on Turun maantieteellinen sijainti.
Turku ei ole Suomen sisäisessäm logistiikassa kiinnostava, mutta kansainvälisessä logistiikassa sen sijaan hyvinkin kiinnostava.
Mihin Turun kannattaa priorisoida? Suomalaisiin Suomessa toimiviin yrityksiin vai Satamaan, ulkomaan kauppaa käyviin yrityksiin ja laivalla saapuvaan turismiin?
Jospa vaikka se kasitie saataisiin joskus kunnostettua nykyajan vaatimukset täyttävään kuntoon, niin logistiikka sujuisi paremmin. Tampereelle johtaa joka suunansta hyvät tiet ja rautatiet. Turkuun pääsee hyvin Helsingin suunnasta, mutta pohjoisen suunta on kuin suljettu - Ei rautatietä, surkea ja ruuhakinen kasitie. Huh huh.
Nimm. Kasitietä edestakaisin sahaava.
50-luvulla puhkesi kukkaansa edelleen vaikuttava Turuntauti hyvä veli/sisar -järjestöineen.
Suomen valtion on puututtava Turun asioihin tekemällä radikaali kuntajako vähintään kahtia.Täten saadaan pirstaloitua tiivistä hyvä veli/sisar -järjestöä, mitä nykykielellä voi myös kutsua KORRUPTIOKSI!
Nyt en ymmärrä miten tämä vastaa kysymykseen yhtiöiden lähtemiseen pois Turusta. Ehkä MINÄ olen tyhmä.
tuollaiset höpinät pidä paikkansa.Älä nyt valehtele koko Suomen kansalle,millainen paikka tämä Turku oikein on.
Tampereella on aina tehty päätöksiä ripeästi. Siellä vaikutti kaupunginjohtajana Paavola, joka - joskus lain reunoja ravistellen - sai yksin aikaan ratkaisevia päätöksiä: kun Turussa suunniteltiin kymmeniä ja taas kymmeniä vuosia milloin näkötornia, milloin ohikulkutietä, milloin keskustan pysäköintilaitoksia tai joukkoliikennekaistoja, niin Tampereella jo juhlittiin vastaavien laitosten harjakaisia! Turussa jopa raitsikat saatiin haudattua, kun Tampere jo suunnittelee keskustaansa maanlaisia pysäköintilaitoksia ja raitsikkayhteyksiä!
Turku ei ole saanut päätökseen kunnolla yhden yhtäkään luetelluista!?
Tässä vain muutama esimerkki?
Turku nousi vielä Turun palonkin jälkeen Suomen suurimmaksi kaupungiksi. Mutta siitä on ihan turha puhua nykyisen Turun kohdalla, joka lopetti ratikat ja josta alas ajattiin lähijunat. Tällä mallilla Turku saavuttaa optimikoonsa 190 000 asukkaassa.
http://www.turkukuva.fi/components/com_virtuemart/shop_image/product/afeb0b872bdbcc02d6aaf8bd52f6904f.jpg