Tässä taloudellisessa tilanteessa hallituksen tehdessä vaikeita velkapäätöksiä, on mielestäni vastuutonta päänaukomista luoda ristiriitaa yhteiskunnallisten intressitahojen välillä.
On totta, että vastuuttomasti on esim. veroratkaisuilla viime vuosina suosittu tuloerojen kasvua. Silloin vastuuta ovat olleet kantamassa kukin pääpuolue vuorollaan.
Nyt täytyy pitää huolta, että valtiontalouden kantokyky mahdollistaa sen, että velan takaisin maksuun päästään suunnitellusti.
Nyt vasemmistonkin täytyy liittyä yhteiseen rintamaan ja ohittamaan välillä kapeakatseinen intressiajatttelu.
On totta, että vastuuttomasti on esim. veroratkaisuilla viime vuosina suosittu tuloerojen kasvua. Silloin vastuuta ovat olleet kantamassa kukin pääpuolue vuorollaan.
Nyt täytyy pitää huolta, että valtiontalouden kantokyky mahdollistaa sen, että velan takaisin maksuun päästään suunnitellusti.
Nyt vasemmistonkin täytyy liittyä yhteiseen rintamaan ja ohittamaan välillä kapeakatseinen intressiajatttelu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
>>On totta, että vastuuttomasti on esim. veroratkaisuilla viime vuosina suosittu tuloerojen kasvua. Silloin vastuuta ovat olleet kantamassa kukin pääpuolue vuorollaan.
samansuuruiset riippumatta taloudellisesta tilanteesta. Huonoina aikoina yritykset tinkivät pääasiassa investoinneista.
Jos yritykset tinkisivät investoinneista huonoina aikoina voidakseen näyttää samansuuruista voittoa kuin hyvinä aikoina, se merkitsisi, että kuntien yhteisöveron tuotto säilyisi ennallaan. Näin ei kuitenkaan ole, koska kunnat valittavat juuri yrityksiltä tulevien verotulojen pienenemistä.
Kuluva vuosi tulee olemaan yritysten voittojen ja osinkojen kannalta ehkä tämän laman kaikkein huonoin, mikä merkitsee, että ensi vuonna kuntien verotulot painuvat pohjalukemiin ja myös pääomaverotuksen tuotto putoaa rajusti, kun osinkoja jaetaan paljon vähemmän kuin nousukaudella.
Tuloerot tasoittuvat.
-Jäbä
että kun kepu ja kokoomus ovat rapauttaneet valtion verotulot jakamalla molemmat verohelpotuksia omilleen, niin sitten vaaditaan demareita "isänmaan edun" nimissä olemaan hiljaa.
YLEn tämänpäiväinen gallup näytti, että kansa on kypsynyt hallitukseen.
Hyvätuloiset miehet ovat gallupin mukaan tyytyväisimpiä nykyhallitukseen - enkä ihmetele, että miksi.
Kepu joutuu vaikeuksiin seuraavissa vaaleissa.
Kepu?
Eikö Vihreät, RKP ja Kokoomus olekaan hallituksessa?
jakoivat kun rapauttivat vieläkin voimakkaamin veropohjaa hallituksissaan?
Lipponen julisti että tuloerojen pitää kasvaa. Hallitukset myös toimivat niin että tuloerot kasvoivat. valtionyhtiöiden johtajille luvattiin hulvattomia bonuksia.
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) saa toukokuun alussa 775 euron korotuksen palkkaansa, kun eduskunnan puhemies Sauli Niinistö (kok.) joutuu tyytymään 600 euron palkanlisäykseen.
Vanhasen uusi palkka on 13 950 euroa. Niinistö joutuu tyytymään 10 800 euroon.
Myös muille ministerikansanedustajille tulee suurempi korotus kuin eduskunnan varapuhemiehille Seppo Kääriäiselle (kesk.) ja Johannes Koskiselle (sd.), joiden palkkiot nousevat 8 500 eurosta 9 000 euroon.
Syynä on, että riviministerin palkka on yhtä suuri kuin varapuhemiehillä, mutta ministerit kuittaavat lisäksi pääministerin tapaan puolet kansanedustajan palkasta.
Korotukset perustuvat ministeri Jaakko Iloniemen johtaman palkkiotoimikunnan perjantaiseen päätökseen. Toimikunta päätti nostaa kansanedustajien palkkoja keskimäärin 5,8 prosentilla. Pääministerin ja muiden ministereiden palkka on sidottu puhemiehistön palkkaan.
Edellisen kerran lainsäätäjien palkkoja nostettiin huhtikuun alussa viime vuonna.Kansanedustajan kuukausipalkkio nousee 5 540 eurosta 5 860 euroon ja yli 12 vuotta kansanedustajana toimineen kuukausipalkkio 5 950 eurosta 6 300 euroon.
Kun alustaja sanoo että turha lietsoa vastakkainasettelua, niin mitä tekee palstan tasapää isänmaan vihollinen?
No sehän kylvää eripuraa ja osoittaa sormella, että sdpsdpsdp tai kokkokkok tai keskkeskkesk. Kyllä on lahjakasta väkeä.
Vaikeista päätöksistä olen eri mieltä. Oikein VAIKEITA päätöksiä olisi tejty vasta kun "suu olisi pantu säkkiä myöten". Eli menoja olisi karsittu tylojen tasalle, mutta siihen ei poikain kannatusluvut ilmeisesti riitä. Tai sitten äly.
>>Oikein VAIKEITA päätöksiä olisi tejty vasta kun "suu olisi pantu säkkiä myöten". Eli menoja olisi karsittu tylojen tasalle, mutta siihen ei poikain kannatusluvut ilmeisesti riitä. Tai sitten äly.