"Meri-Anna Hintsala arvelee, että herätysliikkeen jyrkkä kanta televisioonkin lievenee netin myötä."
http://www.helsinki.fi/fi/index/tiedejatutkimus/uskonto_menee_verkkoon.html
http://www.helsinki.fi/fi/index/tiedejatutkimus/uskonto_menee_verkkoon.html
Vastaukset 32
Vanhimmat
Viisaasti sanottu. Näin on.
pystyisi siivoamaan sontaluukkuaan, niin että hankkisimme sitä ristiä koteihimme.
Siellä osaavat kyllä pilkata ja häväistä pyhiä arvojamme, yhä kiihtyvällä tahdilla!
"...osaavat kyllä pilkata ja häväistä pyhiä arvojamme", väität sinä Suomen tv-ohjelmista.
Niitä valvotaan Suomen lainsäädännöllä ja Elokuvatarkastamon voimin.
Internettiä ei valvo kukaan. Se tulvii helposti satavaa pornoa, pedofiliaa ja väkivaltaa. Sinä sallit Internetin mutta synnillistät teeveen. kkoviin on ristiriitaista.
voit kuulla Jumalan sanaa ja sinulle voi Jumala herättää synnin tunnon etsimään Jumalan valtakuntaa.
Mikä estää julistamasta Jumalan sanaa YLEn TV-ykkösellä tms tv-kanavalla?
Voi vilkaista tv-ohjelmista etukäteen mitä katselee.
SRK voisi tuottaa siivoja ohjelmia, jos kerran muiden ovat siivottomia.
Sellaiseen lähetystyöhän kuluisi rahaa!
Jumalan sanaa!
Miksi suomalaiset istuvat kotonaan kaikki ilaan television ääressä? Vastaus ei ole että he olisivat "valinneet ennakolta". Televisison vaara on juuri tämä. Se vaan vie ihmisen mukanaan. Ja ajan. Hämärtyy ettäpitäisi valita omantunnon mukaan. On ollut kaukonäköinen ratkaisu että emme ole hankkineet uskovaisiin koteihin televisiota.
No eipä todellakaan mene noin! Ja mistäs Sinä tiedät, että suomalaiset istuvat kaikki illat tv:n äänessä?
Kun sanot olevasi opettaja, kysynpä oletko ajatellut mitä traumoja jää lapsille, joita vieläkin kiusataan tämän koulu-tv asian vuoksi?
Näissä kieltoasioissa paistaa mielestäni sellainen tausta-ajatus, että rivi-ihmiseen ei voi luottaa, siksi heitä pitää ohjailla kielloilla.
Jos tv-ei olisi kielletty siitä seuraisi, että ihmiset istuisivat kaiket illat vain tv:n ääressä katsellen väkivaltapornoa.
televisio maailman sivu. En koskaan ole viitsinyt katsella sitä, mutta kuuluuhan sieltä joskus jotakin mielenkiintoista.
Mutta totta on, että liian monet ovat ottaneet tavakseen istua television ääressä 12 - 18 tuntia vuorokaudessa.
Netistä vilkaisen vi.... hmmm. no, kuvia.
ole, mutta läpileuhkoja ja turhia. Idols, Muodin huipulle jne.
Tekstinne menee hygienisesti käsin koskematta ö-mappiin. Kokeilkaapa!
meri-Anna Hintsala on töissä Kirkkohallituksessa edistämässä nettikeskusteluja. Hän on ehkä sellaisella vaikuttajapaikalla että pystyy saamaan aikaan muutoksen SRK:n vuosikokouksen televisiopäätökseen.
No sitten voisi lopettaa salakatselun...kuulemma he katselevat telkkaria "kaapissa"
http://freepathways.wordpress.com/2009/08/27/salakatselu/
Sehän nyt ei ole keltään jäänyt huomaamatta, että suhtautuminen televisioon on todellakin lieventynyt. Kaikki tosin eivät tästä suuntauksesta pidä, joka ilmenee seurakuntapäivillä. Alustajat eivät enää kuitenkaan ota niin jyrkkiä kannanottoja televisioon, kuin aiemmin. Eräs esitti huolensa siitä, kuinka useissa uskovaisissa perheissä sallitaan lasten piirretyt. Tulee eränlaista kastijakoa "kymppilestojen" ja "rentojen" välille.
Lapset saattavat jopa pyhäkoulussa naljailla niille lapsille, joiden kotona ei piirrettyjä sallita.
Salatelevisiot suurissa perheissä ovat edelleen harvinaisuus, mutta nuorilla ja useilla yksinasuvilla salatelevisiot ovat huomattavasti yleisempiä. Suuremmistakin perheistä saattaa silti löytyä yksi, jos toinenkin salatelevisio, jota jälkikasvu katsoo vanhemmilta salaa. Näin oli myös meidän kotona!
Nykyään salatelevisio on tullut ikäänkuin sallitummaksi kehittyneen teknologian myötä. Tuntuu, että on paljon pienempi synti omistaa pieni digitv-tikku, kuin erillinen televisiovastaanotin jossain kaapissa. Ennen digitv-tikkujakin osattiin viritellä televisiota näkyviin kotivideoista. Meillä kotosalla oli kahdet kotivideot. Oli uskomattoman helppoa virittää videolaitteiden kautta televisiokuva näkyviin ja vanhemmat olivat autuaan tietämättömiä.
Pelkästään nuoret eivät salakatselua harrasta. Myös perheen isät saattavat näin tehdä. Tästä on minullakin omakohtaisia havaintoja, kuinka eräiden perheiden isät virittävät iltasella omassa "työhuoneessaan" televisiokuvan näkyviin tietokoneensa kautta. Vaikka tietokone on ns. toimistotöitävarten, saatetaan tietokone varustaa valtavalla näytöllä.
Puhuin tässä vastikään eräälle uskovaiselle puhujalle tästä televisioasiasta. Hän sanoi, että tekniikan kehittymistä ei voi pysäyttää. Hän ei suinkaan ollut torjumassa televisiota. Hän ikäänkuin hyväksyi asian.
Enää ei ole uskovaisien keskuudessa itsestään selvyys, sopiiko televisio millään muotoa uskovaiseen kotiin. Edes siihen yksinelävän talouteen.
TV-kanta on jo lieventynyt.
Sen näkee siinä, että lähestulkoon kaikki meikäläiset (vl:t) katsovat paljon tv-ohjelmia netistä. Enää ei ole sekään harvinaista, että televisiota katsotaan suoraan nettiliittymän kautta.
Tai että tietokone itsessään sisältää tv-kortin.
TV-maksua useimmat vl:t eivät kuitenkaan suostu maksamaan, koska ajattelevat, että ei omista kuitenkaan varsinaista televisiota.
Itse ostin taannoin kännykän, jonka kautta pystyi seuraamaan televisio-ohjelmia. Huomasin ohjekirjaa lukiessaan, että tv:n katselu vaatii tv-maksun suorittamisen.
Viestintävirasto harvoin kuitenkaan taskuja tonkii, joten en tämän vuoksi tv-maksua halunnut maksaa.
Katselin toki paljon tv-ohjelmia netistäkin jälkitallenteina, mutta näitä voi katsoa ilman tv-maksua.
Myöhemmin addiktoiduin Anywhere.tv:seen, eli televisioon, jota voi katsoa netin kautta. Kuvanlaatu on heikko, mutta ihan riittävä silti. Ja se palvelu vaatii tv-maksun. Kuitenkin useat meikäläiset kaverini rupesivat käyttämään kyseistä palvelua maksamatta kuitenkaan tv-maksua.
Itse päätin, että jos kerran tv:tä olen ruvennut katsomaan, aion myös suorittaa siihen kuuluvat maksut. Nyt on TV-maksu hoidettuna ja kannoin asuntooni 3D-valmiudella olevan television, jolla pääsee myös nettiin.
Eikä tämä laite lähde kaappiin, kun vieraita tulee. Sanon heille rehellisesti, että on ihan sama, mistä televsiota katsoo, jos sitä kuitenkin katsoo. Netti ja TV ovat lähentyneet niin kovasti toisiaan, että meikäläisten entinen TV-kanta ei ole enää millään lailla perusteltu!
Avartaisi lasten ja aikuisenkin maailmaa kun saisivat katsoa TV:stä tulee paljon tietoa ja asiaa, siellähän sanotaan mikä on kielletty esim. alle 13 v.
Niin sanotaan, että mikä sopii millekin iälle, mutta sanotaanko siellä, sopiiko ohjelma uskon elämälle? No ei!
Mutta yhä useampi vl osaa onneksi harkiten katsoa televsiota, jonka netti on meille opettanut. Näin ollen televsion hallintakin on paremmin hallinnassa. Aiemmin pelättiin ehkä turhaan, että tulee katsottua kaikki uskollekin turmiolliset ohjelmat.
Salattujen elämien seuraaminen jne, eivät oikein ole sopivia, kun niissä lytätään perintiset arvot romukoppaan. Ihmisiä elää avoliitoissa, on lesboja, jopa teinit harrastaa sänkyhommia ja naimisiinkin jos mennään, se tehdään aina maistraatissa.
Usein näissä taustalla näkyy uljaana Helsingin Tuomikirkko jne.
Halutaan häivyttää avioliiton ja avoliiton välistä eroa, kun pari menee esimerkiksi vapaamuotoisiin naimisiin raitiovaunussa ohittaen samalla Helsingin tuomiokirkon. Tai pari menee naimisiin maistraatissa ja taustalla siintää tuomiokirkko ja Uspenskin katedraali.
Salkkarit eivät ole suinkaan ainut ohjelma tv:ssä, jotka muokkaavat kovasti ihmisten maailmankuvaa. Näistä tällaisista ohjelmista haluamme pidättäytyä kokonaan. On valitettavaa, jos joku uskovainen nuori on kuitenkin tällaisiin ohjelmiin kiintynyt. Useimpiahan niistä voi katsoa myös netistä.
Uskomattoman tarkasti osasit Fatimamma kuvata noiden salkkareiden juonen käänteet. Itse en niistä tiedä yhtään mitään. Ettei vaan ois sun tullu vähän vilkuiltua niitä enemmänkin?
t. vl-äiti
"Internetin kautta voit kuulla Jumalan sanaa ja sinulle voi Jumala herättää synnin tunnon etsimään Jumalan valtakuntaa."
Annapa sen Jumalan valtakunnan osoite!
Luuk.17:21
21 eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".
Tämä tv/nettikeskustelu tuntuu olevan iäisyyskysymys. Kirjoitan tässä hieman omia ajatuksiani pitkään liikkeessä oleena entisenä vl:nä. Itse muistan esim. omana ala-asteaikanani 80-luvulla suhtautumisen koulu-tv:n hyvinkin harmittomiin ja opetuksellisesti hyödyllisiin ohjelmiin olleen jyrkkä. Asiasta puhuttiin rauhanyhdistyksissä paljon ja useimpien vanhemmat ilmoittivat kouluihin, ettei heidän lapsiensa haluta osallistuvan tv:n katseluun. Vielä nuoruusaikoina 90-luvulla muistan hyvin paljon varoitellun tv:n vaaroista, sanottiin ettei itse laitteessa ole sinänsä pahaa, mutta ohjelmatarjonta sekä liikkuvan kuvan ja äänen yhdistelmä on hyvin turmiollista uskovaiselle. Tämä lisäsi ennestään television kiehtovuutta lapsen ja nuoren mielessä, kovin innokkaasti sitä oltiin kavereilla tapittamassa. Kotivideoiden kuvaamista en muista koskaan jyrkästi kritisoidun, mutta varoiteltiin houkutuksesta katsella elokuvia kun laitteet on kotiin hankittu.
Linja on ainakin yksityisten vl:ien elämässä selkeästi muuttunut vapaampaan suuntaan noista ajoista, ja virallinen kanta esim. koulutv-asiassa vapautunut. Aiemmin asia oli selkeästi jyrkemmin sidoksissa srk:n viralliseen kantaan ja kollektiiviseen omaantuntoon, "me emme halua".
Siltikin yhä mielestäni paistaa läpi, että nykyinen tv vs. netti -asia on jollain lailla opillinen kysymys, ainakin tiukimpien vl:ien keskuudessa.
Olen jutellut asiasta lukemattomien entisten ja nykyisten vl:ien kanssa. Hyvin moni on kanssani sitä mieltä, että nykyisenä nettiaikana virallinen tv-kanta tuntuu erittäin naivilta. Kyllä tv:n tarjonta on melkoisen kesyä verrattuna siihen, mitä netistä löytää parilla hiiren klikkauksella. Jos perheen olohuoneessa on tv, on helpompi seurata mitä esim. lapset ja nuoret seuraavat, kuin että he omissa huoneissaan surffailevat netissä.
Toki tv:stäkin tulee huonoa ohjelmaa, mutta siinäkin on valinnan mahdollisuus: laitteessa on kanavanvalitsin ja virtakatkaisin.
Sama valinnan paikka koskee elämässä monia muitakin asioita. Mielestäni tärkeintä olisi opettaa lapsille ja nuorille alusta lähtien terveitä moraalisia arvoja ja kannustaa hyviin valintoihin elämässä, eikä sanella toisinaan hatarinkin perustein jyrkkiä ja ehdottomia sääntöjä. Olisi tärkeää keskustella ja perustella asioita, muistan omasta lapsuudestani sen, että pelkkä "uskovainen ei halua/se ei ole sopivaa"-vastaus ei tyydyttänyt, vaan kaipasi tarkempaa perustelua.
Ja näin loppukaneettina voi todea, että näin netti-tv:n aikana vl:t tuntuvat seuraavan tv-sarjoja jopa aktiivisemmin kuin monet "epäuskoiset pötköt". Johtuneeko siitä, että asiassa on yhä kielletyn hedelmän maku?
Voi olla, että yhteisön jäsenet ovat itse jo lieventäneet tuota kantaa.
Mitä tehnee SRK niille, jotka erotettiin aikoinaan TV-synnin vuoksi? Eikä tarvinnut edes itse katsoa ko laitetta:)
No SRK on tuhanten juonten mestari, joten varmaan jotakin keksii:(
Ollaan jo päätetty, että kaikki saatanalleheitetyt ja muutoin kaltoinkohdellut kutsutaan takaisin JUmalan valtakuntaan. Ei siinä mitään sen kummempia tarvita.
Mitenpäs kutsut takaisin, kun ovat jo haudassa?
Uskotko sinä oikeasti, että SRK kutsuisi ulosheittämänsä ihmiset takaisin.
Kutsu kuuluu kaikille.
Kauhistuttaa tämä liberaalihenkinen meno. TV ei kuulu uskovaiseen kotiin!
On se jo aikoja sitten lieventynyt. ... jo silloin kun Netti hyväksyttiin .......
Muuttuuko synti synnittömäksi?
Ja suola mauttomaksi?
virallisen vuosikokouksen päätös voi "lievetä"?
se pitää kumota tai muuttaa uudessa vuosikokouksessa!