1. Mitä jos lestadiolainen nainen raiskataan ja raiskaaja käyttää kondomia eli ehkäisyä niin mitä syntii se raiskattu nainen tekee?
2. Entä jos raiskaaja tekee työnsä paljaalla?
3. Mitä jos nainen tulee raiskauksesta raskaaksi. Onko abortti/jälkiehkäisy silloin sallittu??
(Tässä raiskaaja on muu kuin naisen aviomies)
Kondomilla raiskaus?
tia-maria
20
6071
Vastaukset
- Jeremias.
1. Ei tee syntiä jos ei kerta voi asialle mitään.
2.Ei taida vaikuttaa asiaan.
3.Ei ole sallittua raamatun mukaan. Maanpäällistä elämää varten hänen kummiski kannattaa etsiä pikaisesti itselleen aviomies joka pystyy hyväksymään toisen miehen lapsen omakseen.- Rakkauttako
Siitä onkin sitten rakkaus kaukana.
- Jeremias.
Rakkauttako kirjoitti:
Siitä onkin sitten rakkaus kaukana.
että tulemme jotenki toimeen tämän maanpäällisen elämän, ehkä Jumala antaa sen rakkauden sitte taivaaseen päästyämme.
- Ande
Jeremias. kirjoitti:
että tulemme jotenki toimeen tämän maanpäällisen elämän, ehkä Jumala antaa sen rakkauden sitte taivaaseen päästyämme.
...Tarjoaa iloa ja vapautta jo maan päällä.
>>
Tärkeintä on
Kirjoittanut: Jeremias., 14.3.2004 klo 12.22
että tulemme jotenki toimeen tämän maanpäällisen elämän, ehkä Jumala antaa sen rakkauden sitte taivaaseen päästyämme.
>>
Matteus 11
28 "Tulkaa minun luokseni, kaikki te työn ja kuormien uuvuttamat. Minä annan teille levon.
29 Ottakaa minun ikeeni harteillenne ja katsokaa minua: minä olen sydämeltäni lempeä ja nöyrä. Näin teidän sielunne löytää levon.
30 Minun ikeeni on hyvä kantaa ja minun kuormani on kevyt."
Room. 13:10
"Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Näin rakkaus toteuttaa koko lain. "
Fanaattinen usko, jonka mukaan raiskauksenkin hedelmä on Jumalan tahto ei ole miltään hyvältä Jumalalta, vaan sarvipään keksintöä!
Hedelmistään te puun tunnette.
Kavahtakaa näitä lakioppien tajoajia ja ottakaa vastaan ilo, rauha ja rakkaus Jeesuksessa, joka uhrautui puolestamme, niin ettei meidän tarvitse omilla uhreillamme ja uhrautumisillamme taivaspaikkaa ansaita, vaan saamme sen yksin armosta rakkauden tähden.
Tämä oikea usko Jumalan rakkaudesta ei vaadi lohduttomia ja julmia kärsimyksiä, jotka sitten joskus taivaassa palkitaan, vaan jo maan päällä on keveä taivaltaa!
2. Kor. 3:17
"Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siellä on vapaus. "
Ande - Pakana(M)
jos tuolla naisella on jo aviomies?
- uskomassa
Pakana(M) kirjoitti:
jos tuolla naisella on jo aviomies?
Hyvin ikävää myös hänen miestä kohtaan, jos toinen mies saastuttaa vaimon. Tietenkään heidän suhteensa ei voi jatkua niinkuin ei mitään olis tapahtunu. Raamattu on suuressa viisaudessaan osannut ottaa tälläisen tapauksen huomioon ja antaa luvan miehen erota puolisostaan mikäli tämä on ollu uskoton.
Varmasti vl-seurakunnasta löytyy ymmärrystä, ja mies löytää pian itselleen nuoremman vaimon korvaamaan osan miehelle aiheutetusta kärsimyksistä. - Viivi
uskomassa kirjoitti:
Hyvin ikävää myös hänen miestä kohtaan, jos toinen mies saastuttaa vaimon. Tietenkään heidän suhteensa ei voi jatkua niinkuin ei mitään olis tapahtunu. Raamattu on suuressa viisaudessaan osannut ottaa tälläisen tapauksen huomioon ja antaa luvan miehen erota puolisostaan mikäli tämä on ollu uskoton.
Varmasti vl-seurakunnasta löytyy ymmärrystä, ja mies löytää pian itselleen nuoremman vaimon korvaamaan osan miehelle aiheutetusta kärsimyksistä.Jos nyt oikein ymmärsin kirjoituksen niin mies on joutunut kärsimään, koska hänen vaimonsa on raiskattu. Kärsinyt mies-parka saa erota vaimostaan, koska tämä on ollut uskoton??? Mies siis saa heittää pellolle naisen, joka on joutunut rikoksen uhriksi (eli siis ollut uskoton). Jumala ja vl-seurakunta ymmärätvät tätä kärsinyttä miestä ja pian löytyy seurakunnasta nuorempi nainen helpottamaan mies-paran kärsimyksiä. Rikollinen ei siis olekaan raiskaaja vaan raiskattu nainen.
Käsittämättömän raaka uskonto ja selvästi vain miehiä varten suunniteltu. Vaimoonsa kyllästynyt mies kyllä vaikka keksii syyn, että saisi vaihtaa vanhan vaimon nuorempaan. Hävetkää! Tämä on jumalanpilkkaa räikeimmillään, kun jumalan nimissä tehdään pahaa toiselle ihmiselle. - ----
Viivi kirjoitti:
Jos nyt oikein ymmärsin kirjoituksen niin mies on joutunut kärsimään, koska hänen vaimonsa on raiskattu. Kärsinyt mies-parka saa erota vaimostaan, koska tämä on ollut uskoton??? Mies siis saa heittää pellolle naisen, joka on joutunut rikoksen uhriksi (eli siis ollut uskoton). Jumala ja vl-seurakunta ymmärätvät tätä kärsinyttä miestä ja pian löytyy seurakunnasta nuorempi nainen helpottamaan mies-paran kärsimyksiä. Rikollinen ei siis olekaan raiskaaja vaan raiskattu nainen.
Käsittämättömän raaka uskonto ja selvästi vain miehiä varten suunniteltu. Vaimoonsa kyllästynyt mies kyllä vaikka keksii syyn, että saisi vaihtaa vanhan vaimon nuorempaan. Hävetkää! Tämä on jumalanpilkkaa räikeimmillään, kun jumalan nimissä tehdään pahaa toiselle ihmiselle.Jumala on suuressa viisaudessaan tehny lait joita meidän on syytä noudattaa. Vaikka tavallinen ihminen ei aina ymmärtäiskään Jumalan tarkoitusta on lai silti tehty meidän parhaaksi.
- vanha vaimo
uskomassa kirjoitti:
Hyvin ikävää myös hänen miestä kohtaan, jos toinen mies saastuttaa vaimon. Tietenkään heidän suhteensa ei voi jatkua niinkuin ei mitään olis tapahtunu. Raamattu on suuressa viisaudessaan osannut ottaa tälläisen tapauksen huomioon ja antaa luvan miehen erota puolisostaan mikäli tämä on ollu uskoton.
Varmasti vl-seurakunnasta löytyy ymmärrystä, ja mies löytää pian itselleen nuoremman vaimon korvaamaan osan miehelle aiheutetusta kärsimyksistä.Sinulla ei taida olla edes loogista ajatelukykyä! Mitä syntiä nainen on muka tehnyt, jos on joutunut raiskaajan uhdiksi? Se ei totisesti ole huoruuden synti, sillä eihän raiskaus ole tapahtunut hänen tahdostaan!
Siis kärsijä ei olekaan raiskattu vaimo vaan miespolo, jonka vaimo on "pilattu" ??Ja jollain käsittämättömällä vl-logiikalla siihen saadaankin sopiva syntipukki, ei toki raiskaaja, vaan tämä uhri!!
Haloo, kaikki vl:t, oletteko tämän sovinistin kanssa samaa mieltä? Jos tämä on yleinen oppi ja käsitys vl:ien piirissä, mitä ---nimimerkkikin näyttää säestävän, niin harhaopit ovat todella paljon suurempia ja kamalampia, mitä olen koskaan arvannut edes kuvitella! Voi naisparkoja!!! - kirjoitukseen
vanha vaimo kirjoitti:
Sinulla ei taida olla edes loogista ajatelukykyä! Mitä syntiä nainen on muka tehnyt, jos on joutunut raiskaajan uhdiksi? Se ei totisesti ole huoruuden synti, sillä eihän raiskaus ole tapahtunut hänen tahdostaan!
Siis kärsijä ei olekaan raiskattu vaimo vaan miespolo, jonka vaimo on "pilattu" ??Ja jollain käsittämättömällä vl-logiikalla siihen saadaankin sopiva syntipukki, ei toki raiskaaja, vaan tämä uhri!!
Haloo, kaikki vl:t, oletteko tämän sovinistin kanssa samaa mieltä? Jos tämä on yleinen oppi ja käsitys vl:ien piirissä, mitä ---nimimerkkikin näyttää säestävän, niin harhaopit ovat todella paljon suurempia ja kamalampia, mitä olen koskaan arvannut edes kuvitella! Voi naisparkoja!!!>>
``En nyt ihan niinkään
Kirjoittanut: ----, 15.3.2004 klo 16.52
Jumala on suuressa viisaudessaan tehny lait joita meidän on syytä noudattaa. Vaikka tavallinen ihminen ei aina ymmärtäiskään Jumalan tarkoitusta on lai silti tehty meidän parhaaksi`` - vanha vaimo
kirjoitukseen kirjoitti:
>>
``En nyt ihan niinkään
Kirjoittanut: ----, 15.3.2004 klo 16.52
Jumala on suuressa viisaudessaan tehny lait joita meidän on syytä noudattaa. Vaikka tavallinen ihminen ei aina ymmärtäiskään Jumalan tarkoitusta on lai silti tehty meidän parhaaksi``Otit vain lainauksen toiselta kirjottajalta. Eikö Kristus ole lain loppu? Ja miten tämä "laki" jota sinä ja ---nimimerkki esitätte, todella liittyy tähän Jeesuksen sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Tässä on kaikki laki ja profeetat". Liittyykö raiskatun vaimon hylkääminen lähimmäisen rakastamiseen jollakin tavalla? Mielestäni päin vastoin.
Jos Mooseksen lakia aiotaan noudattaa, niin missä ovat leikkaamattomat parrat ja ohimokiehkurat miehillä? Entä miten rankaisette niitä, jotka käyttävät sekoitekankaita (puuvilla/polyesteri). Jne.
Olette te kaksi todella hirveitä!! Kuvittelette että kärsineen uhrin pitää vielä kärsiä avioero ja potkut perheestä, sen sijaan että mies todella rakastaisi ja lohduttaisi paljon kärsinyttä vaimoaan. Hävetkää!! Te ette ole uskovaisia tuollaisella kannanotolla.
Onko muitakin vl:iä jotka jakavat tämän mielipiteen? - ----
vanha vaimo kirjoitti:
Otit vain lainauksen toiselta kirjottajalta. Eikö Kristus ole lain loppu? Ja miten tämä "laki" jota sinä ja ---nimimerkki esitätte, todella liittyy tähän Jeesuksen sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Tässä on kaikki laki ja profeetat". Liittyykö raiskatun vaimon hylkääminen lähimmäisen rakastamiseen jollakin tavalla? Mielestäni päin vastoin.
Jos Mooseksen lakia aiotaan noudattaa, niin missä ovat leikkaamattomat parrat ja ohimokiehkurat miehillä? Entä miten rankaisette niitä, jotka käyttävät sekoitekankaita (puuvilla/polyesteri). Jne.
Olette te kaksi todella hirveitä!! Kuvittelette että kärsineen uhrin pitää vielä kärsiä avioero ja potkut perheestä, sen sijaan että mies todella rakastaisi ja lohduttaisi paljon kärsinyttä vaimoaan. Hävetkää!! Te ette ole uskovaisia tuollaisella kannanotolla.
Onko muitakin vl:iä jotka jakavat tämän mielipiteen?Emme mitenkään hyväksy raiskausta. Emme, se on synneistä pahinpia. Mutta kun niin ikävästi tapahtuu, on elämän silti jatkuttava.
Onneksi meille on Raamattu josta löydämme ohjeet elämän eri tilanteisiin. Varmasti, ilman raamattua, emme osais toimia ongelmatilanteissa oikein - vanha vaimo
---- kirjoitti:
Emme mitenkään hyväksy raiskausta. Emme, se on synneistä pahinpia. Mutta kun niin ikävästi tapahtuu, on elämän silti jatkuttava.
Onneksi meille on Raamattu josta löydämme ohjeet elämän eri tilanteisiin. Varmasti, ilman raamattua, emme osais toimia ongelmatilanteissa oikeinAlkuosa oli hyvin ymmärrettävä, siis raiskaus on paha synti. Mutta loppuosa jäi erittäin epäselväksi.
Siis, miten on oikein toimia tässä tilanteessa Raamatun ohjeitten mukaan? - lestadiolainen
vanha vaimo kirjoitti:
Sinulla ei taida olla edes loogista ajatelukykyä! Mitä syntiä nainen on muka tehnyt, jos on joutunut raiskaajan uhdiksi? Se ei totisesti ole huoruuden synti, sillä eihän raiskaus ole tapahtunut hänen tahdostaan!
Siis kärsijä ei olekaan raiskattu vaimo vaan miespolo, jonka vaimo on "pilattu" ??Ja jollain käsittämättömällä vl-logiikalla siihen saadaankin sopiva syntipukki, ei toki raiskaaja, vaan tämä uhri!!
Haloo, kaikki vl:t, oletteko tämän sovinistin kanssa samaa mieltä? Jos tämä on yleinen oppi ja käsitys vl:ien piirissä, mitä ---nimimerkkikin näyttää säestävän, niin harhaopit ovat todella paljon suurempia ja kamalampia, mitä olen koskaan arvannut edes kuvitella! Voi naisparkoja!!!jos joku on nion pöljä niin antaa olla, eiköhä suurin osa lestadiolaisista kuiteski rakasta vaimojaan ja vaimot miehiään
- Rouva Q
Raiskaus on kaamea rikos!
Tehty miten hyvänsä, kaamea rikos, joka tapauksessa!
tekijä ansaitsee ankaran rangaistuksen, uhri kaiken mahdollisen hoivan ja tuen, mitä voidaan antaa.
Uhri ei ole syyllinen mihinkään! Häntä ei saa mitenkään tuomita! EI MITENKÄÄN!!! - Pion
Raamatussa jumala usein toteaa, että viholliset saa tappaa ja teurastaa. Myös todetaan, että vihollisen vaimot ja lapset saa teurastaa. Voidaan varmasti olettaa, että raiskattu nainen kokee raiskaajansa aikalailla vihollisekseen, joten lapsenkin saa abortoida.
Lukekaa vaikka seuraavat osaset siitä kirjastanne, niin ymmärrätte että vihollisen lapsen tappaminen on raamatun käskyn toteuttamista:
Jer. 13:14
1. Sam. 15:3
Hoos. 14:1
Hes. 9:5-7
(Itse olen muuten ateisti, ja minusta koko kirja on täyttä potaskaa)- No haloo
...-
- just joo
1. Ai mitäkö? Ei yhtään mitään idiotti! Mitä syntiä itse teet jos sinua satutaan ampumaan päähän ulkomaan matkallasi erässä kaupunginosassa? Ajattelitko olevasi kovastikin syntinen?
2. No eiköhän usein tee tyyppi, jolle nainen ja naisen tunteet on se ja sama. Luuletko että raiskaajia keskimäärin kiinnostaa sukupuolitautien levittämisen ehkäisy suuremmissa määrin?
3. Sallittu? Ei minua ainakaan kukaan kontrolloi. Käyttäisin jälkiehkäisyä automaattisesti. En minä siihen keneltäkään lupaa kysy saanko estää raiskauksesta alkunsa saaneen alkion kiinnittymisen kohtuun. Aivan sama onko synti vai ei, mutta omasta mielenterveydestä pitäisin huolta jälkiehkäisyä käyttämällä. Yhtäkään miestä EN kuuntelisi, joka yrittäisi urputtaa jotain muuta. (No oma mies ei kyllä urputtaiskaan, eikä muut tietäisi).
Mitä se vaikuttaa kuka raiskaa? Lain mukaan aviolittossa tapahtuva raiskauskin katsotaan rikokseksi!!! Thank God meillä on kunnon miehiä kuin naisiakin eduskunnassa lakeja säätämässä. - kristitty
Missä kohtaa raamattussa sanotaan että nainen tekee syntiä jos hänet raiskataan? Ja missä kohdassa sanotaan että miehen pitää hänet jättää?
- uskomatonta puppua
Ettekö te jo tajua, että vain ihminen voi keksiä näin älyttömiä "lakeja". Eikös meille kaikille ole annettu aivot joilla ajatella? Suosittelen lämpimästi myös niiden käyttöä. Niiden käyttämättä jättäminen se vasta tosisyntiä onkin. Heti saa 15 raipaniskua ja joutuu ikuiseen kadotukseen. Kyllä oikein suututtaa tämmönen typeryys.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä403067- 802831
- 1862444
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?362165- 191483
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?231403Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411396- 101274
- 131269
- 221241