Sauli Niinistö (kok) 26 pistettä
Jyrki Katainen (kok) 15
Tarja Halonen 14
Erkki Tuomioja (sd) 12
Heidi Hautala (vihr) 9
Tuija Brax (vihr) 8
Erkki Liikanen 7
Paavo Lipponen (sd) 7
Pekka Haavisto (vihr) 6
Ben Zyskowicz (kok) 6
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082910158240_uu.shtml
Jyrki Katainen (kok) 15
Tarja Halonen 14
Erkki Tuomioja (sd) 12
Heidi Hautala (vihr) 9
Tuija Brax (vihr) 8
Erkki Liikanen 7
Paavo Lipponen (sd) 7
Pekka Haavisto (vihr) 6
Ben Zyskowicz (kok) 6
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082910158240_uu.shtml
Vastaukset 22
Vanhimmat
kunnolla turpeaan turpaan. Tavallaan myös Väyrynen kuuluisi listalle, koska Väyrysen ansiosta normaalit ihmiset ei siedä kepulaisia.
Jäätteenmäki nousisi aika korkealle, vaikka ansiotta, listalla kymmenen suosituinta suomalaista pääministeriä.
Viisaalla kepulaisella ja Loch Nessin hirviöllä on yllättävän paljon yhteistä.
Tietyissä piireissä molempien olemassa oloon uskotaan, molempia on yritetty jäljittää, valokuvat, havaita ja edelleen jaksetaan etsiä.. Todennäköisempää on se, että Loch Nessin hirviö löytyy ensin!
kokoomuksen äänenkannattaja, jos sauli pyllistäisi niille paljaan takapuolensa kaikki toimittajat nuolisivat sitä kilvan, nätti kuva pikku saulista?
Onhan lehti Kokoomuksen äänenkannattaja. Lukijat ovat edelleen sossujen ystäviä, vaikka Kokoomus on kauan ollut kepun kanssa hallituksessa. No, pääasia, että hallitus työskentelee tehokkaasti ja on pystynyt luotsaamaan Vanhasen johdolla maan kansainvälisen taantuman oloissa paremmin kuin yleensä Euroopan maat.
arvioi tämän laman olevan suomelle yksi pahimpia ja erityisesti tulemme selviämään koko muuta eurooppaa heikommin.
Voiko yhteen puolueeseen sokeasti uskominen saada ihmisen ymmärtämättömään tilaan? Niinhän se taisi mennä natseilla ja kommunisteillakin, silmät kiinni ja sokealla uskolla eteenpäin.. Lopputulokset olikin sitten hyvin heikot. Mitä mieltä oli muuten Sirkka-Liisa Anttilan idioottimaisesta kommenteista Kokoomuksesta? Taitaa kepussa olla aikamoinen hajoamisen tila menossa..
Hyssykkä-Vanhanen ei pysty mitään kokoomuksen soolioluille, joten Sika-Anttilan on täytynyt ottaa johto käsiinsä. Tämä sitten haukkuikin kokoomuksen pettäjäpuolueeksi. Melko sopuisaa.
Anttila yrittää kääntää kelkkaa, mutta ei paljon tyhmemmin voisi sitä tehdä.
Kepulaisten ylimielisyys rokottaa kepua todella raskaasti ja onneksi Kokoomus ei ole lähtenyt sille tielle. Jarmo Korhonen on minusta erittäin hyvä esimerkki ylimielisestä, tyhmästä, bessewisseristä, juntista, yhteistyökyvöttömästä, itseään yliarvioivasta normikepusta ja Matti Vanhasella on kaikki samat piirteet. Kepun ei pitäisi siltarumpujensa ja iltalypysyjen jälkeen arvostella ketään huonosta yhteistyöstä.
punaiseen erkkomediaan mihin olet sen tähän asti luetteloinut
ainahan kepu on syyttänyt lehdistöä omasta hölmöilystään, ei mitään uutta.
Toisaalta aika säälittävää, että eivät kykene katsomaan peiliin, vaan aina vika on 80% suomalaisia...
mtk-y
Ja itsekin vetosit Iltalehden lukijagalluppiin joskus ajat sitten tällä palstalla, kun Vanhanen menestyi jossain "gallupissa".
Kirjoitit jotensakin näin:
"Iltalhden lukijatkin Vanhasen puolella".
Kysymys taisi olla jostain jupakasta A-P. Pietilän kirjoitukseen liittyen ja siitä oli värkätty joku kysely.
Kummasti sinulle silloin kelpasi IL:n "gallup" osoittamaan kepu-uskoasi todeksi:)
Gallupissa Vanhanen sai kolme pistettä ja Anttila vain yhden. Kertonee kaiken kepulaisista ja heidän suosiostaan ihmisten keskuudessa.
Anttilan ei parane haukkua ketään, sillä hänenkin hyödyllisen työn tekoon liittyvä saldo on miinuksella. Sitä ei ainakaan noilla lausunnoilla paremmaksi saada.
Loistava kysely ja tuolla orkesterilla soitettuna juuri itsensä näköinen HAH;HAH;HAH:HAH.
Kepulaista yhtään mihinkään
Kun lehti kysyy fiksuilta ihmisiltä, saadaan fiksuja vastauksia. Silloin kuuluu laittaa Tuomioja Lipposen edelle ja jättää Heinäluoma ihan ilman pisteitä.
Kepussahan ei todellisia poliitikkoja olekaan, vaan poliittisia populisteja, opportunisteja tai sitten pääministeri, joka on omien sanojensa mukaan hallituksen toimitusjohtaja, eli antaa muiden päättää ja hyväksyy sen.
-Jäbä
Jäbän mielestä fiksut ihmiset siis vastaavat täysin ennakko-oletusten mukaisesti. Iltalehti oli ensin miettinyt millaisen tuloksen haluaa, ja sitten kysynyt sopivalta joukolta asia. Ja katso, tulokset ovat kuin neukkulan vaaleista.
"Asiantuntijoissa" ei ollut kuin ei yksi keskustalainen, Kari Hokkanen.
Demareita "asiantuntijoissa" oli mm. Arja Alho, Mikael Jungner, Jouko Ahonen, Matti Putkonen...
Kokoomusta "asiantuntijoissa" edustivat mm. Iiro Viinanen, Erkki Kangasniemi, Gustav Hägglund...
Vihreitä kanssa on pirusti "asiantuntijoihin" laskettu: Osmo Soininvaara, Eero Yrjö-Koskinen, Leena Ruusuvuori...
Jokainen puolue pärjäsi kisassa alkuperäisen jyvityksen mukaisesti, keskusta ehkä jopa odotettua paremmin.
Mielenkiintoista on, kuinka demareilta puuttuu aktiivipoliitikot Tuomiojaa lukuunottamatta. Presidentti näjdään yleensä puoluepolitiikasta riippumattomana, vaikka Halosen kohdalla tästä ei oikein voi olla varma, sen verran törkeästi hän väriä tunnustaa edelleen. Mutta lähdetään siitä, että Halonen on puolueiden yläpuolella.
Demareiden kärki on Tuomioja, Liikanen ja Lipponen, joista kaksi viimemainittua ovat jättäneet aktiivipolitikoinnin. Urpilainen puuttuu listalta kokonaan, vaikka siellä on sellainenkin tuore puolueen puheenjohtaja kuin Sinnemäki. Kyse ei siis ole siitä, etteikö hän olisi päässyt näyttämään kykyjään, vaan ettei niitä kykyjä arvosteta.
Kepun tilanne ei sekään hääppöinen ole. Olli Rehn on kyllä ansaitusti Kepun ykkönen, mutta kaukana kaukana kärjestä. Pekkarinenkin nousee pääministeriä arvostetummaksi. Ja kaikki kaukana kärjestä. Kepulla on paha kriisi edessä jos ja kun Vanhaselle on löydettävä seuraaja parin vuoden kuluttua.
Soininvaaran puuttuminen myös ihmetyttää, mutta onko hänet jo unohdettu kun on jättänyt valtakunnanpolitiikan. Mutta niinhän on Lipponenkin...
...Iltalehti etsii haastatteluunsa fiksuja ihmisiä, mutta joukkoon mahtuu vain yksi kepulainen?
Kun pyydetään nimeämään vain kolme merkittävintä, niin saattaa olla odotettavissa, että Suomen lamasta nostanut pääministeri sekä ensimmäinen EU-komissaarimme ja nykyinen Suomen Pankin pääjohtaja ohittavat monia muita, mm. Olli Rehnin.
Se, että Soininvaaraa ei näy, kertoo ehkä vain sen, että hän itse jättäytyi sivuun eduskunnasta ja vetäytyi muihin hommiin, joten hänen ei koettu kuuluvan joukkoon, kuten Sinnemäki, joka on ollut paljon julkisuudessa jo ennen puheenjohtajuuttaan.
Sen tämä minusta kertoo, etteivät nämä haastatellut suhtaudu kepulaisiin kovinkaan vakavasti otettavalla tavalla.
-Jäbä
On fiksuja ja "fiksuja" ihmisiä. Myös tutkimukset voivat olla fiksuja ja "fiksuja". Ko. tutkimus oli "fiksu", koska mukaan oli saatu niin paljon "fiksuja" asiantuntijoita. Toki mukana oli myös muutama fiksu vastaaja.
Mutta joka tapauksessa kyseessä oli nollatutkimus, jolla yritetään nostaa Sauli Niinistön ennestään keinotekoisen korkeaa suosiota. Ja järjellä käsittämätöntä suosiota. Vielä erikoisempaa tosin oli Erkki Liikasen varsin hyvä sijoitus.
Tutkimuksen tarkoituksesta voi tietysti arvailla mitä kukin haluaa, kun lehti vartavasten listasi kaikki henkilöt, joilta se vastauksia pyysi.
Liikanen oli Suomen ensimmäinen EU-komissaari ja nyt Suomen Pankin pääjohtaja, joten sillä perusteella jotkut näyttävät hänet nostaneen kolmen kovimman joukkoon.
Selvästi keskustalaisia "fiksuja" Iltalehti näyttää löytäneen haastateltaviensa joukkoon vain Kari Hokkasen. Sinä ilmeisesti ehdottaisit täydennystä?
Keitähän he olisivat, jotka olisivat vastanneet niin, että Niinistö ei olisi heidän listallaan kolmen kovimman joukossa?
-Jäbä
Tosiaankin ihmetyttää tuo Niinistön suosio ja "ylivertaisuus". Eihän mies ole esittänyt mitään niin merkittävää, että hänet pitäisi nostaa muiden ylitse. Lehdissäkin hän on esiintynyt pääasiassa uuden sutturansa kanssa ostoksilla ollessaan (jutut sisältävät "salakuvia" ja reportterin tyhjänpäiväisiä spekulointeja). Jos sillä konstilla suosio nousee, niin alanpa minäkin shoppailemaan oiken urakalla.
http://www.urhoklubi.net/Jutut/Keksinnot/Vauvasingotin/3216423.pdf