leikisti. Jossain tälläisissa maissa ei kommunistinen puolue saa edes osallistua vaaleihin, Jossain tällaisessa maassa on "ay-liike", joka ei edes aja työläisten asiaa vaan matelee työnantajaliittojen edessä. Ne uskottelevat, että samassa veneessä ollaan.
Ei taatusti olla. Se on nimittäin ihan sama virsi ihan joka porvarimaassa. Siis, että duunarien pitäisi olla maltillisia työpalkkojen korotusten suhteen. Että duunarin pitäisi tehdä halvalla, että omistajat saisivat enemmän voittoja.
Ei taatusti olla. Se on nimittäin ihan sama virsi ihan joka porvarimaassa. Siis, että duunarien pitäisi olla maltillisia työpalkkojen korotusten suhteen. Että duunarin pitäisi tehdä halvalla, että omistajat saisivat enemmän voittoja.
Vastaukset 22
Vanhimmat
työantajan ja työntekijän varsin yhtenevistä eduista. Jos työnantajalla menee hyvin niin yleensä menee hyvällä työntekijälläkin mutta jos työnantajalla, mistä syystä hyvänsä, menee huonosti ei työntekijälläkään hyvin voi mennä.
On aivan turhaa vastakkainasettelua tuo sinun ajattelusi eikä sillä saa varmasti mitään hyvää aikaan. Kyllä työnantajan etu on tyytyväiset työläiset varsinkin jos työ on vähänkin vaativampaa.
Ei sopiminen myöskään ole matelua vaan järkevää toimintaa. Kyllähän sodassa taistelun voi voittaa joskus mutta sodan voittaminen on tärkeintä ja siihen päästään vain neuvotteluteitse ei pakottamalla ja kiristämällä.
Miten se palvelee työntekijän etua, että omistaja ottaa välistä osan tuotannonhyödystä?
MOLSKIS!
Olisiko liikaa pyydetty se asia, että Te Herra Työeläkeläinen kertoisitte sen, että milloin Tavallinen Rivityöläinen on HYVÄ ja Milloin on HUONO? Olemmeko me samaa vai eri mieltä siitä, että Rivtyöläinen on usein hyvin helppo korvat toisella? Jos alat arvostelemaan sen yrityksen työolosuhteita, jossa olet töissä, niin onko tämä Teistä Herra Työeläkeläinen ansio vai hatake Omistajaremmin kannalta arvioiden? Onko Hyvä ja Nöyrä Rivityöläinen vain ja ainoastaan HYVÄ, ja jos vähänkin alat olemaan ÄNKYRÄ, niin muututko heti Paskasakkiin kuuluvaksi Omistajan mielestä?
Ole Totinen Toveri
Ilman pääomaa ei ole työtä. Pääoma on potentiaalia, jolla mahdollistetaan työpaikkoja. Ongelma tietysti ratkeaa, mikäli työstä ei saa palkkaa, jonka voi sijoittaa. Tämäkö sopisi sinulle? Mikäli ei ole palkkaeroja ihmiset eivät työskentele, vaan yrittävät loisia. Kun kaikki loisivat, systeemi romahtaa. Kommunismi ei toimi. Paras tapa työllistyä on todennäköisesti osuuskunnat, mutta ahneet työläiset sijoittavat omat palkkatulonsa mielummin korkeammin tuottaviin rahastoihin, kuin oman työllisyyden turvaaviin osuuskuntiin. Näin osa kapitalismin ongelmista on ihan normaalin työläisen/keskiluokkaisen vika.
miten firma toimii. Sen omistaja/johto tekevät työtä jotta sinä saat jotain tehtävää. Heidän palkkansa maksetaan siitä työstä eli kun firma lähettää laskun niin siihen summaan on sisällyttävä firman yleiskulut kuten pääomakulut ja vuokrat, johdon ja muun toimistohenkilöstön kulut, tarvikekulut ja sen suorittavan työläisen kulut eli palkka ja erilaiset sosiaaliturvamaksut.
Jos kuvittelet pärjääväsi ilman sen firman antamaa tukea niin minkä helkutin vuoksi sitten hakeudut sinne? Hommaa itse työsi ja tee elinkeinoilmoitus ja hanki ALV numero silloin saat kaiken itse. Veikkaan kuitenkin, että suurimmalle osalle on tarpeen ottaa joku hoitamaan nuo kulut joita firman pyuörittämisestä koituu silläkin uhalla, että joku muukin tienaa samalla.
Ala itse omistajaksi, ei siihen paljoa muuta tarvita kuin halu tehdä työtä ilman aikarajoituksia ja ylityökorvauksia, olen itse tuota kokeillut ja se toimii. Edellytyksenä on myös luja ammattitaito ja tietyillä aloilla vaaditut pätevyyden osoitukset. Ei muuta kun töihin ja pois kateus siitä jos joku on sinua fiksumpi.
Hyvä työläinen osaa tehtävänsä ja hoitaa ne huolella.
Hyvä työläinen pitää huolta ammattipätevyytensä ja taitonsa kehittymisestä. Hyvä työläinen on eteenpäin pyrkivä alallaan.
Hyvä työläinen pitää huolta työympäristöstään.
Hyvä työläinen ei alistu rivityöläiseksi koska niiden tulevaisuus on epävarmin vaan pyrkii jatkuvasti olemaan muiden edellä.
Hyvä työläinen asettaa työn kiukuttelun edelle ja tietää arvonsa, tällöin hän myös pystyy neuvottelemaan itselleen parempia ehtoja työsuhteeseensa.
Hyvä työläinen ei kuitenkaan saa ylilyönneillään aikaan tuhoa työympäristössään.
Sinulle oi SEPPÄMESTARI vielä neuvoksi, älä mene arvostelemaan vaan esitä kehityssuunnitelma ja kerro miten se lisää tuottavuutta niin arvosi nousee työantajan silmissä päinvastaisen sijaan. Asioita useammin niiden esitystapa aiheuttaa konflikteja. Kun alat vaatimaan niin mieti ensin asiaa firman kannalta koska sinunkin työpaikassasi firma on ensin, teidän kaikkien työpaikat ovat siitä kiinni.
Siinä nyt muutama vinkki siitä miten tulet hyväksi työläiseksi ja turvaat tulevaisuutesi.
yhteiset luonnonvarat ovat vapaassa käytössä. Tosin on se oman firman perustaminen muutenkin suunnitteilla. Riistosta en kuitenkaan pääse eroon edes yrittäjänä.
hevonvittuun, jos nykyinen ei kelpaa. näpit silti meidän yhteiskunnasta, kiitos.
"Riistosta en kuitenkaan pääse eroon edes yrittäjänä."
voi vittu noita paskaelättejä, jotka eivät pysy hengissäkään omin voimin..
kun noin perusteellisesti sekosit?
voi ressukoita tai sinne päin :))
tai silleen tai päinvastoin..
kuuluu, että saavatko kokoomusta ja keskustaa vastaavat puolueet asettaa ehdokkaita kommunististen maiden hallintoon? Useimmissa länsimaissa, kaikissa jotka mieleen tulevat ehkä Yhdysvaltoja lukuun ottamatta voidaan perustaa kommunistisia puolueita joten porvarilliset yhteiskunnat ovat demokraattisempia kautta linjan kuin yksikään komumaa.
Porvarillisessa yhteiskunnassa ei ole diktatuuria ja kommunistisessa taas vastaavasti ei ole demokratiaa. Se on selvää kuin pläkki.
puolue. Tosin Yhdysvaltain vaalijärjestelmä on rakenteeltaan sellainen, että maassa on käytännössä liberalismidiktatuuri.
Porvariston diktatuuri tarkoittaa porvarien ylivaltaa työläisiin nähden. Ihan nyt sillä tavoin, ettei porvari maksa omaisuustuloistaan paljon paskaakaan verrattuna työtuloilla eläviin duunareihin.
Se, että "demokraattisessa" maassa joku sellainen puolue pärjää, jolla on rahakkaita lahjuksien antajia - ja siten varaa tulla nähdyksi telkkarissa ja kuulluksi radiossa - on todellakin parasta demokratiaa mitä rahalla voi ostaa.
äänestysaktiivuskin. Siellä suurin osa ihmisistä ei todellakaan luota poliitikkoihin eikä myöskään äänestä. Joku fiksumpi voisi tietenkin kertoa miksi siinä maassa ei koskaan ole äänestänyt kansalaistensa enemmistö?
liberalismidiktatuuri
kommunismidiktatuuri
fasismidiktatuuri
kokoomusdiktatuuri
demaridiktatuuri
vihreädiktatuuri
jeesusdiktatuuri
lipposdiktatuuri
suomenpankindiktatuuri
halosdiktatuuri
linnanmäkidiktatuuri
disneydiktatuuri
akkadiktatuuri
lastendiktatuuri
äijiendiktatuuri
joulupukkidiktatuuri
mielenterveysdiktatuuri
sokeritautidiktatuuri
talvidiktatuuri
kesädiktatuuri
aurinkodiktatuuri
hullujendiktatuuri
isädiktatuuri
äitidiktatuuri
mummodiktatuuri
jne..
hullu on hullu vaikka voissa paistas.
ONNEKSI PALSTALLA NIITÄ ON VAIN NUO KOLME KYLÄHULLUA..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_kommunistinen_puolue
Suomalaiset sielläkin ovat olleet aktiivisia.
Kommunismi jotenkin sopii suomalaiseen kansanluonteeseen -ahkeruuteen ja avuliaisuuteen.
Olihan SKP aikoinaan suurin kommunistinen puolue, mitä porvarillisissa parlamenteissa maailmassa oli.
Liekö vika oikeiston tehokkaassa törkykampanjoinnissa vaiko saavuttujen etujen itsestäänselvyytenä pitämisessä, että kommunistien kannatus on huvennut lähes olemattomaksi. Onneksi sentäs lähes kaikki puolueet Suomessa ovat ottaneet joitain kommunistien jo aikoinaan ajamia asioita omikseen.
maailmanhistorian alhaisinta ainesta.
Onneksi ihmiskunta eliminoi kommunismin ja kommunistit ikuisiksi ajoiksi.
Eikö olekkin ihan asia ?
diktatuuri, anna syystuulten selvittää nuppisi, täällä ei ole nyt kenenkään diktatuuria vaan demokratia jolle ei monessakaan maassa ole tai edes ole ollut vertaa. Toivon sen leviävän myös muualle, maihin joita se ei ole vielä tavoittanut ja maailma paranee. Sen leviäminen esim. Venäjälle olisi todella suotavaa siellä kun puhaltavat edelleen suuren ja mahtavan tuulet ja realismi unohtuu.
Meillä on vapaa monipuoluejärjestelmä mikä on demokratian ensimmäinen edellytys. Meillä kansa saa jakaantua niin oikeistoon, keskustaan kuin vasemmistoonkin ilman uhkaa minkäänlaisesta sorrosta. Mitä voit enää lisäksi vaatia?
Tuo puolueiden rahoitus on aina ollut olemassa mm. kommunistit saivat aikoinaan paljonkin rahaa Neukkujen taskusta mutta sekään ei auttanut vaan puolue kääpiöityi. Raha ei siis ole se ratkaisu vaikka on siitä apuakin, vaan kansalaisten mielipiteet siitä miten maa makaa, se on suosion perusta. Koko puoluerahoituskohu oli oikea mätäkuun uutinen jolla saatiin taas iltalehtien levikkiä kasvatettua, mitään todellista uutista ainakaan minä en siinä nähnyt.
Rahalla voi myös pilata maineensa, näinhän kävi sen vaalimainoksen kanssa jossa oikea kapitalisti ahmi siellä pöydänpäässä. Varmasti kymmeniä tuhansia maksanut mainos ei kertaakaan tullut mainoksena vaan varoittavana esimerkkinä mihin terveen järjen puute voi johtaa.
"kommunistihirviöt" ole jo eronneet puolueesta.
Ps. Terveiset Nallelle ja Hassille.
tä..
Suomessa saa. Ainoa harmi on vain se että Vapaat Työläiset nauravat
kommunisteille sirkuksen paviaaneina.
Samassa veneessä ollaan. Lama=työttömyys, noususuhdanne=työllisyys.
Vai väitätkö vastaan?