Vaikka saan nyt vihat ja loat niskaani, niin ei Ari Koivunen ole mikään häävi laulajana tai yleensä muusikkona.Ääni kuulostaa juuri puberteetti-ikäisen ulvonnalta.Pikkupojan ääni loistaa taustalla.Ari K on ilmeisesti kuunnellut Dickinsonia hyvin tarkkaan.Hakee lauluunsa samanlaista vibraa ja värinää.Siinä kuitenkaan pahemmin onnistumatta.Tosin nykystudiotekniikalla saadaan ääntä korjattua melkoisesti ja keikoilla yleisö ei välitä, kunhan mekkalaa vain riittää.
Ari ei ole komea, raamikas tai lihaksikas.Hänessä on itseasiassa jotain Baddingmaista rujoutta,mutta ei ujoutta.Arin hyvä puoli onkin se, ettei hän väheksy tai häpeä itseään,eikä yritä selitellä tekojaan..)
Idols tausta on ja tulee olemaankin rasite.Vaikka keskimäärin tämän formaatin edustajat ovat hyvin pärjänneetkin,paitsi Jääskeläinen,jota kiinnostaa vain vitsien kertominen veljensä kanssa.Arissa on kuitenkin asennetta ja vitunko väliä sillä,mitä joku läskimahainen liimahevari sanoo.Teot puhukoon puolestaan.
Ari ei ole komea, raamikas tai lihaksikas.Hänessä on itseasiassa jotain Baddingmaista rujoutta,mutta ei ujoutta.Arin hyvä puoli onkin se, ettei hän väheksy tai häpeä itseään,eikä yritä selitellä tekojaan..)
Idols tausta on ja tulee olemaankin rasite.Vaikka keskimäärin tämän formaatin edustajat ovat hyvin pärjänneetkin,paitsi Jääskeläinen,jota kiinnostaa vain vitsien kertominen veljensä kanssa.Arissa on kuitenkin asennetta ja vitunko väliä sillä,mitä joku läskimahainen liimahevari sanoo.Teot puhukoon puolestaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ottaa vihat ja loat niskaansa täällä anonyyminä!
siit pojot et ylipääns on mielipiteit ja omii oletan mist lisäpisteet;)))
toi arin ääni on erikoinen..siis se pohja tarkotan tai saundi tai miks sitä ny sanoo. tunnistettawa ja omanlaisensa. woin hywin kuwitella ettei kaikki diggaa. itteeni ei häiritse ollenkaan äänen poikamaisuus wai miks sitä ny sanois koska se on osa pakettii. mulle tulee arin laulamisest mieleen alkuperäisasukkaat ja se ei oo olleskaa huono juttu ku satun diggaamaan ko musast myös. sellanen hewin ja peruslaulamisen yhdistelmä tai sellanen waikutelma äänes on se juttu miks aloin sen laulamisest diggaamaan alunperin.
siit oon samaa mielt et se eka lätty oli arilt läpilaulantaa ja sit wiel tunetettiin paskaks. toi karaoketausta oli siin wahwast mukana ja mikä muu ois toisaalt woinu ollakkaan ku sitähän se on duunannu.
se et ääni on alkanu monipuolistuu niist karaokeajoist on harjotuksen tulost ku ei ilman duunii mikään asia etene.
must aril on hywä ja erikoinen lauluääni perusta tollasena luontaisetuna ja duunii tekemäl yhä paranee. liwenä kuullostaa paremmalt ku lewyl mikä on suht erikoist ku yleensä se on toistapäin.
idols-tausta pitää kääntää eduks mitä on tehtyki eli painottaa siin sen pioneerihenkee. se et kukaan hewari ei menis mihinkään tollaseen kisaan eikä tekis mitään mitä ei oo tapana tehdä on jo aika loppuunkaluttu ideologia. joku aina rikkoo rajoja ja hywä niin koska muutenha mikään ei liikkuis mihinkään.
jämähtäneisyys ei oo mikään etu. mullekki on sanottu et wittu sä et woi diggailla grungee ja hewii yhtä aikaa. ja miksen woi ku diggailen;)))
versioita. Esim. Pete Parkkonen on köyhän miehen Lenny Kravitz, Meurman = km Kari Tapio, Anna A. km Lady Gagga jne ;D
muusta porukasta, että sillä on selvästi oma saundi äänessä. Ari ei kuullosta keltään vanhalta mestarilta äänenvärinsä puolesta ja se on hyvä asia se vaikka jakaakin mielipiteitä.
Hyvä vertaus, ja kyllähän asia on näin kuin sanot. Tuo Kari-Tapio Meurman oli vaan niin hyvä, että harmittaa kun ei itte keksiny. XD
ei kai Meurman esitä kantri-iskelmää? Pikemminkin Wickholm on km Kari-Tapio. Meurmanille haetaan enemmän Juha Tapion tyyliä - vai samako se mikä Tapio :)
Jotkut alkavat jo olla kopioita toisista idols-tähdistä (esim. Kristiina Braskista tehdään nuoremmalle kuulijakunnalle suunnattua Anna Puuta).
Mutta tällaisia vertauskohtia löytää kyllä muistakin kuin idols-tähdistä. Menestystarinoita aina kopioidaan.
ari on oikeenkin hyvä, etenkin juuri maiden covereissa (ja rj-vedoissa), ja paskimmillaan sysipaska. sen keskirekisteri soundaa hyvältä ja vibra on paras mitä suomesta löytyy. ylärekisterissä laulu menee usein ohueksi kiljumiseksi ja siellä toi pojusoundikin lyö häiritsevästi läpi. diggaan myös arin örinästä, jotenkin pehmeän rouheaa. livevetoihin on tullut varmuutta niin esiintymisen kuin vireessä pysymisenkin osalta. kyllä siitä vielä hyvä tulee :)
että töitä vaatii, jos haluaa kehittyä ammatissaan. Pohjat on olemassa tietysti ja hyvät on nekin, mutta eri osa-alueilla on aina kehittämisen varaa. Lava-esiintyminen oli jäykkää alussa, mutta on keikkailun myötä sekin parantunut.
voi harjoitella peilin edessä, vaikka voihan sitäkin yrittää muttei se pitkälle kanna. hyvänä esimerkkinä pete parkkonen.
aril on kai ollu kaksinkertanen jobi ku on pitäny opetella weks siit karaokeasetelmast et lauletaan jäykkänä jossai nurkas. on siit tietty se etu ollu et on siihen laulamiseen tullu enempi keskittymist ku liikkumiseen ei oo tarwinnu kiinnittää huomioo. ei se liikkuminenkaan ei tietty oo mikään itseisarwo et pitäs hyppii ku raiwo apina lawal;))) se mikä luonnostaan menee on hywä ja hywään suuntaan on ollu menos ku sellast wäkisin wäännettyy lawashowta ei oo näkyny. mikään ei nimittäin oo rasittawampaa ku seurata jotai witun koreografioi tai näytelmii. teatterit on sit erikseen.
Jeps, ja ördebiiseissä nyt on helpompi riekkua ja kohkata lavalla. Ari on niin heiveröinen, että sen kaikki voimat menee siihen, että pystyy laulamaan puhtaasti ja pysyy pystyssä tuulikoneiden suhinassa ;))
tulikin faktat pähkinänkuoressa.
valtavirran asennetta johon on totuttu. Olet tosin väärässä, kutan varmaan aavistatkin, mutta tuskin se ketään haittaa:)
päästään taas inttämään. eipäisjuupas ei juu eh...
joku mielipide edes ja useemmal ku paril sanal ilmastu. hywä mielipide on just semmonen et siit woi olla useempaaki mieltä.