Miksi luonnonsuojelijoita pilkataan. Minullakin on vankka tietämys luonnosta. Olen käynyt 3 kertaa Espoossa ja kerran katsellut luotoa junan ikkunasta käydessäni Jyväskylässä.
Muutenkin minulla on vankka elämänkokemus. Kävin vuonna 2005 päivä töissä.
Muutenkin minulla on vankka elämänkokemus. Kävin vuonna 2005 päivä töissä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
näkyvä oli luontoa ?
Tämän luonnonsuojelu-keskustelupalstan kirjoittajien motiivit ihmetyttävät melkolailla. Jos aihepiiri on luonnonsuojelu, miksi palstalla on niin paljon vihakirjoittajia, jotka vihaavat luonnonsuojelua yli kaiken?
tuohon onse,että oikeiden luontoihmisten joukkoon on tullut ääriaineksia jopa terroristeja.Tavallista veroja maksavaa kengänkuluttajaa heidän toimensa ärsyttävät ja vievät sympatioita oikealta luonnonsuojelulta.Suosittelen tavallisen kansan kuulemista.
fundamentalisteja, jotka vihaavat oikeaa elämää. ja sen vuoksi rehelliset ihmiset ovat alkaneet vihaamaan näitä fundamentalisteja. se on OIKEIN HYVÄ ASIA.
On siinä mahtavan viisas mies, kun ei edes suomea osaa. Ei voi kuin naureskella.
Paskaelätti, naurua, NYT !!
Kerrankin ansainnut jotain. Nimittäin pilkkaamisen
niin naurettavia..
"Miksi meitä luonnonsuojelijoita pilkataan? "
joukossanne on mätämunia,jotka pilaavat todellisten luontoa suojelevien maineen.Luonnossa itsessään tuo pilaantuminenkin tapahtuu samalla tavalla.Jos laitat koriin omenia tai perunoita ja joukossa on yksi mätä niin kohta koko kori on täynnä mädäntyneitä.Nuo terroristijärjestöt , minkin päästäjät ja politiikkaan ryhtyneet pilaavat järkevästi toimivienkin maineen.Perustakaa rehelliset luontoihmiset ry tai vastaavaa,jonne ei huolita noita mätämunia mukaan.
Se että luonnonsuojelusta on tullut joillekin suoranainen uskonto. Uskovaisten yhteisössä höynäytetään nuoria kaupunkilaisia viherpiipertämään. Luonnonsuojelusta on tullut vallankäytön väline joillekin. Asiallinen luonnonsuojelu ei kuulu eikä näy kun fanaatikot uskovaiset pitävät meteliä.
Kriittisesti näihin hörheltäviin fanaatikkoihin suhtautuvat leimataan heti luonnonsuojelun vastustajiksi. Aivan kuten Neuvostoliitossa aikoinaan: "Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan". Poliitikotkaan eivät uskalla ottaa asiallista kantaa tämän vuoksi.
Luonnonsuojelu menee joskus aivan överiksi. Tästä on oiva esimerkki liito-oravan suojelu. Sille lipsahti vahingossa uhanalaisuusstatus kun päättäjät eivät tarkistaneet viherhörhöjen väitteitä ja "tutkimuksia" jonnekin alle 10 000 pesivään pariin vähentyneestä siipioravakannasta. Nyttemmin Hgin yliopiston tutkimus on osoittanut, että Suomessa on vähintään 100 000 pesivää paria. Ja Venäjällä niitä on miljoonia ja miljoonia.
Liito-orava on samalla tavalla idästä Suomeen tunkenut tulokaslaji kuten maanvaivaksi muodostunut hirvikärpänenkin.
Minä luulen, että luonnonsuojelijoita pilkataan ja nimitellään ainakin sen takia, että he ovat saaneet äänensä kuuluviin ja saaneet omia ajatuksiaan tukevan puolueen hallitukseen asti. Toista se oli ennen, kun luonnonsuojelijat huutelivat takarivistä.
Nyt te luonnonsuojelijat olette vallan kahvassa, tai ainakin sen kahvan päässä roikutte kiinni notkeaksi joogatuilla vegaanisormillanne. Teillä on myös rikkaita ja äänekkäitä puolustajia. Ekoilu alkaa nousta peräti statussymboliksi. Sen takia teitä nyt pilkataan, kuten muitakin valtaan päässeitä on pilkattu kautta maailman sivu. Pilkkaamalla teidät voi saada kutistettua naurettaviksi ja harmittomiksi.
Mutta miksi teitä sitten on niin helppo pilkata? Koska te olette tuollaisia rauhaa rakastavia ja elämää puolustavia nössyköitä. Oho, nyt nimittelin minäkin teitä. Anteeksi. Mutta ihan tosiaan, te ette löisi takaisin helposti, ellette kutsu kovempia kavereitanne, kuten Greenpeacea, eivätkä nekään mitään koviksia taida olla. Kuka muu teitä puolustaisi? Tiedemiehet? Hahhah. Toista se on yrittää loukata vihaa tihkuvaa rasistia: saat ainakin murtuneen nenän vastineeksi. Tosi isoa feministiäkin voi olla pelottavaa haukkua, siinä voi tulla vaikka haaste käräjille ja nekin ovat joskus aika isoja. Esimerkiksi siksi moni valitsee hyvin helposti juuri teidät hintelät köyhät vegaanit pilkattavaksi. Sitten on vielä raha, jonka tekemisen tiellä te tunnutte aina olevan. Viherpesukaan ei teille hipeille (anteeksi taas) kelpaa. Syitä teidän pilkkaamisellenne on paljon muitakin ja varmaan parempiakin, mutta nyt en kyllä keksi. Mutta joko ymmärrät? Auttoiko yhtään?
Harmi, että olet nähnyt kovin vähän luontoa. Itse asun keskellä metsää ja täällä on kaunista ja hyvä olla.
Minun, ja kyllä monen muunkin mielestä, ainoita oikeita luonnonsuojelijoita ovat metsästäjät ja sellaiset ihmiset jotka eivät vastusta metsästystä. Monet teistä (kuten minäkin aikoinani) ovat saattaneet saada luonnonsuojelijoista huonon kuvan tällä foorumilla pyörivien Susianalyytikon, Naureskelijan ja kumppaneiden kirjoituksista, joissa ei ole mitään toden mukaista. Kaikki heidän kirjoituksensa ovat heidän omaa kuvitelmaansa, johon kuuluu mukana luulo heidän itsensä älyllisestä paremmuudesta, ja ainoista oikeista mielipiteistään. Eikä kukaan varmaan heidän kirjoituksiensa jälkeen ihmettele miksi "metsästyksen vastustajat" ja "luonnonsuojelu" ovat täysin erillään toisistaan, joten niillä ei ole mitään yhteistä. Metsästyksen vastustajat eivät ole luonnonsuojelijoita, päinvastoin, he edistävät maailmanloppua. Onneksi kukaan normaali tai älykäs ihminen ei ota heidän kirjoituksiaan tai mielipiteitään huomioon.
- Narrikala, metsästäjä, itsenäinen luonnonsuojelija.