Nyt tuli sisäasiainministeriöltä ratkaisusuositus siitä Edmonton - Anaheim matsista: Kaiken edellä lausutun huomioon ottaen sisäasiainministeriö katsoo , että huolimatta Veikkaus Oy:n selvityksen mukaan tapahtuneesta virheestä, yhtiön tulisi suorittaa pelisopimuksen johdosta vedonlyönnin mukainen voitto hakijalle, koska kyseisen pelin sääntöjen mukaan ei voitonmaksusta pidättäytyminen ole pelisääntöjen mukaan nimenomaan mahdollista. Mikäli hakija on kuitenkin ollut tietoinen Veikkaus Oy:n virheestä, ei voitonmaksun vaatiminen ole kohtuullista.
Sisäasiainministeriö kuitenkin huomioi, että näyttökysymyksen arviointi ei ole asiakirjoista saatavan selvityksen nojalla mahdollista eikä ministeriön toimivaltaan kuulukaan arpajaislain 48 pykälän mukaan ratkaista näyttökysymyksiä, vaan se on viime kädessä tuomioistuimen asia.
Eli mennäänkö porukalla oikeuteen Veikkausta vastaan kaikki tota peliä pelanneet? ;)
Sisäasiainministeriö kuitenkin huomioi, että näyttökysymyksen arviointi ei ole asiakirjoista saatavan selvityksen nojalla mahdollista eikä ministeriön toimivaltaan kuulukaan arpajaislain 48 pykälän mukaan ratkaista näyttökysymyksiä, vaan se on viime kädessä tuomioistuimen asia.
Eli mennäänkö porukalla oikeuteen Veikkausta vastaan kaikki tota peliä pelanneet? ;)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vedä sä vaan etukätöseen.
Jos riittävästi porukkaa riittää, niin eiköhän asiaa voisi kokeilla ensimmäisen kerran käytännössä. Jos mulla olis tollanen tosite jonka olisin pelannut, niin ottaisin ihan ekana yhteyttä kuluttajavirastoon. Asiasta vois myös kannella eduskunnan oikeusasiamiehelle ja Veikkauksen virallisille valvojille ja vaatia selvitystä. Eihän monopoli voi mielivaltaisesti kieltäytä maksamasta voittoja. Maksoihan Veikkaus voitot pesiksen sopupelijupakassakin ja vaati sit takasin ku koki olevansa vahvoilla. Nyt ku ne on heikoilla, ni rikkoo sääntöjään