Miten meni tieasia?

Hallituksessa oltu jäävejä vai ? Miten on virkamiesten laita ? Tästähän saa nyt käsityksen, että kenenkäs etuja on yritetty ajella ? Kuka omistaa maata ja mistä ? Antakaahan nyt selkokielistä selitystä. Varmaa on se, että kunnanhallituksen maine meni nyt.

vvvv98753 kirjoitti:

Hallituksessa oltu jäävejä vai ? Miten on virkamiesten laita ? Tästähän saa nyt käsityksen, että kenenkäs etuja on yritetty ajella ? Kuka omistaa maata ja mistä ? Antakaahan nyt selkokielistä selitystä. Varmaa on se, että kunnanhallituksen maine meni nyt.

asiat uusiksi uusilla kokousedustajilla vaan ja asiat hoituu ja vähät rahat tarpeettomaan tiehankkeeseen? Aloittajalla tärkeintä se, että ei kaadu "valituksiin". Moraalista viis veisataan. Minkäänlaista vastuuta ei varmaankaan tästä kukaan tule kantamaan, ei edes asian valmistelija vai kantaako ? Kysyn vaan.

Heikko on kunnanjohto ja eipä sen viisaampi ole kunnanhallituskaan.

potkut joutais antaa. kirjoitti:

asiat uusiksi uusilla kokousedustajilla vaan ja asiat hoituu ja vähät rahat tarpeettomaan tiehankkeeseen? Aloittajalla tärkeintä se, että ei kaadu "valituksiin". Moraalista viis veisataan. Minkäänlaista vastuuta ei varmaankaan tästä kukaan tule kantamaan, ei edes asian valmistelija vai kantaako ? Kysyn vaan.

Heikko on kunnanjohto ja eipä sen viisaampi ole kunnanhallituskaan.

sinä neuvot kunnanhallitukselle siitä, miten tuossa asiassa tulisi toimia. Ja muutenkin, miten Virpiniemen matkailu, urheilu ja virkistysmahdollisuuksia voitaisiin lisätä. On hyvä, kun on tällainen foorumi, missä voi vaikkapa nimettömänä jaella neuvoja!
Hyvät neuvot ovat kullan arvoisia yhteisten asioiden hoidossa!
T, Seppo

seles kirjoitti:

sinä neuvot kunnanhallitukselle siitä, miten tuossa asiassa tulisi toimia. Ja muutenkin, miten Virpiniemen matkailu, urheilu ja virkistysmahdollisuuksia voitaisiin lisätä. On hyvä, kun on tällainen foorumi, missä voi vaikkapa nimettömänä jaella neuvoja!
Hyvät neuvot ovat kullan arvoisia yhteisten asioiden hoidossa!
T, Seppo

Matkailulle miljoonatiellä ei ole merkitystä.
Tietysti se lyhentäisi kunnanhallituksen puheenjohtajan matkaa kunnan keskukseen.
Mahdollisesti muitakin merkittäviä rakentamista puoltavia perusteluja 1,1 miljoonan euron hankkeelle on, mutta niitä ei ole tuotu julki.

Mikä on kunnan etu kirjoitti:

Matkailulle miljoonatiellä ei ole merkitystä.
Tietysti se lyhentäisi kunnanhallituksen puheenjohtajan matkaa kunnan keskukseen.
Mahdollisesti muitakin merkittäviä rakentamista puoltavia perusteluja 1,1 miljoonan euron hankkeelle on, mutta niitä ei ole tuotu julki.

....kun projektin budjetti on 1,1Milj. € ja kustannuksiin osalltuu Tiehallinto, EU ja Haukiputaan Kunta.
Olen yrittänyt vanhoista suunnitelmista löytää tähän vastausta, mutta valitettavasti ei löydy. Vanhimmat ovat vuodelta 2004.

Ja tämmöinen höpinä tästä nimennomaisesta tieastä. Jopa kunnanvaltuutetut (ei Seles kylläkään) kirjoittelee yleisönosastoja myöten repimällä tämän tieasian irti suuremmasta kokonaisuudesta, josta alunperin on lähdetty koko Oulunseudun liikenneyhteyksien projektiin ja jonka yksi osa tämä Virpiniemen tie on ja otetaan "peruspalvelut" vertailuun.

Onko liikaa vaadittu että keksusteluun osallistujat keskustelevat asiasta, ei asian laidasta? Erityisesti kunnanvaltuutetut.

Tiemerkki kirjoitti:

....kun projektin budjetti on 1,1Milj. € ja kustannuksiin osalltuu Tiehallinto, EU ja Haukiputaan Kunta.
Olen yrittänyt vanhoista suunnitelmista löytää tähän vastausta, mutta valitettavasti ei löydy. Vanhimmat ovat vuodelta 2004.

Ja tämmöinen höpinä tästä nimennomaisesta tieastä. Jopa kunnanvaltuutetut (ei Seles kylläkään) kirjoittelee yleisönosastoja myöten repimällä tämän tieasian irti suuremmasta kokonaisuudesta, josta alunperin on lähdetty koko Oulunseudun liikenneyhteyksien projektiin ja jonka yksi osa tämä Virpiniemen tie on ja otetaan "peruspalvelut" vertailuun.

Onko liikaa vaadittu että keksusteluun osallistujat keskustelevat asiasta, ei asian laidasta? Erityisesti kunnanvaltuutetut.

Haukiputaalla on tullut jo tavaksi että järki löytyy vasta valtuustosta,hyvä että etdes sieltä. Hallitus on ihan posketon.
Velkarahalla trapeettoman tien teko on vastuutonta.

velat painaa kirjoitti:

Haukiputaalla on tullut jo tavaksi että järki löytyy vasta valtuustosta,hyvä että etdes sieltä. Hallitus on ihan posketon.
Velkarahalla trapeettoman tien teko on vastuutonta.

Kunnan vuosittaisista menoista menee 90% Perusturva ja Kolutuspalveluun.
Sieltä sitä säästettävää löytyy.
Ja velkarahaa näytetään otettavan tasetta varten vuosittain n. 5 Milj. Euroa juokseviin kuluihin ihan suunnitelmanmukaisesti ainakin vuoteen 2020.

Tämä tiehanke on kertainvestointi joka tulee tuottamaan rahat takaisin.

Haukputaan perusongelma on siinä että kunta on henkilöverotulojen varassa. Siltä puuttuu kokonaan yritysten verokanta. Se, että saa muutaman euron Sanminan yhteisöveroa, on kuin hirsipuussa riippuisi. Kuntaan tarvitaan - ihan oikeasti tarvitaan - menestyviä yrityksiä joiden VEROTUSKUNTA on Haukipudas (siis pääkonttori Haukiputaalla). Tämmöiset venkoilut tekee tästä kunnasta Oulunseudun "Kemijärven", johon aidot yrittäjät eivät viitsi edes tulla tankkaamaan autojaan.
Asialle on näköjään lähdetty viemään uudistussuunnitelmia; Ks: (toisen keskustelun linkistä) "Talouden tasapainottamisen toimenpideohjelma (KH 14.2.05 ja KV 14.2.2005)
Kunnanvaltuustolle esitetään alijäämän kattamiskauden pituudeksi viittä vuotta. Vuoden
2006 tilinpäätökseen sisältyvä alijäämä katetaan vuoden 2011 loppuun mennessä
mm. seuraavilla toimenpiteillä:
1. Toimenpiteet verotulojen kasvattamiseksi elinkeinopolitiikan avulla.
2. Strategiset toimenpiteet kunnan tulopohjan vahvistamiseksi maapolitiikan keinoin."
elikkä Ykköspaikalla on yrittäjyyden edistäminen.
Mutta, muutamien populisopulien sekoilun vuoksi saadaan jo ennen alkuunpanoa nämä asiat pois raiteiltaa. V. 2011 on kahden vuoden päässä, siis puolet ajasta on mennyt, ja tässä mennään, ts. ei puuta pidemmälle.
Kaikennäköstä vouhkasakkia, en sano paremmin.

Tiemerkki kirjoitti:

Kunnan vuosittaisista menoista menee 90% Perusturva ja Kolutuspalveluun.
Sieltä sitä säästettävää löytyy.
Ja velkarahaa näytetään otettavan tasetta varten vuosittain n. 5 Milj. Euroa juokseviin kuluihin ihan suunnitelmanmukaisesti ainakin vuoteen 2020.

Tämä tiehanke on kertainvestointi joka tulee tuottamaan rahat takaisin.

Haukputaan perusongelma on siinä että kunta on henkilöverotulojen varassa. Siltä puuttuu kokonaan yritysten verokanta. Se, että saa muutaman euron Sanminan yhteisöveroa, on kuin hirsipuussa riippuisi. Kuntaan tarvitaan - ihan oikeasti tarvitaan - menestyviä yrityksiä joiden VEROTUSKUNTA on Haukipudas (siis pääkonttori Haukiputaalla). Tämmöiset venkoilut tekee tästä kunnasta Oulunseudun "Kemijärven", johon aidot yrittäjät eivät viitsi edes tulla tankkaamaan autojaan.
Asialle on näköjään lähdetty viemään uudistussuunnitelmia; Ks: (toisen keskustelun linkistä) "Talouden tasapainottamisen toimenpideohjelma (KH 14.2.05 ja KV 14.2.2005)
Kunnanvaltuustolle esitetään alijäämän kattamiskauden pituudeksi viittä vuotta. Vuoden
2006 tilinpäätökseen sisältyvä alijäämä katetaan vuoden 2011 loppuun mennessä
mm. seuraavilla toimenpiteillä:
1. Toimenpiteet verotulojen kasvattamiseksi elinkeinopolitiikan avulla.
2. Strategiset toimenpiteet kunnan tulopohjan vahvistamiseksi maapolitiikan keinoin."
elikkä Ykköspaikalla on yrittäjyyden edistäminen.
Mutta, muutamien populisopulien sekoilun vuoksi saadaan jo ennen alkuunpanoa nämä asiat pois raiteiltaa. V. 2011 on kahden vuoden päässä, siis puolet ajasta on mennyt, ja tässä mennään, ts. ei puuta pidemmälle.
Kaikennäköstä vouhkasakkia, en sano paremmin.

Virpiniemen miljoonatie ei tuo koskaan siihen mahdollisesti upotettavia rahoja takaisin.Koko tie on hulluutta ja oikein tyypillistä Haukiputaalle jonka rahojen käyttö on aina silloin runsaskätistä kun näyttää olevan käännettä pareempaan, silloin ollaan heti tuhlaamassa.