Käytkö luennoilla?

No ei se nyt useinkaan ole noin.

Usein luennoitsija on tosiaan "vain" keskinkertainen suomalainen tutkija, tai professori, mutta ei ne jenkkilän markkinoille tehdyt muotiopukset kyllä useinkaan palvele sitä kurssin aihetta tai tarkoitusta kovinkaan hyvin.

Muistan hyvin seuraavanlaisen tilanteen tästä parin vuoden takaa. Istuskelin erään logistiikan kurssin aloitusluennolla ja kurssikirjana oli ollut aiemmin jokin suomalainen pikku kirjanen. No, koska yliopisto oli kuitenkin "kansainvälistämässä" opetustaan, niin kurssin kieleksi oli vaihtunut englanti ja sen takia tuo suomalainen kirja oli pitänyt hylätä ja ottaa tilalle jokin 600 sivuinen USA:n logistiikkaa käsittelevä "merkki" teos, jonka kirjoittajana oli jokin maailmankuulu proffa. No, kurssin aihetta ei oltu kuitenkaan muutettu, se käsitteli edelleen Suomessa ilmeneviä logistisia ongelmia ja niiden ratkaisuja. Opetus oli englanniksi vaikka kurssilla ei ollut ensimmäisen luennon jälkeen yhtään vaihto-opiskelijaa, kirjasta ei ollut yhtään mitään hyötyä sillä siinä ei edes mainittu sanaa "Finland".

Kurssin lopussa oli sitten luento- ja kirjallisuus kuulustelu, mutta onneksi luennoitsijalla oli järki päässä, ja hän oli tehnyt tentin siten ettei tuota kirjaa tarvinnut lukea, vaan suurin osa kysymyksistä oli suoraan luentoprujusta joka oli sama vanha pruju kuin aiemminkin, se oli vain käännetty englanniksi. Tentistä tuli yllättävän monta hylsyä, sillä monet eivät olleet vaivautuneet luennoille, olivat vain lukenet tuon kirjan, jolla ei ollut mitään tekemistä kurssin sisällön kanssa.

Milla...... kirjoitti:

No ei se nyt useinkaan ole noin.

Usein luennoitsija on tosiaan "vain" keskinkertainen suomalainen tutkija, tai professori, mutta ei ne jenkkilän markkinoille tehdyt muotiopukset kyllä useinkaan palvele sitä kurssin aihetta tai tarkoitusta kovinkaan hyvin.

Muistan hyvin seuraavanlaisen tilanteen tästä parin vuoden takaa. Istuskelin erään logistiikan kurssin aloitusluennolla ja kurssikirjana oli ollut aiemmin jokin suomalainen pikku kirjanen. No, koska yliopisto oli kuitenkin "kansainvälistämässä" opetustaan, niin kurssin kieleksi oli vaihtunut englanti ja sen takia tuo suomalainen kirja oli pitänyt hylätä ja ottaa tilalle jokin 600 sivuinen USA:n logistiikkaa käsittelevä "merkki" teos, jonka kirjoittajana oli jokin maailmankuulu proffa. No, kurssin aihetta ei oltu kuitenkaan muutettu, se käsitteli edelleen Suomessa ilmeneviä logistisia ongelmia ja niiden ratkaisuja. Opetus oli englanniksi vaikka kurssilla ei ollut ensimmäisen luennon jälkeen yhtään vaihto-opiskelijaa, kirjasta ei ollut yhtään mitään hyötyä sillä siinä ei edes mainittu sanaa "Finland".

Kurssin lopussa oli sitten luento- ja kirjallisuus kuulustelu, mutta onneksi luennoitsijalla oli järki päässä, ja hän oli tehnyt tentin siten ettei tuota kirjaa tarvinnut lukea, vaan suurin osa kysymyksistä oli suoraan luentoprujusta joka oli sama vanha pruju kuin aiemminkin, se oli vain käännetty englanniksi. Tentistä tuli yllättävän monta hylsyä, sillä monet eivät olleet vaivautuneet luennoille, olivat vain lukenet tuon kirjan, jolla ei ollut mitään tekemistä kurssin sisällön kanssa.

Luennoitsija tiivistää tärkeimmän materiaalin. Kirjallisuudessa asiat on yleensä käsitelty laajemmin. Yleisesti ottaen kirjan lukemalla saa laajemmat tiedot aiheesta. Ideaalista lienisi käydä sekä luennoilla, että lukea kirjallisuus, mutta valintoja joutuu tekemään.