Pääomaverotuksen piiriin kuuluu lukematon määrä erilaisia kohteita aina pörssisijoittamisesta ruostuneeseen rullakarhiin asti.
Eniten kiinnostusta herättä niin rikkaiden kuin tavallisten pulliaistenkin sijoituskohde, eli julkisesti listatut yhtiöt.
Paljonko noista paljon puhutuista osingoista lopulta verottaja nettoaa valtion kassaan yhteistä jaettavaa?
Koska pääomatulon verokanta on 28 prosenttia, pörssiyhtiön osingosta maksetaan veroa 19,6 prosenttia. Kun myös yhtiön vero otetaan huomioon, päädytään 40,5 prosentin kokonaisverorasitukseen.
Julkisessa keskustelussa kokonaisverokertymää ei tohdita aina kertoa, koska se veisi pohjan poliittiselta kädenväännöltä ja valistaisi liikaa asiaa ymmärtämätöntä vaalikarjaa. Parempi kertoilla vain osatotuuksia sopivasti höystettynä.
Eniten kiinnostusta herättä niin rikkaiden kuin tavallisten pulliaistenkin sijoituskohde, eli julkisesti listatut yhtiöt.
Paljonko noista paljon puhutuista osingoista lopulta verottaja nettoaa valtion kassaan yhteistä jaettavaa?
Koska pääomatulon verokanta on 28 prosenttia, pörssiyhtiön osingosta maksetaan veroa 19,6 prosenttia. Kun myös yhtiön vero otetaan huomioon, päädytään 40,5 prosentin kokonaisverorasitukseen.
Julkisessa keskustelussa kokonaisverokertymää ei tohdita aina kertoa, koska se veisi pohjan poliittiselta kädenväännöltä ja valistaisi liikaa asiaa ymmärtämätöntä vaalikarjaa. Parempi kertoilla vain osatotuuksia sopivasti höystettynä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tyhmää kansaa hämätään prosenteilla, niin kuin viimeisimmässä m.o.t. -ohjelmassa, kun siinä ei kerrottu mitään siitä, miten paljon enemmän miljardeja valtio sai heti kun Ahon hallitus pudotti pääomaverokannan 25% tasaveroksi. Kun talouskasvu ja pörssiosakkeiden arvonnousu sekä osinkojen kasvu sitten olivat päässeet hyvään vauhtiin, lipposen hallitus nosti verokannan 28%:iin ja rahaa alkoi tulla valtiolle todella paljon.
Tätä ei kerrota, mutta prosenteilla hämätään kansa kateelliseksi ja äänestämään demareita ja persuja
-Jäbä
Ohan monin verroin mielenkiintoisempi avaus "Matti Vanhanen laiminlyö lapsiaan", vaikkei sillä olisi mitään tekemistä totuuden kanssa.
Maanantainahan ylen hyvä toimittaja lietsoi puoli tuntia pyhää vihaa rikkaita roistoja kohtaan, jotka eivät maksa veroa nimeksikään.
Sujuvasti unohtaen yrityksen jo jaettavasta voitosta maksaman 26% veron ja sen kiistämättömän tosiasian, että pääomaverouudistuksen jälkeen näiden verojen tuotto valtiolle on räjähdysmäisesti kasvanut.
Jos minulla olisi 10 M€:n arvoinen yritys, jonka päättäisin myydä ja siirtyä eläkkeelle, tulouttaisin tietenkin tämän 10M€ EU-maassa, jossa pääomatulojen veroprosentti on säädyllinen eikä esim. 50%.
Tämähän olisi hyvässä EU- yhteisössä täysin laillista. Toki siitä aiheutuisi hiukan vaivaa ja harmia mutta yli kaksi miljoonaa euroa korvaisi nämä vaivat. Suomen valtiolta jäisi ikuisiksi ajoiksi saamatta 2,8 M€.
Mikä on tämän tarinan opetus? Ahneella ei ole hyvää loppua, ei edes ahneella verottajalla.