On teillä siellä Satakunnan maakunnassa tosi meininki ei käy katteeksi
Rauman kaupungin hallintopalvelut on vastaanottanut 31.3.2009 seuraavan kirjeen, jossa todetaan mm. seuraavaa:
Satakunnan alueella hylätään vuosittain tuhansia eläimiä ja tuhannet eläimet kärsivät hoidon laiminlyönnin ja suoranaisen eläinrääkkäyksen seurauksena.(...)
Kirpun kohtalo on saanut paljon julkisuutta ja lukuisat ihmiset ovat esittäneet asiasta huolestumisensa mm. adressin avulla. (...)
Kirpun eläinkodin pelastamiseen suunnatut varat pyydämme siirtämään Esko Ry:n rahankeräystilille.
Tarkemmin kirje ja allekirjoittaja on luettavissa täällä http://justiceforall.suntuubi.com/datafiles/userfiles/File/43504409.PDF
Rauman kaupungin hallintopalvelut on vastaanottanut 31.3.2009 seuraavan kirjeen, jossa todetaan mm. seuraavaa:
Satakunnan alueella hylätään vuosittain tuhansia eläimiä ja tuhannet eläimet kärsivät hoidon laiminlyönnin ja suoranaisen eläinrääkkäyksen seurauksena.(...)
Kirpun kohtalo on saanut paljon julkisuutta ja lukuisat ihmiset ovat esittäneet asiasta huolestumisensa mm. adressin avulla. (...)
Kirpun eläinkodin pelastamiseen suunnatut varat pyydämme siirtämään Esko Ry:n rahankeräystilille.
Tarkemmin kirje ja allekirjoittaja on luettavissa täällä http://justiceforall.suntuubi.com/datafiles/userfiles/File/43504409.PDF
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kattamaan eläinsuojelullisista syistä jne... Selkeästi väärää tietoa. Eläinsuojelullisista syistä huostaanotettujen eläinten kustannuksista kun vastaa eläintenomistaja, taikka sitten viimekädessä valtio. ja hämmästyttävää on Järvelän väittämä siitäkin että Satakunnassa jäisi heitteille tuhansia eläimiä vuosittain. Tuo asioiden liioittelu ei vaikuttane Järvelän itsensä kirjoittamalta.. Onkohan tuossa annettu peräti väärää tietoa Rauman kaupungin päättäjille..
Kattamaan eläinsuojelullisista syistä jne... Selkeästi väärää tietoa. Eläinsuojelullisista syistä huostaanotettujen eläinten kustannuksista kun vastaa eläintenomistaja, taikka sitten viimekädessä valtio. ja hämmästyttävää on Järvelän väittämä siitäkin että Satakunnassa jäisi heitteille tuhansia eläimiä vuosittain. Tuo asioiden liioittelu ei vaikuttane Järvelän itsensä kirjoittamalta.. Onkohan tuossa annettu peräti väärää tietoa Rauman kaupungin päättäjille..
TK:n kanssa tarkastuskäynnillä mukana ollut ELL Minna Laeslahti kirjoitti raporttiinsa: "Epäilen, että Ilona Lahdenranta ei ole harjannut ponejaan riittävästi"!
Hän teki rikosilmoituksen asiasta ("ponien riittämätön kehonhoito") ja syyttäjä Johanna Saustila katsoi asian vakavuudeltaan sellaiseksi, että syyte nostettiin. Tosin siitä ei tullut tuomiota Rauman käräjäoikeudessa, mutta aina kannattaa yrittää...
Eli nyt kannattaa tehdä ilmoituksia eläinten "rääkkäämisestä" eli epäilette, ettei naapurinne ole riittävästi harjannut laitumilla olevia hevosiaan :)
Siis oliko rikosilmoitus tehty tästä nimenomaisesta asiasta (riittämätön kehonhoito), vai oliko se ollut vain yksi kohta laajemmassa jutussa?
laajemmasta kokonaisuudesta, josta oikeus antoi sakkotuomion. Kaikki tiedot löytyy netistä.
olivat siis riittämätön valaistus pihatoissa (kuuluisa kirkkaan "yövalon" puute), tarhojen riittämätön kuivana pito (sateen jälkeen lätäköitä/kurakoita), hirsinen rakennelma pihaton perällä (joka poistettiin annetussa määräajassa), ehjien maadotettujen jatkojohtojen tilapäiskäyttö eläinten ulottumattomissa, riittämätön säänsuoja (1,5 viikon ajan tilapäiskäytössä ollut runsaasti kuivitettu 2-seinäinen sateensuojakatos syksyllä; joka asia myös korjattiin annetussa määräajassa), leväinen akvaario, jossa kalat olivat terveitä (josta oli myös eläinlääkärin ja akvaarioliikkeen pitäjän todistukset), laajamittaisesta eläintenpidosta ei oltu tehty ilmoitusta Lääninhallitukselle (ilmoitus tehtiin annetussa määräajassa) jne.
Kaiken käsittämättömyyden huipuksi ELL Laeslahti teki rikosilmoituksen Lahdenrannan eläintenpidosta vuorokautta ennen kuin tämä sai tiedon 2. tarkastuskerralla "löydetyistä" uusista vioista, siis ennen kuin annettu korjausmääräaika edes alkoi!
2. tarkastuskerralla löytyi esim. alkava lantapanssari ponilla - kukaan muu eläinlääkäri tai hevosharrastaja ei sitä todistekuvasta ole edes löytänyt! Ja eräs johto oli muka joutunut umpiaidan läpi ponien suuhun! Sekä heiluva aitatolppa ja muita hirveyksiä...
Oikeus on varmaan väärässä niin, ainahan se on. Eivät osaa tutkia "oikealta kantilta".
Tuossa tapauksessa on kyllä ollut. Tuon jutun olisi pitänyt pysähtyä viimeistään syyteharkintaan. Kohtuudella sen EI olisi pitänyt edetä edes rikosilmoitukseen asti.
että jaksatkin vääntää...
Oikeus on varmaan väärässä niin, ainahan se on. Eivät osaa tutkia "oikealta kantilta". "'
Sikäli onkin väärässä, ettei oikeudessa useinkaan ole kaikkien alojen asiantuntijoita. Lakikirjan he yleensä tuntevat mutta tietoa puuttuu monilta muilta elämän aloilta kuten esim. juuri hevosista. Siksi yleensä ko. alan asiantuntijoita käytetäänkin ja heidän sanansa pitäisi painaa.
Esim. jos vain ell sanoo, että kuvassa on lantapanssari, hevosista tietämätön voi ottaa sen tosissaan kun taas hevosia tunteva näkee heti, että se on vain kuraa, koska tietää tarkkaan millainen alkava lantapanssari OLISI.
Kokonaan eri juttu on sitten se, miksi rikosilmoitus tehtiin jo ennen kuin oli kulunut umpeen se aika, jonka kuluessa "puutteet" olisi voitu korjata.
Mäkelänkaarentien lehmistä. Jospa löytyisi alkavaa lantapanssaria..
"Oikeus on varmaan väärässä niin, ainahan se on. Eivät osaa tutkia "oikealta kantilta". "
Ei oikeus onneksi ole aina väärässä. Mutta jos vakavalla naamalla yhä väität että pinnalta kastunut paksu talviturkki aiheuttaa eläimelle "kipua ja kärsimystä", miksi eläimet siis eivät mene sateensuojaan, jonne on pääsy 24/7?
Tai jos sateen jälkeen yksittäinen lätäkkö aiheuttaa eläimille "vaaraa" niin miten asia pitäisi ratkaista - estämällä sadeilmat; miten?
Jos kurassa nautinnollisesti suoritettu piehtarointi aiheuttaa eläimelle kärsimystä - miksihän ne sitä tekevät? Ovatko masokisteja?
Jos epätasaiseksi jäätynyt maa vahingoittaa vuohisia; miten siis estää maan jäätyminen - maalämmityskö kaikkiin Suomen eläinten ulkotarhoihin?
Lääninhallituksen valtuutus pois eläinsuojeluvalvojilta, joilla on taloudellinen intressi haltuunottoihin
http://www.adressit.com/elainsuojeluvaltuutus
Kävin allekirjoittamassa
Ainakin Suomen Rescue Koirien Kummit Ry on vääntänyt valot päälle
Sen etusivulla lukee valaisevasti
"SRKK lopetti Eskon eläinkodin tukemisen siellä ilmenneiden epäselvyyksien vuoksi."
http://www.srkkry.com/
Mäkelänkaarella ja huomasin että laitumella oli ainakin puu jonka oksiin eläin voi satuttaa silmänsä. Sen verran teräviltä nuo oksat vaikuttivat, että sellaisiin kuiviin oksankarahkoihin kun lehmä osuisi silmänsä niin puhki varmaan menisi.
Sellaset kalliin näköset turvakamerat vai mitä ne on? Oks sielä rahaa jemmassa tai jotain. Ihan autiolta se paika musta näytti
Oliks siäl sillonki ne turvakamerat?Miks varte?
Vois ne polliisikki ol semmossi asioi tutkemas/turvamas, misä ois jottan torellist vikka.
Ne kulkeeki avustamas TK:a vanhotte mummuje kiussaamises ja kyäräämäs terveit ihmissi samast tilaisuurest Harjavaltta. (Tässä kohdassa on turhaa sanoa, ettei ketään tervettä ihmistä sinne viedä.Olen itse ollut hakemassa Vasan Huutoniemen sairaalasta nuorempaa sukulaisnaista, jonka mies sai hänet sinne hoitoon,.Kotoa haettiin päivällistunnilla ollessaan.Oli itsenäinen yrittäjä.Mies halusi hänen omaisuutensa.Oli yhteinen lapsi, avoliitossa,takaamassa miehen isohkot lainat.Sain pois hänet sen 3:n päivän jälkeen)
Evirast sanos eläinsuajelijotten kouluttaja, et hän kehotta ain ottama poliisi mukkahas suajelutarkastuksis.
Sanos se kyl, ett soittakka ain joku ihminen seuraamaha sitä eläinsuajelutarkastust, ei ol sit sana saa vastaha.
Niist poliiseist ei ol toristajiks, ne ei näe , ei kuule ,jos tarkastukse kohre niilt jottai kysy.
Miks ne sit oikeuressaka mittän muka tiäräis??
En kyl haluais ol poliis, kaikkie hulluje ohjauste mukkan näyttävä kulkeva, peräs ko litra mitt,ko käskijä o vaa TK.
Se Evira lakimiäs olis hyvä, ko se ohjeistais myäs noit vanhuste hoitopuale ihmissi, et otta ain kaks poliisi mukka taluttama jokaist vanhust .
Menisivä joka päiv, nii nekki sit pääsis ulos.Ny ei monekkan pääs, eres kerttaka vuares.
Sit niit poliisei tarttis ol viäl enemmä ja TK:ellaki olis mahrollisuus pääst poliisikouluhu, enne ko se o eläkeiäs.Poliiseitte tarve olis peräti kauhia.
Sihteer just soit, mul ol tullu postii, oliva saan ne Smirre heose paperi jo mul lähetettyy.
tartten niit siin rikosilmotukse teos.---Kiva kun edes tuo muu virkakoneisto toimii.Kiitos siitä.
Lukekaa tämän päivän Hevosurheilun sivu 10 (luettavissa myös e-lehtenä). Siellä on kaksi juttua , josta toinen liittyy Sastamalan hevosiin.
Samalla sivulla on kaksi yleisöosastokirjoitusta: ensimmäinen on Satakunnan alueen Hevosjalostusliiton puheenjohtajalta ja toinen vastine on osoitettu Tero Järvelälle.