Minulle riittäisi hyvin hidaskin n. 1Mb/s laajakaista, mutta operaattoreiden vaatimat hinnat ovat nopeuteen nähden kohtuuttomia. Hitaiden yhteyksien huono hinta/nopeus -suhde ei ole varmasti kenellekkään mikään yllätys, mutta luvut yllättivät ainakin minut. Laskin parin operaattorin hinta/nopeus -suhteet minulle mahdollisista yhteyksistä.
Paikallinen operaattori:
100Mb 0,43€/Mb
24Mb 1,66€/Mb
8Mb 4,99€/Mb
5Mb 6,98€/Mb
1Mb 21,90€/Mb
Sonera:
100Mb 0,36€/Mb
10Mb 2,79€/Mb
1Mb 22,90€/Mb
Kalliimman ja halvimman ero on siis 63,79-kertainen. Tekniikoissa on varmasti eroja ja operaattorilla on kiinteitä kustannuksia liittymän nopeudesta riippumatta, mutta voiko 64-kertaista hintaa pitää kohtuullisena? Minun mielestäni ei. Kaikkein hitaimpiin yhteyksiin mokkula varmasti tuo korjausta, mutta sekään ei poista kokonaan tätä epäkohtaa.
Paikallinen operaattori:
100Mb 0,43€/Mb
24Mb 1,66€/Mb
8Mb 4,99€/Mb
5Mb 6,98€/Mb
1Mb 21,90€/Mb
Sonera:
100Mb 0,36€/Mb
10Mb 2,79€/Mb
1Mb 22,90€/Mb
Kalliimman ja halvimman ero on siis 63,79-kertainen. Tekniikoissa on varmasti eroja ja operaattorilla on kiinteitä kustannuksia liittymän nopeudesta riippumatta, mutta voiko 64-kertaista hintaa pitää kohtuullisena? Minun mielestäni ei. Kaikkein hitaimpiin yhteyksiin mokkula varmasti tuo korjausta, mutta sekään ei poista kokonaan tätä epäkohtaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos saat 100 megasen liittymän 36 eurolla, olisit tyytyväinen. Monopolialueella asuvat ei saa tuolla hinnalla edes 2 megasta liittymää.. Kohtuullista??
Hinnoistahan näkee että bittien liikuttelu ei oiken maksa mitään, jos kilpailla täytyy.