Klikitkö selittävät sen miksi kansalaisten ja asiantuntijoiden lähes yksimielisesti tyrmäämää mediamaksua valmistellaan edelleen.
Junger ilostui julkisesti Lintilän esityksestä. Kansalaiset vastustavat mediamaksua. Asiantuntijat torbedoivat maksun jo ehdotusvaiheessa. Porvaripuolueita ratkaisu miellyttää, sillä maksumiehiä ovat köyhät siinä missä rikkaatkin (Sumalaista tasa-arvoa ja demokratiaa!!!) Junger on taustoiltaan demari ja nyt yritysjohtajaksi noustuaan selkeästi kapitalistisen ratkaisun (rahoitusmallin) kannalla.
YLE ei uskalla asiaa penkoa, vahvin oppositiopuolue demarit vaikenee ja porvarihallitus ohjaa valmistelua pakkoveroksi joka kirpaisee samoin työtöntä, vähävaraista kuin opiskelijaakin. Hyvätuloiset tietysti hyväksyvät maksun joka ei taloutta liiemmin rasita.
Nykyinen televisiomaksu on demokraattisempi vaihtoehto. Myös köyhällä on mahdollisuus elää ilman televisiota ja lupamaksua. Täysin käsittämätöntä politiikkaa nykyiseltä hallitukselta!!
Junger ilostui julkisesti Lintilän esityksestä. Kansalaiset vastustavat mediamaksua. Asiantuntijat torbedoivat maksun jo ehdotusvaiheessa. Porvaripuolueita ratkaisu miellyttää, sillä maksumiehiä ovat köyhät siinä missä rikkaatkin (Sumalaista tasa-arvoa ja demokratiaa!!!) Junger on taustoiltaan demari ja nyt yritysjohtajaksi noustuaan selkeästi kapitalistisen ratkaisun (rahoitusmallin) kannalla.
YLE ei uskalla asiaa penkoa, vahvin oppositiopuolue demarit vaikenee ja porvarihallitus ohjaa valmistelua pakkoveroksi joka kirpaisee samoin työtöntä, vähävaraista kuin opiskelijaakin. Hyvätuloiset tietysti hyväksyvät maksun joka ei taloutta liiemmin rasita.
Nykyinen televisiomaksu on demokraattisempi vaihtoehto. Myös köyhällä on mahdollisuus elää ilman televisiota ja lupamaksua. Täysin käsittämätöntä politiikkaa nykyiseltä hallitukselta!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
SDP teki aloitteen.
Asiaa ei vielä käsitelty hallituksessa. Eikä eduskunnassa.
Puhtaasti SDP tekonen.
Hallistus käsittelee asian kohtapuoliin.
Tuskin hallitus hyväksyy tuommoisenaan SDP esitystä. Toimikunnan puheenjohtaja oli ja on Lintilä.
Aina kun tämmöisiä käsitellään, siinä on virallinen kokous. Oli aloitteen tekijä kuka hyvänsä. Nyt tässä ao tapausessa oli SDP aloitteen tekijä.
Et tunne näitä ympyröitä. Tuskin vikasikaan. Kunei ole kukaan sanonut. Luulet vain noin olevan, kuten luulet.
Hallitus tekee asiasta esityksen eduskunnalle.
Hallitus esityksessään muuttanee katsomattomien asemaa. Näin Pääministeri asian julkaisi aiemmin.
Mutta, varmaan useimmat hyväksyisi tuommoisenakin SDP aloitteen asiaan.
Epäoikeudenmukainenhan se on. Siitä ei liene kenelläkään epäselvyyttä. Mikäli ei omista tv:tä tai nettiä, ei pitäisi järjen mukaan tulla laskua. Myöskin, jos omistaa netin, muttei käy ylen sivuille, ei pitäisi laskua tulla järjen mukaan. Ja edelleen järjen mukaan pitäisi nykymaailmassa olla jo osaaminen siihen, että pistetään korttien yms systeemien taakse tuo Yle. Ei kai tämän pitäisi olla niin vaikeaa.
Keskustan Jarmo Korhonen rauhoittaisi tuon budjettirahoituksella.
Miksi ihminen ei voisi (myös kansanedustaja) perääntyä selkeästi virheellisesti arvioidusta lakiehdotuksesta?
Mutta mitä sanooa Euroopan ihmisoikeuskomissio?
Kyseessä ei ole virallinen vero vaikka käytännössä se on juuri sitä. Koska kyseessä taas ei ole vero niin silloin sen maksusta pitää olla oikeus kieltäytyä, sanoohan sen kuluttajasuojalakikin. Mutta käytännössä tämäkään taas ei mene lakien mukaan.
Elämme diktatuurisessa kommunistivaltiossa jossa eliitti ja poliitikot lahjovat toinen toisiaan ja kirjoittavat aina vain riistävämpiä lakeja kansan alistamiseksi ja nöyryyttämiseksi. Köyhien ja keskituloisten veroja korotetaan jatkuvasti, rikkaan eliitin verot pidetään alhaalla vaikka köyhillä ei ole enää edes varaa syödä ja asua inhimmillisesti.
On ollut jo selkeitä merkkejä että poliitikot on lahjottu tekemään mitä yritykset ja "tärkeät tahot" haluavat mutta tästä huolimatta oikeuslaitos ei ole asiaan puuttunut millään tavalla. Käytännössä lähes jokainen Arkadianmäeltä kuuluisi linnaan lahjomisesta, maanpetoksesta yms. mutta laki ei vain ole sama eliitille, eliitillä on eliitin lait ja tavallisella kansalla se ns. oikea laki. Käytännössä siis eliitille on suotu oikeudet tehdä mitä haluavat ja kansalle velvollisuus totella.
valitetaan laittomasta laista EY tuomioistuimeen. Olen kuurosokean ystävä eikä hän omista TV:tä Mediamaksu langetetaan hänellekin? Eihän autoveroa peritä autottomalta ekä koiraveroa koirattomalta.
valittaa asiasta. Voisiko sitä jo nyt kysellä, kun elämme tavallaan uhkan alla?